Action for patent infringement and

Action for patent infringement and for wrongful misappropriation of plaintiff's ideas and plans in regard to electrotinning. The United States District Court for the Western District of Pennsylvania, Joseph P. Willson, J., 134 F.Supp. 392, granted defendant judgment notwithstanding verdict for plaintiff, and plaintiff appealed. The Court of Appeals, Maris, Circuit Judge, held that plaintiff's patents were invalid in view of prior art and that, where plaintiff's former employer offered to sell defendant an electrotinning line and submitted plaintiff's plans and specifications for his electrotinning process to defendant in connection with its proposal, and defendant allegedly incorporated features of such process into defendant's accused line even though it did not buy line of plaintiff's former employer, and there was no showing of existence of a trust relationship between plaintiff and defendant as result of the transaction, plaintiff could not recover for wrongful misappropriation of ideas.
Judgment affirmed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การกระทำการละเมิดสิทธิบัตร และคดีฐานยักยอกทรัพย์ของโจทก์ความคิดและแผนเรื่อง electrotinning สหรัฐอเมริกาศาลเจเวสเทิร์นอำเภอเพนซิลเวเนีย โจเซฟ P. Willson อำเภอ 134 F.Supp. 392 ให้จำเลยพิพากษาประกาศพิพากษาโจทก์ และโจทก์อุทธรณ์ ศาลของอุทธรณ์ มาริ ผู้พิพากษาวงจร จัดว่า ถูกมุมมองศิลปะก่อนสิทธิบัตรของโจทก์ว่า ที่นายจ้างเดิมของโจทก์เสนอขายจำเลยบรรทัด electrotinning และส่งแผนและข้อกำหนดสำหรับกระบวนการ electrotinning ของเขาพร้อมกับข้อเสนอของจำเลย และจำเลยของโจทก์หลังรวมคุณลักษณะของกระบวนการดังกล่าวของจำเลยผู้บรรทัดแม้ว่าจะไม่ได้ซื้อสายของนายจ้างเดิมของโจทก์ และมีไม่แสดงความน่าเชื่อถือความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์และจำเลย as result of ธุรกรรมที่มีอยู่ ไม่ฟื้นโจทก์ในฐานยักยอกทรัพย์ที่คดีความคิดคำพิพากษาที่ยืนยัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การดำเนินการสำหรับการละเมิดสิทธิบัตรและการยักยอกผิดพลาดของความคิดของโจทก์และแผนในเรื่องการ electrotinning สหรัฐอเมริกาศาลแขวงเขตตะวันตกของเพนซิล, โจเซฟพีวิลสัน, เจ 134 F.Supp 392 คำพิพากษาจำเลยได้รับแม้จะมีคำตัดสินให้โจทก์และโจทก์ได้ยื่นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์, สภาวะรอบตัดสินจัดขึ้นว่าสิทธิบัตรของโจทก์ไม่ถูกต้องในมุมมองของศิลปะก่อนและว่าที่นายจ้างเก่าของโจทก์เสนอขายจำเลยสาย electrotinning และส่งแผนและข้อกำหนดของโจทก์กระบวนการ electrotinning ของเขาให้แก่จำเลยในการเชื่อมต่อกับ ข้อเสนอของตนและจำเลยที่ถูกกล่าวหาว่ารวมคุณสมบัติของกระบวนการดังกล่าวเป็นสายที่ถูกกล่าวหาว่าจำเลยแม้ว่ามันจะไม่ได้ซื้อสายของนายจ้างเก่าของโจทก์และไม่มีการแสดงการดำรงอยู่ของความสัมพันธ์ความไว้วางใจระหว่างโจทก์และจำเลยเป็นผลมาจากการทำธุรกรรมที่โจทก์สามารถ สำหรับการกู้คืนไม่ได้ยักยอกของความคิดที่ผิดพลาด.
พิพากษายืนยัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกระทำสำหรับการละเมิดสิทธิบัตร และการยักยอกของความคิดของโจทก์และแผนในเรื่อง electrotinning . สหรัฐอเมริกาศาลแขวงตะวันตกของเพนซิลเวเนีย , โจเซฟ พี วิลสัน , J . , 134 f.supp . 392 , ได้พิพากษาตัดสินให้จำเลย แต่โจทก์และโจทก์อุทธรณ์ได้ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา มาริส , วงจร ,จัดขึ้นที่สิทธิบัตรของโจทก์ไม่ถูกต้องในมุมมองของศิลปะก่อนและที่อดีตนายจ้างของจำเลยที่โจทก์เสนอขาย electrotinning บรรทัดและส่งแผนโจทก์และข้อมูลสำหรับกระบวนการ electrotinning ของเขากับจำเลยในการเชื่อมต่อกับข้อเสนอของและจำเลยถูกกล่าวหารวมคุณลักษณะของกระบวนการดังกล่าวเป็นจำเลยถูกกล่าวหาบรรทัดแม้ว่าจะไม่ได้ซื้อสายของอดีตนายจ้างของโจทก์ และไม่มีการแสดงของการดำรงอยู่ของเชื่อความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์และจำเลยเป็นผลของธุรกรรม โจทก์ไม่อาจกู้คืนโดยมิชอบยักยอกของความคิด การตัดสินยืนยัน

.