“We must” Derrida states, “more tha

“We must” Derrida states, “more than ever stand on the side of human rights. We need human rights. We are in need of them and they are in need, for there is always a lack, a shortfall, a falling short, an insufficiency: human rights are never sufficient.” “Which alones,” he continues “suffices to remind us that they are not natural. They have a history-one that is recent, complex, and unfinished,” Being unfinished and unnatural, human rights need constant updating: this entails the possibility to critique their working concepts, Derrida argues that “justice does not end with law. Nor even with duties…” The law is imperfect, finite, and conditional-historically, politically, etc. Likewise, duties imply a fulfillment. “by acting out of pure duty, I acquit myself of a debt and thus complete the economic circle of exchange: I do not exceed in any way the tantalization or reappropriation that something like a gift, hospitality, or the event itself should exceed. We must thus be dutiful beyond duty…” Thus, on the one side, lie law and duty, which are limited and subject to revision and reversion. On the other side, lies justice, which is infinite and inexhaustible, Justice is always excessive for the relation, to the other is elliptical: that is, without horizon. There can be such a thing as the human rights of empire.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"เราจะต้อง" รัฐแดริด้า "มากขึ้นกว่าที่เคยยืนอยู่ที่ด้านข้างของสิทธิมนุษยชน เราต้องการสิทธิมนุษยชน เราอยู่ในความต้องการของพวกเขาและพวกเขาอยู่ในความต้องการสำหรับการมีอยู่เสมอขาดขาด, ลดลงระยะสั้นไม่เพียงพอ. สิทธิมนุษยชนจะไม่เพียงพอ "" ซึ่ง alones "เขากล่าวต่อ" พอเพียงที่จะเตือนเราว่าพวกเขา จะไม่เป็นธรรมชาติ พวกเขามีหนึ่งในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาที่ซับซ้อนและยังไม่เสร็จ "เป็นยังไม่เสร็จและแปลกประหลาดสิทธิมนุษยชนจำเป็นต้องปรับปรุงค่าคงที่: นี้ entails ความเป็นไปได้ที่จะวิจารณ์การทำงานของพวกเขาแนวคิดแดริด้าระบุว่า" ความยุติธรรมไม่ได้จบด้วยกฎหมาย หรือแม้แต่กับหน้าที่ ... "กฎหมายที่ไม่สมบูรณ์ จำกัด และเงื่อนไข-ประวัติศาสตร์ทางการเมืองและอื่น ๆ ในทำนองเดียวกันหน้าที่บ่งบอกถึงการปฏิบัติตาม "โดยทำหน้าที่ออกจากหน้าที่บริสุทธิ์ฉันยกโทษให้ตัวเองของหนี้และทำให้เสร็จสมบูรณ์วงกลมทางเศรษฐกิจของการแลกเปลี่ยน: ฉันจะไม่เกินในทางใดทาง tantalization reappropriation หรือสิ่งที่ต้องการของขวัญต้อนรับหรือเหตุการณ์ที่ตัวเองควรเกิน เราจึงต้องทำตามหน้าที่เกินหน้าที่ ... "ดังนั้นในด้านหนึ่งกฎหมายโกหกและหน้าที่ซึ่งจะถูก จำกัด และอาจมีการแก้ไขและการพลิกกลับ ในด้านอื่น ๆ อยู่ความยุติธรรมซึ่งเป็นที่สิ้นสุดและไม่รู้จักเหนื่อยความยุติธรรมอยู่เสมอมากเกินไปกับความสัมพันธ์ที่อื่น ๆ ที่เป็นรูปไข่นั่นคือไม่มีเส้นขอบฟ้า อาจจะมีสิ่งนั้นเป็นสิทธิมนุษยชนของจักรวรรดิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"เราต้อง" Derrida อเมริกา "กว่าเคยยืนด้านของสิทธิมนุษยชน เราต้องการสิทธิมนุษยชน เรามีความต้องการของพวกเขา และพวกเขาจะต้อง เพราะว่ามักจะขาด กรณี ระยะสั้นลดลง มีไม่เพียงพอ: สิทธิมนุษยชนไม่เคยเพียงพอ " "ที่ alones เขายังคง"suffices เพื่อเตือนให้เราทราบว่า พวกเขาจะไม่ธรรมชาติ มีประวัติหนึ่งที่ล่าสุด ซับซ้อน และยังไม่ เสร็จ เป็นธรรมชาติ และยังไม่เสร็จ สิทธิมนุษยชนต้องปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง: นี้มีโอกาสวิพากษ์แนวคิดการทำงานของพวกเขา Derrida จนว่า "ความยุติธรรมไม่จบ ด้วยกฎหมาย หรือแม้จะ มีหน้าที่..." กฎหมายจะไม่สมบูรณ์ มี จำกัด และมีเงื่อนไขประวัติ ทางการเมือง เป็นต้น เป็นสิทธิ์ในทำนองเดียวกัน หน้าที่แบบที่ตอบสนอง "โดยทำหน้าที่ออกจากหน้าที่บริสุทธิ์ ฉันแสดงความบริสุทธิ์ของตัวเองของหนี้ และจึง ให้วงเศรษฐกิจแลกเงิน: ฉันไม่เกินในทาง tantalization หรือ reappropriation บางสิ่งบางอย่างที่เหมือนเป็นของขวัญ ต้อนรับ หรือเหตุการณ์ตัวเองควรเกิน เราจึงต้อง dutiful เกินหน้าที่..." ดังนั้น ในด้านหนึ่ง นอนกฎหมายและภาษี ที่มีจำกัด และต้องปรับปรุงและ reversion ในด้านอื่น ๆ ความยุติธรรม ที่อยู่ ที่เป็นอนันต์ และแหล่ง ยุติธรรมคือเสมอมากเกินไปสำหรับความสัมพันธ์ กับอีกรี: คือ โดยไม่มีขอบเขตการ สามารถมีสิ่งใดที่เป็นสิทธิมนุษยชนของจักรวรรดิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

"เราจะต้อง"รัฐ""มากกว่าที่เคยเป็นมายืนอยู่ที่ด้านข้างของสิทธิมนุษยชน เราจำเป็นต้องสิทธิมนุษยชน เราอยู่ในความต้องการของเขาและเขามีความจำเป็นต้องมีอยู่เสมอไม่มีที่มาที่ลดลงในระยะสั้นที่ไม่พอเพียงที่สิทธิมนุษยชนมีไม่เพียงพอ""ซึ่ง alones "เขายังคง"ค่าต่อท้าย OID เพื่อเตือนให้เราว่าพวกเขาจะไม่เป็นธรรมชาติ พวกเขามีประวัติศาสตร์หนึ่งเดียวที่มีความซับซ้อนเมื่อไม่นานมานี้และยังไม่เสร็จสมบูรณ์"ที่ยังไม่เสร็จสมบูรณ์และไม่เป็นธรรมชาติสิทธิมนุษยชนต้องปรับปรุงอย่างต่อเนื่องนี้นำมาซึ่งความเป็นไปได้ที่จะวิจารณ์แนวคิดการทำงานของตน"ได้ให้เหตุผลว่า"ความยุติธรรมไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งพร้อมด้วยกฎหมาย. ทั้งยังมีหน้าที่..."กฎหมายว่าด้วยที่เป็นแบบจำกัดและไม่มีเงื่อนไข - ทางประวัติศาสตร์ในเรื่องการเมืองเป็นต้นในทำนองเดียวกันหน้าที่มีความหมายว่าฟูลฟิลเม้นท์ "การดำเนินการออกจากหน้าที่บริสุทธิ์ผมเองก็ยอมรับว่าไม่มีความผิดในหนี้ที่เป็นวงกลมและสมบรูณ์แบบทางเศรษฐกิจที่มีการแลกเปลี่ยนฉันไม่เกินในทางหนึ่งทางใดไมตรีจิตรทำให้น้ำลายไหลหรือปรับตัวใหม่ที่บางสิ่งบางอย่างคล้ายๆกับของขวัญหรือเหตุการณ์ที่ตัวเองควรจะเกิน เราจะต้องเคารพมากกว่าหน้าที่..."บนฝั่งด้านหนึ่งซึ่งอยู่หน้าที่และกฎหมายที่มีอยู่อย่างจำกัดและขึ้นอยู่กับการแก้ไขและกลับไปพูด อยู่บนฝั่งอีกด้านหนึ่งที่ทอดตัวอยู่ความยุติธรรมซึ่งเป็นแบบไม่มีขอบเขตและไม่เคยเบื่อความยุติธรรมเป็นเสมอมากเกินไปสำหรับความสัมพันธ์ทางเพื่อไปยังส่วนพื้นที่อื่นที่มีรูปไข่ที่ไม่มีเส้นขอบฟ้า คุณสามารถมีเรื่องอย่างนี้เป็นสิทธิมนุษยชนของจักรวรรดิ์