Why Should We Think CriticallySo pa

Why Should We Think Critically
So part of critical thinking is making sure that the actions that flow from our assumptions are justifiable according to some notion of goodness or desirability. This is where things start to get complicated, and where questions of power arise. What if you and 1 disagree about the right response to a situation? How do we decide which is the better, more critical response For example, if I think capitalism rewards those who already have and Secures permanent inequity, and you think it ensures that the spirit of individual entrepreneurship stays vigorous and therefore is essential for the functioning of a healthy democracy, how do we assess who is thinking more correctly? Each of us can cite evidence, scan experience, and produce credible, authoritative individuals who support our respective point of view. But ultimately, each of us has arrived at our position from a mixture of analyzing our experiences, thinking in the most critical way we can about them, and then allying our analysis with our vision of what the world looks like when it's working properly.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไมควรเราคิดว่า วิกฤตเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของการคิดวิเคราะห์คือการทำให้แน่ใจว่า การดำเนินการที่ไหลจากสมมติฐานอันสมควรตามความคิดบางอย่างของความดีหรือปรารถนา นี่คือสิ่งที่เริ่มได้รับซับซ้อน และที่ถามพลังงานเกิดขึ้น ถ้าคุณและ 1 ไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับการตอบสนองที่เหมาะสมกับสถานการณ์หรือไม่ วิธีทำเราตัดสินใจซึ่งเป็นการตอบสนองที่ดีขึ้น ความสำคัญ เช่นถ้าคิดว่า ทุนนิยมรางวัลได้แล้ว และยึด inequity ถาวร และคุณคิดว่า มันใจว่า จิตวิญญาณของผู้ประกอบการแต่ละคนยังคงแข็งแรง และดังนั้นจึง เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการทำงานของระบอบประชาธิปไตย วิธีทำเราประเมินที่คิดว่า ถูกต้องมากขึ้น เราแต่ละคนสามารถอ้างหลักฐาน ประสบการณ์ และการผลิตที่น่าเชื่อถือ มีสิทธิ์ผู้สนับสนุนของเราแต่ละมุมมองการสแกน แต่ในที่สุด เราแต่ละคนถึงที่ตำแหน่งของเราจากการวิเคราะห์ประสบการณ์ คิดในทางสำคัญที่สุดที่เราสามารถเกี่ยวกับพวกเขา และ allying แล้ว วิเคราะห์ ด้วยวิสัยทัศน์ของโลกอะไรเหมือนเมื่อมันทำงานอย่างถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมเราควรคิดวิเคราะห์
เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของความคิดที่สำคัญคือการทำให้แน่ใจว่าการกระทำที่ไหลจากสมมติฐานของเรามีความสมเหตุสมผลตามความคิดของความดีหรือความปรารถนาบางอย่าง นี่คือสิ่งที่เริ่มต้นที่จะได้รับความซับซ้อนและที่คำถามของอำนาจเกิดขึ้น เกิดอะไรขึ้นถ้าคุณและอีก 1 ไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับการตอบสนองที่เหมาะสมกับสถานการณ์หรือไม่? ทำอย่างไรเราจึงตัดสินใจที่ดีขึ้นตอบสนองสำคัญมากขึ้นตัวอย่างเช่นถ้าผมคิดว่าทุนนิยมรางวัลผู้ที่มีอยู่แล้วและยึดความไม่เสมอภาคถาวรและคุณคิดว่ามันทำให้มั่นใจได้ว่าจิตวิญญาณของผู้ประกอบการแต่ละรายยังคงแข็งแรงและดังนั้นจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการทำงานของ ประชาธิปไตยที่ดีต่อสุขภาพอย่างไรเราประเมินที่เป็นความคิดอื่น ๆ ถูกต้องหรือไม่ เราแต่ละคนสามารถยกหลักฐานประสบการณ์การสแกนและการผลิตที่น่าเชื่อถือบุคคลที่สนับสนุนเผด็จการจุดที่เกี่ยวข้องของเราในมุมมองของ แต่ในท้ายที่สุดเราแต่ละคนมีมาถึงตำแหน่งของเราจากส่วนผสมของการวิเคราะห์ประสบการณ์ของเราคิดในทางที่สำคัญที่สุดที่เราสามารถเกี่ยวกับพวกเขาแล้ว allying การวิเคราะห์ของเราด้วยวิสัยทัศน์ของสิ่งที่โลกมีลักษณะของเราอย่างเช่นเมื่อมันทำงานอย่างถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมเราต้องคิดอย่างมากดังนั้นส่วนหนึ่งของการคิดอย่างมีวิจารณญาณ ทำให้แน่ใจว่า การกระทำที่ไหลจากสมมติฐานของเราถูกต้องตามบางความคิดของพระเจ้าหรือความพอใจ นี้เป็นสิ่งที่เริ่มได้รับซับซ้อน และถามคำถามของพลังงานเกิดขึ้น ถ้าคุณไม่เห็นด้วยกับการตอบสนองที่เหมาะสมและ 1 กับสถานการณ์นี้ แล้วเราจะตัดสินใจซึ่งเป็นดีขึ้น การตอบสนองมากขึ้น ตัวอย่างเช่น ถ้าฉันคิดว่าทุนนิยมรางวัลผู้ที่ได้ยึดและความไม่เสมอภาค ถาวร และคุณคิดว่ามันช่วยให้มั่นใจว่าจิตวิญญาณของผู้ประกอบการแต่ละคนยังคงแข็งแรงและดังนั้นจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการทำงานของประชาธิปไตยแข็งแรง เราจะประเมินผู้ที่คิดขึ้นได้อย่างถูกต้อง เราแต่ละคนก็อ้างหลักฐาน , สแกน ประสบการณ์ และ ผลิต ที่น่าเชื่อถือ เชื่อถือบุคคลที่สนับสนุนของเราแต่ละจุดของมุมมอง แต่ในท้ายที่สุด พวกเรามาถึงตำแหน่งของเราจากส่วนผสมของการวิเคราะห์ประสบการณ์ของเรา คิดในทางที่สำคัญที่สุดที่เราสามารถเกี่ยวกับพวกเขา และการร่วมมือของเรากับการวิเคราะห์วิสัยทัศน์ของเราสิ่งที่โลกเหมือนเมื่อมันทำงานอย่างถูกต้อง