DISCUSSIONThe objective of these ex

DISCUSSION
The objective of these experiments was to determine
the effects of feeding an encapsulated source of butyric
acid on growth performance of male Cobb broilers
reared to 42 d of age. In EXP 1 and EXP 2, BW gain
and feed consumption were not significantly different
at 21 d of age with any addition of butyric acid. Researchers
have reported a significant linear increase in
BW gain with increasing sodium butyrate supplementation
from 0 to 2,000 mg/kg in the starter phase (0 to
21 d); however, the overall results from d 0 to 42 indicated
that there was no significant response to sodium
butyrate in terms of BW gain (Hu and Guo, 2007).
This lack of a response to sodium butyrate on overall
broiler BW gain is likely due to butyrate being quickly
absorbed in the upper digestive tract such as the crop
and proventriculus, whereas in the current experiment,
the encapsulated source of butyrate could have been
more available in the small intestine to improve the butyrate
efficacy. Smith et al. (2012) demonstrated that
encapsulating butyrate delays its absorption, allowing
it to reach the small intestine.
Feeding up to 500 g of encapsulated butyric acid per
ton did not affect feed intake from d 0 to 42. Similarly,
researchers have shown that butyric acid administered
by intubation did not affect feed intake (Pinchasov and
Jensen, 1989). Further, Hu and Guo (2007) reported
that sodium butyrate supplementation did not affect
feed intake of broilers from 0 to 42 d of age. Other
researchers reported that supplementing butyric acid
in a protective form did not affect feed intake of 0- to
42-d-old broilers, which is in agreement with the results
of this experiment, even though they fed much higher
butyric acid levels of 2,000 g/ton, or 0.2% butyric acid,
in the diet (Leeson et al., 2005).In both the current experiments, feed conversion linearly
decreased with increasing butyric acid inclusion
and in each experiment, the lowest feed conversion was
achieved with the highest rate of butyric acid inclusion
(300 g for EXP 1 and 500 g for EXP 2). Researchers
have indicated that broilers fed a diet with 2,000 mg/kg
sodium butyrate had increased feed conversion compared
with broilers fed a diet without added sodium
butyrate (Hu and Guo, 2007). This is not in agreement
with our experiment, in which we fed only up to 500 g
of an encapsulated source of butyric acid. The negative
effect on feed conversion could be likely due to levels of
sodium or butyrate that were too high (Hu and Guo,
2007).
In EXP 1, the lack of intestinal morphology response
in the duodenum and jejunum may be due to broilers in
this experiment being healthy and without any environmental
challenges, or it may have been due to the day
on which samples were collected. Leeson et al. (2005) reported
that there were no differences in duodenal morphology
(villus length and crypt depth) at 21 d between
broilers that were fed a control diet without antibiotics
or butyric acid versus broilers fed a diet with 0.2% butyric
acid. Also in this study, they showed a decrease
in crypt depth in broilers fed bacitracin compared with
broilers fed the 0.2% butyric acid diet (Leeson et al.,
2005). In the current study, bacitracin was included in
the starter and grower phase diets; in EXP 1, intestinal
samples were taken on d 42. One of our hypotheses related
to the lack of differences in intestinal morphology
at 42 d is because the small intestine is fully developed
by 42 d of age, and fewer changes occur at this point
compared with 21 d of age. Therefore, in the second experiment,
intestinal samples were taken on d 21 and 35,
and only villus height was determined. Villus height in
the duodenum, jejunum, and ileum was not different in
broilers that received supplemental butyric acid; however,
there was a linear reduction in villus height in
the ileum at 21 d. We have no explanation as to why
this was seen, especially because most researchers have
reported changes in intestinal morphology in the duodenum
and jejunum as opposed to the ileum. We also
hypothesize that the lack of response in villus height

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาวัตถุประสงค์ของการทดลองเหล่านี้ถูกกำหนดผลของการให้อาหารแหล่งที่สรุปของ butyricกรดประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของเพศชายคดออกผลิตภัณฑ์เพื่อ d อายุ 42 ใน EXP 1 และ EXP 2 กำไร BWและปริมาณการใช้อาหารไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ 21 d อายุกับกรด butyric แห่งใด ๆ นักวิจัยมีรายงานการเพิ่มขึ้นเชิงเส้นอย่างมีนัยสำคัญในBW เข้ากับแห้งเสริม butyrate โซเดียมเพิ่มขึ้นจาก 0 ถึง 2000 มิลลิกรัม/กิโลกรัมในระยะเริ่มต้น (0 เพื่อ21 d); อย่างไรก็ตาม แสดงผลลัพธ์โดยรวมจาก d 0-42ว่า มีการตอบสนองอย่างมีนัยสำคัญกับโซเดียมbutyrate ในกำไร BW (หูและกัว 2007)ขาดการตอบสนองต่อ butyrate โซเดียมในโดยรวมไก่เนื้อ BW กำไรมีแนวโน้มจาก butyrate กำลังอย่างรวดเร็วดูดซึมในทางเดินอาหารด้านบนเช่นพืชผลและ proventriculus ในขณะที่ในปัจจุบันทดลองแหล่งที่มาของ butyrate สรุปไม่ได้ในลำไส้เล็กเพื่อปรับปรุง butyrate มีการศึกษาประสิทธิภาพการ Al. และ Smith (2012) แสดงที่encapsulating butyrate ความล่าช้าของการดูดซึม การให้มันไปถึงลำไส้เล็กอาหารกรด butyric สรุปต่อถึง 500 กรัมตันไม่มีผลต่อการบริโภคอาหารจาก d 0-42 ในทำนองเดียวกันนักวิจัยได้แสดงให้เห็นว่ากรด butyric จัดการโดยท่อช่วยหายใจได้ไม่มีผลต่อตัว (Pinchasov และเจนเซน 1989) เพิ่มเติม หูและกัว (2007) รายงานที่โซเดียม butyrate แห้งเสริมไม่มีผลต่ออาหารบริโภคของออกจาก 0 ให้ d อายุ 42 อื่น ๆนักวิจัยรายงานว่า กรด butyric supplementingในรูปแบบป้องกันไม่ได้มีผลต่อการบริโภคอาหาร 0-ไปไก่เนื้ออายุ 42 d ซึ่งเป็นข้อตกลงกับผลลัพธ์ทดลองนี้ แม้ว่าพวกเขาเลี้ยงสูงมากระดับกรด butyric g 2000 ตัน หรือกรด butyric 0.2%ในอาหาร (Leeson et al., 2005) ในทั้งสองปัจจุบันทดลอง ตัวดึงข้อมูลการแปลงเชิงเส้นลดลง ด้วยการเพิ่มกรด butyric รวมและในแต่ละการทดลอง การแปลงอาหารราคาถูกมีอัตราสูงสุดของกรด butyric รวม(300 กรัม EXP 1 และ EXP 2 500 กรัม) นักวิจัยได้ระบุว่า ไก่เนื้อเลี้ยงอาหาร ด้วย 2000 มิลลิกรัม/กิโลกรัมbutyrate โซเดียมมีเพิ่มตัวดึงข้อมูลแปลงเปรียบเทียบกับไก่เนื้อเลี้ยงอาหาร โดยไม่มีการเพิ่มโซเดียมbutyrate (หูและกัว 2007) นี้ไม่ได้อยู่ในข้อตกลงกับการทดลองของเรา ซึ่งเราได้รับเท่านั้นถึง 500 กรัมแหล่งที่สรุปของกรด butyric การลบผลการแปลงอาหารอาจเป็นไปได้เนื่องจากระดับของโซเดียมหรือ butyrate ที่สูงเกินไป (หูและกัว2007)ใน 1 EXP ขาดการตอบสนองต่อสัณฐานวิทยาของลำไส้ใน duodenum และ jejunum อาจเกิดจากไก่เนื้อในทดลองนี้สุขภาพและโดยไม่ ต้องมีสิ่งแวดล้อมความท้าทาย หรืออาจได้รับเนื่องจากวันซึ่งมีเก็บตัวอย่าง รายงาน Leeson et al. (2005)ที่มีไม่ความแตกต่างในสัณฐานวิทยา duodenal(villus crypt และยาวลึก) ที่ d 21 ระหว่างออกที่ได้รับอาหารที่ควบคุม โดยยาปฏิชีวนะหรือกรด butyric เทียบกับไก่เนื้อเลี้ยงอาหาร butyric 0.2%กรด นอกจากนี้ ในการศึกษานี้ พวกเขาพบลดลงใน crypt ลึกในไก่เนื้อเลี้ยง bacitracin เปรียบเทียบกับไก่เนื้อเลี้ยงอาหารกรด butyric 0.2% (Leeson et al.,2005) รวมอยู่ในการศึกษาปัจจุบัน bacitracin ในอาหารระยะเริ่มต้นและ grower ใน 1 EXP ลำไส้ตัวอย่างที่ถ่ายบน d 42 หนึ่งในสมมุติฐานของเราที่เกี่ยวข้องการขาดของความแตกต่างในสัณฐานวิทยาของลำไส้ที่ 42 d เป็น เพราะลำไส้เล็กทั้งหมดได้รับการพัฒนาโดย d 42 อายุ และเปลี่ยนแปลงน้อยกว่าเกิดขึ้นณจุดนี้เมื่อเทียบกับ d อายุ 21 ดังนั้น ในการทดลองที่สองตัวอย่างลำไส้ที่ถ่ายบน d 21 และ 35และกำหนดความสูงเท่า villus Villus สูงในduodenum, jejunum และ ileum ไม่แตกต่างกันออกที่ได้รับเพิ่มเติมกรด butyric อย่างไรก็ตามมีลดเส้น villus สูงในileum ที่ 21 d เรามีคำอธิบายไม่เป็นทำไมนี้ถูกเห็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากนักวิจัยส่วนใหญ่มีรายงานการเปลี่ยนแปลงในสัณฐานวิทยาลำไส้ใน duodenumและ jejunum ตรงข้ามกับ ileum เรายังhypothesize ที่ขาดการตอบสนองสูง villus

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบายวัตถุประสงค์ของการทดลองเหล่านี้เพื่อศึกษาผลกระทบของการให้อาหารเป็นแหล่งของการห่อหุ้มbutyric กรดต่อการเจริญเติบโตของชาย Cobb ไก่เลี้ยงถึง42 d อายุ ใน EXP ที่ 1 และ 2 EXP กำไร BW และการบริโภคอาหารไม่แตกต่างกันณ วันที่ 21 d อายุด้วยนอกเหนือจากกรดบิวทิริกใด ๆ นักวิจัยได้รายงานการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเชิงเส้นในกำไรBW เพิ่มเสริม butyrate โซเดียมจาก0 ถึง 2,000 มิลลิกรัม / กิโลกรัมในระยะเริ่มต้น (0 ถึง21 วัน); แต่ผลโดยรวมจาก d 0-42 ชี้ให้เห็นว่าไม่มีการตอบสนองอย่างมีนัยสำคัญโซเดียมbutyrate ในแง่ของกำไร BW (Hu และ Guo, 2007). การขาดการตอบสนองต่อการ butyrate โซเดียมโดยรวมนี้กำไรBW ไก่เนื้อน่าจะเกิดจาก butyrate ถูกได้อย่างรวดเร็วดูดซึมในทางเดินอาหารส่วนบนเช่นพืชและproventriculus ในขณะที่ในการทดลองในปัจจุบันแหล่งที่มาห่อหุ้มของbutyrate จะได้รับมีมากขึ้นในลำไส้เล็กเพื่อปรับปรุงbutyrate ประสิทธิภาพ สมิ ธ , et al (2012) แสดงให้เห็นว่าencapsulating butyrate ล่าช้าการดูดซึมปล่อยให้มันไปถึงลำไส้เล็ก. การให้อาหารได้ถึง 500 กรัมของกรดบิวทิริกห่อหุ้มต่อตันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการบริโภคอาหารจากd 0 ถึง 42 ในทำนองเดียวกันนักวิจัยได้แสดงให้เห็นว่ากรดบิวทิริกยาโดยการใส่ท่อช่วยหายใจไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการบริโภคอาหาร (Pinchasov และเซ่น1989) นอกจากนี้หูและ Guo (2007) รายงานว่าการเสริมbutyrate โซเดียมไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการบริโภคอาหารของไก่0-42 งอายุ อื่น ๆนักวิจัยรายงานว่าการเสริมกรดบิวทิริกในรูปแบบที่ป้องกันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการบริโภคอาหารของ 0- เพื่อไก่42 d เก่าซึ่งอยู่ในข้อตกลงกับผลลัพธ์ที่ได้จากการทดลองนี้ถึงแม้ว่าพวกเขาได้รับอาหารที่สูงมากระดับกรดbutyric 2,000 กรัม / ตันหรือกรดบิวทิริก 0.2% ในอาหาร (Leeson et al., 2005) ในการทดลองทั้งในปัจจุบันการเปลี่ยนอาหารเป็นเส้นตรงลดลงเพิ่มขึ้นรวมกรดบิวทิริกและในการทดลองแต่ละการเปลี่ยนอาหารต่ำสุดที่ได้รับการประสบความสำเร็จสูงสุดอัตราของการรวมกรดบิวทิริก(300 กรัมสำหรับ EXP ที่ 1 และ 500 กรัมสำหรับ EXP 2) นักวิจัยได้พบว่าไก่ที่เลี้ยงด้วยอาหารที่มี 2,000 มิลลิกรัม / กิโลกรัม butyrate โซเดียมได้เพิ่มขึ้นการเปลี่ยนอาหารเมื่อเทียบกับไก่ที่เลี้ยงด้วยอาหารที่มีโซเดียมโดยไม่ต้องเพิ่มbutyrate (Hu และ Guo 2007) นี้ไม่ได้อยู่ในข้อตกลงที่มีการทดลองของเราในการที่เราเลี้ยงเพียงไม่เกิน 500 กรัมของแหล่งที่มาห่อหุ้มกรดบิวทิริก เชิงลบผลกระทบต่อการเปลี่ยนอาหารที่อาจจะน่าจะเกิดจากระดับของโซเดียมหรือbutyrate ที่สูงเกินไป (Hu และ Guo, 2007). ใน EXP 1, ขาดการตอบสนองสัณฐานลำไส้ในลำไส้เล็กส่วนต้นและjejunum อาจจะเป็นเพราะไก่เนื้อในนี้การทดสอบการมีสุขภาพดีและไม่มีสิ่งแวดล้อมความท้าทายหรือมันอาจจะเป็นเพราะวันที่เก็บตัวอย่าง Leeson et al, (2005) รายงานว่ามีความแตกต่างกันในลักษณะทางสัณฐานวิทยาลำไส้เล็กส่วนต้น(ความยาว villus และความลึกใต้ดิน) วันที่ 21 d ระหว่างไก่ที่ถูกเลี้ยงด้วยอาหารที่มีการควบคุมโดยไม่ต้องใช้ยาปฏิชีวนะหรือกรดบิวทิริกเมื่อเทียบกับไก่ที่เลี้ยงด้วยอาหารที่มีbutyric 0.2% กรด นอกจากนี้ในการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาลดลงในเชิงลึกใต้ดินในไก่ที่เลี้ยง Bacitracin เมื่อเทียบกับไก่ที่เลี้ยง0.2% อาหารกรดบิวทิริก (Leeson et al., 2005) ในการศึกษาปัจจุบัน Bacitracin ถูกรวมอยู่ในเริ่มต้นและอาหารขั้นตอนการปลูก; ใน EXP 1, ลำไส้ตัวอย่างดำเนินการในวันที่42 หนึ่งในสมมติฐานของเราที่เกี่ยวข้องกับการขาดความแตกต่างในลักษณะทางสัณฐานวิทยาของลำไส้ที่42 d เป็นเพราะลำไส้เล็กได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่โดย42 d อายุและการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นน้อยกว่าที่จุดนี้เมื่อเทียบ21 d อายุ ดังนั้นในการทดลองที่สองตัวอย่างลำไส้ถูกนำ d 21 และ 35, และมีเพียงความสูง villus ถูกกำหนด ความสูง villus ในลำไส้เล็กส่วนต้น, jejunum และ ileum ก็ไม่ได้แตกต่างกันในไก่ที่ได้รับการเสริมกรดบิวทิริก; แต่มีการลดการเชิงเส้นสูง villus ใน ileum ที่ 21 d เรามีคำอธิบายว่าทำไมนี้ถูกมองโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะนักวิจัยส่วนใหญ่ได้รายงานการเปลี่ยนแปลงในลักษณะทางสัณฐานวิทยาของลำไส้ในลำไส้เล็กส่วนต้นและjejunum เมื่อเทียบกับ ileum นอกจากนี้เรายังตั้งสมมติฐานว่าการขาดการตอบสนองในความสูง villus

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
วัตถุประสงค์ของการทดลองนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของอาหาร
3 แหล่งของกรด butyric
ต่อสมรรถนะการเจริญเติบโตของไก่ที่เลี้ยงชายคอบ
42 D อายุ ใน EXP 1 และ EXP 2
ได้รับ BW และอาหารไม่แตกต่างกัน
ที่ 21 D อายุใด ๆเพิ่มปริมาณกรด นักวิจัยได้รายงานการเพิ่มเส้น

ที่สำคัญในได้รับการเสริมโซเดียมบิวตัว
0 ถึง 2000 มก. / กก. ในระยะเริ่มต้น ( 0

21 D ) อย่างไรก็ตาม ผลจาก D 0 42 พบว่าไม่มีความสัมพันธ์ต่อ

บิวโซเดียมในแง่ของน้ำหนักตัวเพิ่ม ( โฮกับก๊วย , 2007 ) .
นี้ การขาดการตอบสนองต่อโซเดียมบิวรวม
ไก่ BW ได้น่าจะเกิดจากการอย่างรวดเร็ว
บิวดูดซึมในระบบทางเดินอาหารส่วนบน เช่น พืช และ proventriculus
ส่วนในการทดลองปัจจุบัน
3 แหล่งที่มาของบิวน่าจะใช้ได้
เพิ่มเติมในลำไส้เล็กเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพบิว
. Smith et al . ( 2012 ) พบว่า ความล่าช้าของการห่อหุ้มบิว

มันให้ถึงลำไส้เล็ก
การให้อาหาร 500 กรัมบรรจุกรด butyric ต่อ
ตันไม่มีผลต่อปริมาณอาหารที่กิน จาก D 0 42 นักวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าคนไทย

โดยกรด butyric และใส่ท่อช่วยหายใจ ไม่มีผลต่อปริมาณอาหารที่กิน ( pinchasov และ
เจนเซ่น , 1989 ) เพิ่มเติม และ ก๊วยฮู ( 2007 ) รายงานว่า โซเดียมบิว

) ไม่มีผลต่อปริมาณอาหารที่กินของไก่เนื้อจาก 0 ถึง 42 D อายุ
อื่น ๆนักวิจัยรายงานว่า การเสริมกรด butyric
ในรูปแบบป้องกันไม่มีผลต่อปริมาณอาหารที่กินของ 0 -
42-d-old ไก่เนื้อ ซึ่งสอดคล้องกับผล
ของการทดลองนี้ แม้ว่าพวกเขาจะได้รับสูงกว่า
มากกรด butyric ระดับ 2000 กรัม / ต้น หรือ 0.2% ปริมาณกรด
ในอาหาร ( ลีเซิ่น et al . , 2005 ) ทั้งในปัจจุบัน โดยการเปลี่ยนอาหารเป็นเส้นตรง
ลดลงตามการเพิ่มกรด butyric รวม
และในแต่ละการทดลอง การเปลี่ยนอาหารสุด
ความที่มีอัตราสูงสุดของ butyric acid รวม
( 300 กรัมและ 500 กรัมสำหรับ EXP EXP 1 2 ) นักวิจัยได้พบว่า ไก่ที่เลี้ยง
อาหารกับ 2000 มก. / กก.
โซเดียมบิวได้เพิ่มการเปลี่ยนอาหารเมื่อเทียบกับไก่ที่ได้รับอาหารที่ไม่มี

เพิ่มโซเดียมบิว ( โฮกับก๊วย , 2007 )นี่ไม่ได้อยู่ในข้อตกลง
กับการทดลองของเรา ที่เราเลี้ยงได้ถึง 500 g
ของเกาะกุมแหล่งของกรด butyric . ผลกระทบในด้านลบ ในการแปลงอาหารเป็นโอกาส

เนื่องจากระดับของโซเดียม หรือบิวที่สูงเกินไป ( ฮู และก๊วย ,
( )
ใน EXP 1 , ขาดในสัณฐานการตอบสนอง
ในลำไส้เล็ก duodenum และอาจเกิดจากเนื้อใน
การทดลองการมีสุขภาพดีและปราศจากสิ่งแวดล้อม
ความท้าทาย หรืออาจจะเป็นเพราะวัน
ซึ่งตัวอย่าง . ที่ผู้ et al . ( 2005 ) ที่รายงาน
ไม่มีความแตกต่างในลักษณะลำไส้
( ความยาววิลลัสและความลึกใต้ดิน ) ที่ 21 D ระหว่าง
ไก่ที่ได้รับอาหารสูตรควบคุมไม่มียาปฏิชีวนะ
หรือกรด butyric และไก่ที่ได้รับอาหารที่มี 0.2 %
) กรดนอกจากนี้ ในการศึกษานี้ พวกเขาพบว่าลดลงในความลึกใต้ดินในไก่เนื้อเลี้ยง

ใช้ Bacitracin เทียบกับเฟด 0.2% butyric acid Diet ( ที่ผู้ค้า
et al . , 2005 ) ในการศึกษาปัจจุบัน Bacitracin มี
เริ่มต้นและอาหารระยะปลูก ใน EXP 1 , ตัวอย่างลำไส้
ถูกถ่าย D 42 หนึ่งของสมมติฐานเกี่ยวกับการขาดความแตกต่างใน

) ไส้42 D เพราะลำไส้เล็กจะพัฒนาเต็มที่
42 D อายุน้อยลงและมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นที่จุดนี้
เมื่อเทียบกับ 21 D อายุ ดังนั้นในการทดลองที่ 2
ตัวอย่างลำไส้ถูกถ่าย D 21 35
และวิลลัสความสูงตัดสินใจ วิลลัสในลำไส้เล็ก ลำไส้เล็กความสูง
, , และลำไส้ไม่แตกต่างกันในไก่กระทงที่ได้รับการเสริมกรด butyric

; อย่างไรก็ตามมีการลดลงเชิงเส้นความสูงวิลลัสใน
ileum ที่ 21 . เราไม่มีคำอธิบายว่าทำไม
นี้ถูกเห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะนักวิจัยส่วนใหญ่มีการรายงานการเปลี่ยนแปลงสัณฐานวิทยาในลำไส้

และ ลำไส้เล็ก ลำไส้เล็กเป็นนอกคอกแซน นอกจากนี้เรายังพบว่าขาดการตอบสนอง
ความสูงวิลลัส