Predicted from Average EBV in the L

Predicted from Average EBV in the Low RFI Line. Predicted selection responses for RFI and production traits are shown in Figure 3, in which the average EBV
of boars with data in the low RFI line for each generation was plotted on a genetic SD scale and deviated from the average EBV of boars with data in the base
population (generation 0). Single-trait selection for decreasing RFI resulted in the expected selection response (close to 2 genetic SD in generation 4). As expected,
selection on RFI also led to a substantial reduction in ADFI. Selection on RFI also resulted in small negative correlated responses in ADG, BF, and IMF, and a slight
increase in LMA, consistent with the estimated genetic correlations of RFI with ADFI, ADG, IMF, and LMA of 0.52, 0.17, 0.40, and −0.18, respectively (Table 3).
Selection on RFI also slightly reduced BF, which was opposite to the estimated genetic correlation of −0.14 between RFI and BF (Table 3), but which had a large
standard error that could explain this discrepancy. Although there was a small reduction in ADG, selection for decreasing RFI, as expected, resulted in substantial
improvements in FE (about 1.2 genetic SD in generation 4) because of a substantial reduction in ADFI.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คาดการณ์จาก EBV เฉลี่ยในบรรทัด RFI ต่ำ คาดการณ์คำตอบตัวเลือกสำหรับลักษณะ RFI และการผลิตจะแสดงในรูปที่ 3 ที่ EBV เฉลี่ยของหมูกับข้อมูลใน RFI ต่ำ บรรทัดสำหรับแต่ละรุ่นถูกลงจุดในระดับ SD ทางพันธุกรรม และตรวจจาก EBV เฉลี่ยของหมูกับข้อมูลในฐานประชากร (รุ่นที่ 0) เลือกลักษณะเดียวสำหรับลด RFI ผลในการตอบสนองตัวเลือกคาด (ใกล้ SD 2 ทางพันธุกรรมในรุ่น 4) ตามที่คาดไว้เลือกบน RFI ที่นำไปสู่การลดพบ ADFI เลือกบน RFI ยังมีผลในการตอบสนองมีความสัมพันธ์เชิงลบเล็ก ADG, BF, IMF และเล็กน้อยเพิ่มขึ้นสอดคล้องกับความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมโดยประมาณของ RFI ADFI, ADG, IMF และ LMA 0.52, 0.17, 0.40, −0.18 และ LMA ตามลำดับ (ตารางที่ 3)เลือกบน RFI BF ซึ่งเป็นตรงข้ามกับความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมโดยประมาณของ −0.14 ระหว่าง RFI และ BF (ตาราง 3), แต่มีขนาดใหญ่ที่ลดลงเล็กน้อยมาตรฐานข้อผิดพลาดที่อาจอธิบายความขัดแย้งนี้ แม้จะมีขนาดเล็กลด ADG เลือกการลดตามที่คาดไว้ RFI ทำให้สำคัญการปรับปรุงใน FE (เกี่ยวกับ SD 1.2 ทางพันธุกรรมในรุ่น 4) เนื่องจากในการลด ADFI พบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำทำนายจาก EBV เฉลี่ยใน RFI สายต่ำ คาดการณ์การตอบสนองการเลือก RFI และการผลิตลักษณะที่แสดงในรูปที่ 3 ซึ่งใน EBV เฉลี่ย
ของหมูป่าที่มีข้อมูลในบรรทัด RFI ต่ำสำหรับแต่ละรุ่นได้รับการวางแผนในระดับ SD ทางพันธุกรรมและการเบี่ยงเบนจาก EBV เฉลี่ยของหมูป่าที่มีข้อมูลใน ฐาน
ประชากร (รุ่นที่ 0) ตัวเลือกเดียวลักษณะการลด RFI ผลในการตอบสนองการเลือกที่คาดหวัง (ใกล้เคียงกับ 2 SD ทางพันธุกรรมในรุ่นที่ 4) คาดว่าจะเป็น
ตัวเลือกใน RFI ยังนำไปสู่การลดลงมากใน ADFI ตัวเลือกใน RFI ยังส่งผลในการตอบสนองความสัมพันธ์ขนาดเล็กเชิงลบใน ADG, BF และกองทุนการเงินระหว่างประเทศและเล็กน้อย
เพิ่มขึ้นใน LMA สอดคล้องกับความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมโดยประมาณของ RFI กับ ADFI, ADG, กองทุนการเงินระหว่างประเทศและ LMA 0.52, 0.17, 0.40 และ -0.18 ตามลำดับ (ตารางที่ 3).
การคัดเลือก RFI ยังลดลงเล็กน้อย BF ซึ่งตรงข้ามกับความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมประมาณ -0.14 ระหว่าง RFI และ BF (ตารางที่ 3) แต่ที่มีขนาดใหญ่
ผิดพลาดมาตรฐานที่สามารถอธิบายความแตกต่างนี้ แม้ว่าจะมีการลดขนาดเล็กใน ADG เลือกการลด RFI เป็นไปตามคาดส่งผลอย่างมีนัยสำคัญ
ในการปรับปรุง FE (ประมาณ 1.2 SD ทางพันธุกรรมในรุ่นที่ 4) เนื่องจากการลดลงมากใน ADFI

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำนายจากอีบีวีเฉลี่ยในบรรทัด RFI ต่ำ ทำนายการตอบสนองสำหรับ RFI และการผลิต ) จะแสดงในรูปที่ 3 ซึ่งในอีบีวี เฉลี่ยของหมูป่ากับข้อมูลในบรรทัด RFI ต่ำสำหรับแต่ละรุ่น คือวางแผนในระดับ SD พันธุกรรมและเบี่ยงเบนจากอีบีวีเฉลี่ยของหมูป่ากับข้อมูลในฐานประชากร ( รุ่น 1 ) การเลือกลักษณะเดียวเพื่อลดการตอบสนองต่อการคัดเลือก RFI ส่งผลให้คาดว่าใกล้ 2 พันธุ SD รุ่นที่ 4 ) อย่างที่คาดไว้การคัดเลือก RFI ยังนำไปสู่การลดลงอย่างมากใน adfi . การคัดเลือก RFI ยังก่อให้เกิดการตอบสนองในทางลบขนาดเล็ก ADG BF , และ , IMF และเล็กน้อยเพิ่ม LMA สอดคล้องกับประมาณการพันธุกรรมสหสัมพันธ์ของ RFI กับ adfi ADG , IMF , และ LMA ของ 0.52 , 0.17 , 0.40 และ− 0.18 ตามลำดับ ( ตารางที่ 3 )การคัดเลือก RFI ยังลดลงเล็กน้อย ( ซึ่งอยู่ตรงข้ามกับพันธุกรรมสหสัมพันธ์ระหว่าง−ประมาณ 0.14 และ RFI BF ( ตารางที่ 3 ) ซึ่งมีขนาดใหญ่ แต่ข้อผิดพลาดมาตรฐานที่สามารถบอกความแตกต่างนี้ แม้จะมีการลดลงในการลดอัตราการเจริญเติบโตขนาดเล็ก , RFI , ตามที่คาดไว้ , ให้ มากมายการปรับปรุงใน Fe ( ประมาณ 1.2 พันธุกรรม SD รุ่น 4 ) เพราะการลดลงอย่างมากใน adfi .