Previously it has been demonstrated

Previously it has been demonstrated that indoor FA concentration and personal exposure levels in gross anatomy laboratories exceed the admissible limits [13]. It has been demonstrated that the average FA concentrations in the gross anatomy laboratory ranged from 0.51–1.46 ppm, which was higher than the ACGIH ceiling limit of 0.3 ppm [11]. The indoor FA concentrations in gross anatomy laboratories have been reported previously [1,7,10–11] but only few have described the personal FA exposure levels. The personal exposure levels are more significant for the assessment of health risk than indoor FA concentrations, since it may vary depending on the time spent in dissection room, person’s behavior, and the region of the dissected cadavers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนหน้านี้ ก็มีการแสดงที่ร่ม FA ความเข้มข้นและระดับความเสี่ยงส่วนบุคคลในห้องปฏิบัติการกายวิภาคศาสตร์รวมเกินวงเงิน admissible [13] มันได้ถูกแสดงว่า ความเข้มข้น FA เฉลี่ยในห้องปฏิบัติการกายวิภาคศาสตร์รวมอยู่ในช่วงจาก 0.51-1.46 ppm ซึ่งสูงกว่าวงเงินเพดาน ACGIH ของ 0.3 ppm [11] ความเข้มข้น FA ในร่มในห้องปฏิบัติการกายวิภาคศาสตร์รวมรายงานก่อนหน้านี้ [1,7,10 – 11] แต่เพียงไม่กี่มีอธิบายความเสี่ยงระดับบุคคลของ FA ระดับความเสี่ยงส่วนบุคคลเป็นสำคัญยิ่งกว่าสำหรับการประเมินความเสี่ยงสุขภาพกว่าร่ม FA ความเข้มข้น เนื่องจากมันอาจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับเวลาที่ใช้ในห้องชำแหละ ลักษณะของบุคคล และขอบเขตของ dissected cadavers

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนหน้านี้จะได้รับการแสดงให้เห็นว่ามีความเข้มข้นเอฟเอในร่มและระดับแสงของภาพส่วนตัวในห้องปฏิบัติการกายวิภาคศาสตร์เกินขีด จำกัด ที่ยอมรับ [13] มันได้รับการแสดงให้เห็นว่าความเข้มข้นของเอฟเอคัเฉลี่ยในห้องปฏิบัติการกายวิภาคศาสตร์อยู่ในช่วง 0.51-1.46 ppm ซึ่งสูงกว่าขีด จำกัด เพดาน ACGIH 0.3 ppm [11] ความเข้มข้นของเอฟเอในร่มในห้องปฏิบัติการกายวิภาคศาสตร์ได้รับการรายงานก่อนหน้านี้ [1,7,10-11] แต่เพียงไม่กี่ได้อธิบายระดับการสัมผัสส่วนบุคคลของเอฟเอ ระดับการสัมผัสส่วนบุคคลที่มีความสำคัญมากขึ้นสำหรับการประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพกว่าความเข้มข้นของเอฟเอในร่มเพราะมันอาจจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับเวลาที่ใช้ในห้องผ่าพฤติกรรมของบุคคลและภาคเหนือของโจแอนนาที่ชำแหละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนหน้านี้ มันได้ถูกแสดงให้ความเข้มข้นของฟ้าในร่มและการสัมผัสส่วนบุคคลในระดับกายวิภาคห้องปฏิบัติการเกินขอบเขตที่ยอมรับได้ [ 13 ] มันได้ถูกแสดงให้มีความเข้มข้นในเอฟเอปฏิบัติการมหกายวิภาคศาสตร์ 1 0.51 – 1.46 ส่วนในล้านส่วน ซึ่งสูงกว่าเพดานวงเงินของราฟ 0.3 ppm [ 11 ]ร่มฟ้าความเข้มข้นในกายวิภาคห้องปฏิบัติการได้รับรายงานก่อนหน้านี้ [ 1,7,10 – 11 ] แต่เพียงไม่กี่มีการอธิบาย เอฟเอ บุคคลระดับ ระดับการสัมผัสส่วนบุคคลมากขึ้นสำหรับการประเมินความเสี่ยงด้านสุขภาพกว่าความเข้มข้น เอฟเอ ในร่ม เพราะอาจแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับเวลาที่ใช้ในห้องชำแหละ พฤติกรรมของคนและภูมิภาคของผ่าศพ .