In presenting such stylised treatme

In presenting such stylised treatments of the two
chains we accept that we may have over-simpli®ed the
distinction between standardised or codi®ed knowledge
and tacit or local knowledge. In practice, it is clear that
we are really dealing with di€erent combinations of the
two. What we wish to point to is that the conventional
chain is biased towards standardised knowledge with the
e€ect that tacit knowledge is debased so that it cannot
easily be drawn upon once this chain moves into crisis.
In contrast, the organic model a€ords more scope for
the utilisation of tacit knowledge in combination with
benign standardised forms. This combination aims to
revalue local knowledge, local ecosystems and local identities so that farmers can once again become
``knowing agents'', able to exercise more autonomy and
control over both their relations with other actors in the
food chain and means of production on the farm. We
accept, however, that the claim that organic production
necessarily increases the autonomy and control of the
farmer, rather than simply reallocating social and ecological
dependencies and knowledge networks remains
to be seen.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการนำเสนอการรักษาสุกใสดังกล่าวของทั้งสองกลุ่มเรายอมรับว่าเราอาจมีมากกว่าsimpli®edความแตกต่างระหว่างความรู้ที่ได้มาตรฐานหรือcodi®edและความรู้โดยปริยายหรือท้องถิ่น ในทางปฏิบัติมันเป็นที่ชัดเจนว่าเราเป็นจริงๆจัดการกับดิ ?? รวมกันต่างกันของทั้งสอง สิ่งที่เราต้องการที่จะชี้ไปที่เป็นที่ชุมนุมห่วงโซ่จะลำเอียงไปทางความรู้ที่ได้มาตรฐานกับอี?? ect ที่ความเงียบคือการปลอมปนเพื่อที่จะสามารถได้อย่างง่ายดายได้รับการวาดเมื่อครั้งเดียวย้ายห่วงโซ่นี้เข้าสู่วิกฤติ. ในทางตรงกันข้ามรูปแบบอินทรีย์? ? ords ขอบเขตมากขึ้นสำหรับการใช้ประโยชน์จากความเงียบในการรวมกันกับรูปแบบที่ได้มาตรฐานเป็นพิษเป็นภัย ชุดนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อประเมินความรู้ในท้องถิ่นระบบนิเวศท้องถิ่นและอัตลักษณ์ของท้องถิ่นเพื่อให้เกษตรกรสามารถกลายเป็นอีกครั้งหนึ่ง`` ตัวแทนรู้ '', สามารถใช้สิทธิการปกครองตนเองมากขึ้นและควบคุมทั้งความสัมพันธ์ของพวกเขากับนักแสดงคนอื่นในห่วงโซ่อาหารและวิธีการผลิตฟาร์ม. เรายอมรับแต่ที่อ้างว่าการผลิตอินทรีย์จำเป็นต้องเพิ่มความเป็นอิสระและการควบคุมของเกษตรกรมากกว่าเพียงแค่การจัดสรรสังคมและระบบนิเวศการอ้างอิงความรู้และเครือข่ายยังคงที่จะเห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการนำเสนอการรักษา stylised เช่นสอง
โซ่ เรายอมรับว่าเราอาจจะมีมากกว่า Simpli ®เอ็ด
ความแตกต่างระหว่างมาตรฐาน หรือนำความรู้ฝังลึกหรือ
®เอ็ดและความรู้ในท้องถิ่น . ในการปฏิบัติ มันชัดเจนว่าเรากำลังเผชิญกับ ดิ จริงๆ

€ erent การรวมกันของทั้งสอง สิ่งที่เราต้องการจุดที่โซ่จะเอนเอียงไปทางปกติ

มาตรฐานความรู้E € ect ที่ความรู้ฝังลึกถูกปลอมปนดังนั้นมันไม่สามารถได้อย่างง่ายดายถูกวาดขึ้นเมื่อนี้

โซ่เคลื่อนเข้าสู่วิกฤต ในทางตรงกันข้ามแบบอินทรีย์€ขอบเขต
/ นาทีมากกว่าการใช้ความรู้ฝังลึกในการรวมกันกับ
ใจดีมาตรฐานรูปแบบ ชุดนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ
ตีราคาความรู้ท้องถิ่น ท้องถิ่นระบบนิเวศท้องถิ่นและเอกลักษณ์เพื่อให้เกษตรกรสามารถอีกครั้งกลายเป็น
` ` ทราบตัวแทน ' 'สามารถออกกำลังกายด้วยตนเองมากขึ้น และควบคุมความสัมพันธ์ของพวกเขาทั้งคู่

กับนักแสดงคนอื่น ๆในห่วงโซ่อาหาร และวิธีการของการผลิตในฟาร์ม เรา
ยอมรับ อย่างไรก็ตาม ที่อ้างว่าต้องเพิ่มในการผลิตเกษตรอินทรีย์

และการควบคุมของชาวนา ไม่ใช่เพียงแค่ reallocating สังคม และพึ่งพาระบบนิเวศและเครือข่ายความรู้

ยังคงที่จะเห็น