So, for the examples previously ill

So, for the examples previously illustrated for n =4 alternatives, there are 64 (26) possible forms of the M2 preference matrix, there are only four Type I (M∗ 1) consensus matrices, and there are 32 (23 ·4) possible Type II (M∗ 2) consensus matrices. From the degree of preference measures given in Equations (9.12) and (9.13), we can construct a distance to consensus metric, defined as

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น สำหรับตัวอย่างที่แสดงไว้ก่อนหน้านี้ สำหรับ n = 4 ทางเลือก มี 64 (26) รูปแบบที่เป็นไปได้ของเมทริกซ์ M2 กำหนดลักษณะ มีเพียงสี่ชนิดเมทริกซ์ฉันทามติ (M∗ 1) และมี 32 (23 ·4) เมทริกซ์ฉันทามติ Type II (M∗ 2) เป็นไปได้ จากระดับการวัดค่าในสมการ (9.12) และ (9.13), เราสามารถสร้างระยะการวัดมติ ตกลงเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นสำหรับตัวอย่างที่แสดงก่อนหน้านี้สำหรับ n = 4 ทางเลือกมี 64 (26) รูปแบบที่เป็นไปได้ของการตั้งค่าเมทริกซ์ M2, มีเพียงสี่ Type I (M * 1) การฝึกอบรมฉันทามติและมี 32 (23 · 4) เป็นไปได้ Type II (M * 2) การฝึกอบรมความเห็นเป็นเอกฉันท์ จากระดับของมาตรการการตั้งค่าที่กำหนดในสมการ (9.12) และ (9.13) เราสามารถสร้างระยะไกลกับฉันทามติชี้วัดที่กำหนดไว้เป็น