Full Structural ModelModel testing

Full Structural Model
Model testing was guided by the theoretically
derived model shown in Figure 1, as well as by correlational
results noted earlier. The model included 6 latent variables and 21 indicators, all of which were
defined as endogenous variables. Model testing was
based on the covariance matrix of the indicators,
using Lisrel 8.5 (Jo¨ reskog & So¨rbom, 2001). The ML
method of estimation was used.
All hypothesized paths between the latent constructs
were significant and had signs in the expected
direction, with the exception of a nonsignificant path
between maternal attachment experiences and infant –
mother attachment. Consequently, the latter path was
omitted from the final model. In addition, several
modifications were made to the model based on
model testing results including the addition of direct
paths from maternal attachment experiences to prenatal
social support and from postnatal social support
to infant –mother attachment. Thus, results showed
that: (a) more negative attachment experiences recalled
by mothers were related to less satisfaction with
prenatal social support and less secure prenatal representations
of caregiving, (b) more prenatal risk
factors were related to less secure representations of
caregiving, (c) more secure prenatal representations of caregiving, (c) more secure prenatal representations of
caregiving were related to greater infant –mother attachment
security, (d) greater prenatal social support
was related to greater postnatal social support, and (e)
greater postnatal social support was related to greater
infant –mother attachment security (see Figure 2). The
iterations converged to show that the final model was
a good fit with the data. Although the w2 value of
237.59 (df5173) was significant (po.05), w2 was well
below two times the degrees of freedom. In addition,
RMSEA5.04, GFI5.90, CFI5.97.
Because of the centrality of maternal representations
in the present article and previous research
linking maternal attachment to infant attachment,
additional SEM analyses were used to examine the
direct and indirect effects (through mothers’ representations)
of maternal attachment experiences
on infant – mother attachment. Results indicated that
the indirect effects model, or mediation model
(w2565.92, df559, p5.25) was not significantly
worse than the complete model (w2565.03, df558,
p5.24; Dw25.89, Ddf51, ns), was more parsimonious,
and had significant path coefficients. In addition,
the direct effects model was significantly
worse than the complete model (w2585.92, df560,
p5.02; Dw2520.89, Ddf52, po.005). Thus, results
confirmed that the indirect effects model was the
best model for these pathways.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โครงสร้างเต็มรูปแบบแบบทดสอบถูกแนะนำโดยตามหลักวิชารุ่นที่ได้รับมาแสดง ในรูปที่ 1 เป็น correlationalผลลัพธ์ที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ แบบรวม 6 ตัวแปรแฝงอยู่และตัวบ่งชี้ 21 ทั้งหมดที่มีกำหนดเป็นตัวแปร endogenous แบบทดสอบมีตามเมตริกซ์ความแปรปรวนร่วมของตัวบ่งชี้ใช้ Lisrel 8.5 (Jo¨ reskog & So¨rbom, 2001) MLใช้วิธีการประเมินเส้นทางทั้งหมดค่าระหว่างโครงสร้างแฝงอยู่มีความสำคัญ และมีสัญญาณที่คาดทิศทาง ยกเว้นเส้นทาง nonsignificantระหว่างประสบการณ์แนบเวชศาสตร์มารดาและทารก-แม่ที่แนบมา ดังนั้น เส้นทางหลังถูกตัดออกจากรุ่นสุดท้าย นอกจากนี้ หลายปรับขึ้นรูปแบบตามแบบทดสอบผลรวมแห่งโดยตรงเส้นทางจากแม่แนบประสบการณ์ไปก่อนคลอดสนับสนุนทางสังคม และจากสังคม postnatal สนับสนุนถึงทารก – ย่าที่แนบมา ดังนั้น แสดงผลที่: (a) มากลบเอกสารแนบประสบการณ์ยกเลิกโดยมารดาที่เกี่ยวข้องกับความพึงพอใจน้อยลงด้วยสนับสนุนทางสังคมก่อนคลอดและก่อนคลอดที่ใช้แทนความปลอดภัยน้อยของ caregiving, (b) ความเสี่ยงก่อนคลอดมากกว่าปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยน้อยลงแทนcaregiving, caregiving, (c) ขึ้นไปจองแทนก่อนคลอดก่อนคลอดแทนจองเราเพิ่มเติม (ค)caregiving เกี่ยวข้องถึงมากกว่าทารก – ย่าแนบความปลอดภัย, (d) มากก่อนคลอดสนับสนุนทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนทางสังคมมากขึ้น postnatal (e)สนับสนุนทางสังคมมากขึ้น postnatal เกี่ยวให้มากขึ้นทารก – ย่าความปลอดภัยเอกสารแนบ (ดูรูปที่ 2) ที่ซ้ำ converged เพื่อแสดงว่า เป็นรุ่นสุดท้ายพอดีกับข้อมูล ถึงแม้ว่าค่า w2237.59 (df5173) อย่างมีนัยสำคัญ (po.05) w2 ถูกดีด้านล่างสองครั้งองศาความเป็นอิสระ นอกจากนี้RMSEA5.04, GFI5.90, CFI5.97เพราะเอกภาพของแม่แทนในการนำเสนอบทความและงานวิจัยก่อนหน้านี้เชื่อมโยงแนบแม่กับทารกแนบใช้วิเคราะห์ SEM เพิ่มเติมในการตรวจสอบการผลกระทบทางตรง และทางอ้อม (ผ่านการเป็นตัวแทนของมารดา)แนบแม่ประสบการณ์ในเด็กทารกแม่แนบ ระบุผลลัพธ์ที่แบบจำลองผลกระทบทางอ้อม การกาชาดรุ่น(w2565.92, df559, p5.25) ไม่มีนัยสำคัญแย่กว่าแบบสมบูรณ์ (w2565.03, df558p5.24 Dw25.89, Ddf51, ns), ถูกมาก parsimoniousและมีค่าสัมประสิทธิ์เส้นทางที่สำคัญ นอกจากนี้แบบจำลองผลกระทบโดยตรงถูกมากแย่กว่าแบบสมบูรณ์ (w2585.92, df560p5.02 Dw2520.89, Ddf52, po.005) ดังนั้น ผลลัพธ์ยืนยันว่า แบบจำลองผลกระทบทางอ้อมคือการแบบจำลองที่ดีที่สุดสำหรับมนต์เหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เต็มรูปแบบโครงสร้างรุ่น
ทดสอบรุ่นได้รับการแนะนำโดยทฤษฎี
แบบจำลองที่ได้มาแสดงในรูปที่ 1 เช่นเดียวกับการหาความสัมพันธ์โดย
ผลการตั้งข้อสังเกตก่อนหน้านี้ รูปแบบรวม 6 ตัวแปรแฝงและ 21 ตัวชี้วัดทั้งหมดที่ถูก
กำหนดให้เป็นตัวแปรภายนอก การทดสอบรุ่นถูก
ขึ้นอยู่กับเมทริกซ์ความแปรปรวนของตัวชี้วัดที่
ใช้ลิสเรล 8.5 (JO reskog & So¨rbom, 2001) ML
. วิธีการประมาณค่าที่ใช้
เส้นทางการตั้งสมมติฐานทั้งหมดระหว่างโครงสร้างที่แฝงอยู่
อย่างมีนัยสำคัญและมีอาการในคาดว่า
ทิศทางการยกเว้นเส้นทางที่ไม่มีนัยสำคัญ
ระหว่างประสบการณ์สิ่งที่แนบมาของมารดาและทารก -
สิ่งที่แนบมาแม่ ดังนั้นเส้นทางหลังถูก
ตัดออกจากรุ่นสุดท้าย นอกจากนี้หลาย
การปรับเปลี่ยนที่ทำกับรูปแบบขึ้นอยู่กับ
ผลการทดสอบรูปแบบรวมถึงการเพิ่มของโดยตรง
เส้นทางจากประสบการณ์ที่แนบมามารดาก่อนคลอดการ
สนับสนุนทางสังคมและการสนับสนุนทางสังคมหลังคลอด
สิ่งที่แนบไม้ Mother ทารก ดังนั้นผลการศึกษาพบ
ว่า (ก) ประสบการณ์เชิงลบมากขึ้นสิ่งที่แนบมาเล่า
โดยมารดาที่มีความสัมพันธ์กับความพึงพอใจน้อยกับ
การสนับสนุนทางสังคมก่อนคลอดและการแสดงก่อนคลอดมีความปลอดภัยน้อย
ของการดูแล (ข) ความเสี่ยงก่อนคลอดมากขึ้น
ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการแสดงความปลอดภัยน้อยลงของ
การดูแล ( ค) การแสดงก่อนคลอดปลอดภัยมากขึ้นของการดูแล (ค) การแสดงก่อนคลอดปลอดภัยมากขึ้นของ
การดูแลที่เกี่ยวข้องกับเด็กทารกมากขึ้นสิ่งที่แนบมาไม้ Mother
รักษาความปลอดภัย (ง) การสนับสนุนทางสังคมก่อนคลอดมากขึ้น
ที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนทางสังคมหลังคลอดมากขึ้นและ (จ)
มากขึ้นหลังคลอดสังคม การสนับสนุนที่เกี่ยวข้องกับมากขึ้น
สิ่งที่แนบมารักษาความปลอดภัยสำหรับทารกไม้ Mother (ดูรูปที่ 2)
ซ้ำแปรสภาพเพื่อแสดงให้เห็นว่ารูปแบบสุดท้ายคือ
แบบที่ดีที่มีข้อมูล แม้ว่าค่าของ w2
237.59 (df5173) อย่างมีนัยสำคัญ (po.05) w2 เป็นอย่างดี
ด้านล่างสองครั้งองศาของเสรีภาพ นอกจากนี้
RMSEA5.04, GFI5.90, CFI5.97.
เพราะศูนย์กลางของการแสดงของมารดา
ในบทความปัจจุบันและวิจัยก่อนหน้านี้
การเชื่อมโยงสิ่งที่แนบสิ่งที่แนบมารดาทารก
เพิ่มเติม SEM วิเคราะห์ถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบ
ผลกระทบโดยตรงและโดยอ้อม (ผ่าน การแสดงแม่ ')
จากประสบการณ์ของสิ่งที่แนบมาของมารดา
ในทารก - สิ่งที่แนบมาแม่ ผลการศึกษาพบว่า
แบบจำลองผลกระทบทางอ้อมหรือรูปแบบการไกล่เกลี่ย
(w2565.92, df559, p5.25) ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ
ที่เลวร้ายยิ่งกว่ารุ่นสมบูรณ์ (w2565.03, df558,
p5.24; Dw25.89, Ddf51, ns) เป็นประหยัดมากขึ้น
และมีค่าสัมประสิทธิ์เส้นทางอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้
ผลกระทบโดยตรงอย่างมีนัยสำคัญรูปแบบ
ที่เลวร้ายยิ่งกว่ารุ่นสมบูรณ์ (w2585.92, df560,
p5.02; Dw2520.89, Ddf52, po.005) ดังนั้นผลที่
ได้รับการยืนยันว่าแบบจำลองผลกระทบทางอ้อมเป็น
รูปแบบที่ดีที่สุดสำหรับทางเดินเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดสอบโมเดล
โครงสร้างเต็มแนวทางตามทฤษฎี
และรูปแบบแสดงในรูปที่ 1 เช่นเดียวกับผลสัมพันธ์
ไว้ก่อนหน้านี้ รูปแบบประกอบด้วยตัวแปรแฝง 6 และ 21 ตัวบ่งชี้ ซึ่งทั้งหมดถูกกำหนดเป็นตัวแปรภายนอก
. การทดสอบแบบจำลอง
ขึ้นอยู่กับความเมทริกซ์ของตัวบ่งชี้
ด้วยลิสเรล 8.5 ( โจตั้ง reskog &เพื่อตั้ง rbom , 2001 ) ML
วิธีการใช้ ทุกเส้นทางระหว่างแฝงความ

สร้างอย่างมีนัยสำคัญและมีสัญญาณในทิศทางที่คาดว่า
, มีข้อยกเว้นของทุกเส้นทาง ระหว่างมารดาและทารกประสบการณ์

แม่แนบ ( attachment ดังนั้น เส้นทางหลังถูก
ละเว้นจากรูปแบบสุดท้าย นอกจากนี้ การปรับเปลี่ยนหลาย
เพื่อให้มีรูปแบบตาม
รูปแบบการทดสอบรวมถึงการเพิ่มของแม่แนบตรง
เส้นทางจากประสบการณ์ก่อนคลอด
และการสนับสนุนทางสังคมจากกลุ่มสนับสนุนทางสังคม
ให้มารดาทารกและสิ่งที่แนบมา ดังนั้น ผลการศึกษาพบว่า ( ก )

โดยประสบการณ์มากลบสิ่งที่แนบปากมารดา มีความสัมพันธ์กับความพึงพอใจน้อย
ก่อนคลอด การสนับสนุนทางสังคม และความปลอดภัยสำหรับการตั้งครรภ์แทน
ของการดูแล( ข ) ปัจจัยเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการคลอดมากกว่า

ดูแลความปลอดภัยน้อยแทน ( C ) การเป็นตัวแทนของการดูแลก่อนคลอด ( C ) การเป็นตัวแทนของการดูแลก่อนคลอด
มีความสัมพันธ์มากกว่ามารดาทารกและการรักษาความปลอดภัยสิ่งที่แนบมา
( D ) มากขึ้นระหว่างการสนับสนุนทางสังคม มีความสัมพันธ์กับสังคมมากขึ้น
กลุ่มสนับสนุน และ ( e )
,มากขึ้นหลังคลอด การสนับสนุนทางสังคม มีความสัมพันธ์กับความผูกพันของแม่และทารกความปลอดภัยมากขึ้น
( ดูรูปที่ 2 )
ซ้ำกันเพื่อแสดงให้เห็นว่ารูปแบบสุดท้ายคือ
พอดีกับที่ดีกับข้อมูล แม้ว่ามูลค่าของ 237.59 W2
( df5173 ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( PO . 05 ) W2
ด้านล่างเป็นครั้งที่สององศาอิสระ นอกจากนี้ rmsea5.04 gfi5.90
, ,
cfi5.97 .เพราะความสำคัญของมารดาแทน
ในบทความปัจจุบันและก่อนหน้าวิจัยเชื่อมโยงผูกพันผูกพัน
มารดาทารก
วิเคราะห์ SEM เพิ่มเติมเพื่อใช้ศึกษาผลทางตรงและทางอ้อม ( ผ่านการรับรองของมารดาของมารดา )

ประสบการณ์ความผูกพันในมารดาทารกและสิ่งที่แนบมา ผลการศึกษาพบว่ารูปแบบทางอ้อม

หรือรูปแบบการไกล่เกลี่ย( w2565.92 df559 p5.25 , , ) คือค่า
แย่กว่ารุ่นที่สมบูรณ์ ( w2565.03 df558
, , p5.24 ; dw25.89 ddf51 , NS , ) คือความตระหนี่มากขึ้น
และมีสัมประสิทธิ์เส้นทางที่สำคัญ นอกจากนี้ ผลกระทบโดยตรงรูปแบบอย่างมีนัยสำคัญ

แย่กว่าแบบสมบูรณ์ ( w2585.92 df560
, , p5.02 ; dw2520.89 ddf52 , โป , 005 ) ดังนั้น ผลยืนยันว่า ผลกระทบทางอ้อม

แบบรุ่นที่ดีที่สุดสำหรับเส้นทางเหล่านี้