and third-order change in which the

and third-order change in which the goals of policy were altered. While useful, some of this terminology is confusing and should be altered, and the logic of the model also suggests that there should be four basic types of change, not three. These can be described as changes related to abstract policy goals or more concrete program specifications, referring to the ends of policy-making; and to basic policy instrument type or genus, as opposed to alternations of existing instrument components, when discussing changes in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และเปลี่ยนแปลงลำดับที่สามมีเปลี่ยนเป้าหมายของนโยบาย ประโยชน์ คำศัพท์นี้อย่างไร และควรมีการเปลี่ยนแปลง และตรรกะของแบบจำลองยังแนะนำว่า ควรมีพื้นฐาน 4 ประเภทของการเปลี่ยนแปลง ไม่สาม เหล่านี้สามารถอธิบายได้ว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับนามธรรมนโยบายเป้าหมายหรือรายละเอียดโปรแกรมเพิ่มเติมคอนกรีต อ้างถึงปลายของ policy-making และชนิดเครื่องมือนโยบายพื้นฐานหรือสกุล ตรงข้ามกับมิประกอบเครื่องมือที่มีอยู่ เมื่อคุยการเปลี่ยนแปลงใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และการเปลี่ยนแปลงที่สามคำสั่งในการที่เป้าหมายของนโยบายมีการเปลี่ยนแปลง ขณะที่มีประโยชน์บางส่วนของคำศัพท์นี้มีความสับสนและควรจะมีการเปลี่ยนแปลงและตรรกะของแบบจำลองยังแสดงให้เห็นว่าควรจะมีสี่ประเภทพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงไม่สาม เหล่านี้สามารถอธิบายการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับเป้าหมายของนโยบายที่เป็นนามธรรมหรือข้อกำหนดของโปรแกรมเป็นรูปธรรมมากขึ้นหมายถึงการสิ้นสุดของนโยบายทำ; และพื้นฐานประเภทที่ใช้ในการกำหนดนโยบายหรือประเภทเมื่อเทียบกับการสลับชิ้นส่วนเครื่องมือที่มีอยู่เมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อการเปลี่ยนแปลง ซึ่งเป้าหมายของนโยบายมีการเปลี่ยนแปลง ในขณะที่มีประโยชน์ บางคําศัพท์นี้มีความสับสน และควรปรับเปลี่ยน และตรรกะของนางแบบยังเสนอว่า ควรมีพื้นฐานสี่ประเภทของการเปลี่ยนแปลงที่ไม่สาม เหล่านี้สามารถอธิบายการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับนโยบาย เป้าหมาย กำหนดโปรแกรมนามธรรมหรือรูปธรรมมากขึ้นหมายถึงการสิ้นสุดของการสร้าง ;และประเภทตราสาร นโยบายพื้นฐาน หรือ สกุล เป็นนอกคอก alternations ส่วนประกอบของเครื่องมือที่มีอยู่ เมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงใน