Our approach concerns, in the conte

Our approach concerns, in the context of the Association Agreement and accession to the EU, the industrial
pools, which, in general, are subject to free movement of customs duties between Romania and the EU.
Nevertheless, the trade between the two parties will surely face non/tariff trade barriers (NTB), more or less
significant, such as different technical standards, preferential public procurement, customs procedures, etc. These
non-tariff trade barriers, supposed not to be entirely removed (at least in the near future) cause the fragmentation of
markets and protect the domestic producers against foreign competition.
At the same time, we base our approach on the idea that the higher the coefficient of intra-industry trade between
countries (Grübel coefficient) is, the closer the development levels of those industries are and the higher the
complementarily level is.
Identification of sensitive sectors. The analysis of the competitiveness of the processing companies in based on
the concept of „sensitive sectors” defined of the sectors which are the most protected by NTB and the sectors
permitting that such barriers maintain considerable proce discrepancies between countries. It is worth underlining
that the term „sensitive” refers to sectors which are strongly affected by integration and positively or negatively
impacted.
Of course, all economic sectors, not only the sensitive ones, will be sooner or later, directly or indirectly, affected
by the growing European economic integration and will further require structural adaptation.
In our opinion „non-sensitive” sectors are to low NTB sectors. The sectors with moderate tariff barriers are
classified as „sensitive” or „non-sensitive” by market segmentation indicators, in corroboration of basic indicators
such as concentration degree and potential of scale economics.
To select the sensitive sectors, several studies, including EU studies, suggest several criteria such as level of nontariff
barriers, rate of import penetration, price dispersion among the number countries and potential of scale
economics. Still, they finally use the NTB level and price dispersion.
Evaluation of competitiveness. After identifying the sensible sectors, we proceed to the next analysis stage for
evaluating the advantages of the companies working in the above sectors on the basic of a set of empiric
performance indicators.
According to the basic principle of evaluation of sectoral competitiveness, the sectors with high performance by
the above factors are able to develop in the new, more competitive environment of the European Single Market. The
analysis of the competitiveness of the selected sectors requires three steps, as follows:
Step 1: The analysis of historical trends of performance is not detailed in this paper, because it has been
approached in many studies made by the Institute of Industrial Economy (see Bibliography) in the last ten years, but
the conclusions will be presented in this paper. Of course, the stress in laid on the last years, because of data
availability; the evolution prior to 1990 is less relevant as regards the market economy.
Step 2: The analysis of structural changes and export performance of Romanian processing companies represent
the second step. As the results are generally known, they will be considered within the methodology.
Further, we detail the analysis of static and dynamic performance, while the diagnosis elements specific to the
two steps of the methodology will considered for the assessment of the competitiveness of the national companies, in
order to identify possible ways to turn the competitive advantages to good account.
Performance indicators regard to rates of import coverage by export, inside and outside the EU, and two indices
of specialisation of export and production; the four indices – individually or combined – could revead the
comparative advantage of various processing industries, as well as their competitiveness level.
Step 3: Analysis of static and dynamic performance based on the levels of four indices and the evolution of three
of them between 1990-2005.
2.1. Estimations of the comparative advantage
Literature has recorded several attempts to estimate the comparative advantages at the sector, industry and
activity levels. Most of the estimates are based on the domestic cost indicator of the factors computed as a ratio of
the cost of capital and labor, on the one hand, to the value added at international prices, on the other hand. It reveals
that a level of the domestic cost of the factors under unity could be accepted as a proof of the existence of the
comparative advantages.
The attempts to estimate the comparative advantages have been integrated into the efforts to conceive sectoral

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความกังวลของเราวิธีการ ในบริบทของข้อตกลงการเชื่อมโยงและภาคยานุวัติยุโรป ภาคอุตสาหกรรมพนักงานต้อนรับ ที่ ทั่วไป อาจมีการเคลื่อนย้ายของศุลกากรระหว่าง EU และประเทศโรมาเนียอย่างไรก็ตาม การค้าระหว่างสองฝ่ายจะย่อมเผชิญอุปสรรคทางการค้า/ภาษี (NTB), น้อยอย่างมีนัยสำคัญ มาตรฐานทางเทคนิคที่แตกต่างกัน ต้องการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ ขั้นตอนศุลกากร ฯลฯ เหล่านี้อุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษีการค้า ควรไม่จะถูกลบออกทั้งหมด (อย่างน้อยในอนาคตอันใกล้) ทำให้เกิดการกระจายตัวของตลาด และปกป้องผู้ผลิตภายในประเทศกับการแข่งขันกับต่างประเทศในเวลาเดียวกัน เรายึดวิธีการของเราตามความคิดที่สูงกว่าค่าสัมประสิทธิ์ของอินทราอุตสาหกรรมค้าระหว่างประเทศ (สัมประสิทธิ์ Grübel) มา พัฒนายิ่งระดับของอุตสาหกรรมเหล่านั้นจะสูงกว่าcomplementarily ระดับไม่รหัสสำคัญภาค จากการวิเคราะห์ศักยภาพการแข่งขันของบริษัทประมวลผลในแนวคิดภาค"สำคัญ" กำหนดของภาคซึ่งเป็นการป้องกันมากที่สุด โดย NTB และภาคอนุญาตว่า อุปสรรคดังกล่าวรักษา proce มากความขัดแย้งระหว่างประเทศ คุ้มค่าที่ขีดเส้นใต้ว่า คำว่า "สำคัญ" หมายถึงภาคที่จะได้รับผลกระทบ โดยรวม และบวก หรือลบขอผลกระทบต่อการทุกภาคส่วนเศรษฐกิจ ไม่เพียงแต่สำคัญคน จะได้รับช้า แน่นอน ผลกระทบทั้งทางตรง หรือทาง อ้อมโดยรวมเศรษฐกิจยุโรปเติบโตและจะเพิ่มเติมต้องปรับโครงสร้างในความคิดของเรา "ไม่ลับ" ภาคได้ภาค NTB ต่ำ ภาคกับอุปสรรคภาษีเองได้จัดเป็น "สำคัญ" หรือ "ไม่ลับ" โดยแบ่งกลุ่มตัวบ่งชี้ตลาด ใน corroboration ของตัวบ่งชี้พื้นฐานระดับความเข้มข้นและศักยภาพของเศรษฐกิจระดับการเลือกภาคสำคัญ ศึกษาหลาย รวมทั้งการศึกษาใน EU แนะนำเงื่อนไขหลายอย่างเช่นระดับของ nontariffอุปสรรค อัตราของการเจาะนำเข้า ราคากระจายตัวระหว่างประเทศจำนวนและศักยภาพของสเกลเศรษฐศาสตร์ ยัง พวกเขาก็ใช้ NTB ระดับและราคากระจายตัวการประเมินศักยภาพในการแข่งขัน หลังจากระบุภาคเหมาะสม เราดำเนินการในขั้นวิเคราะห์ต่อในประเมินข้อดีของบริษัทที่ทำงานในภาคข้างบนพื้นฐานของชุดของ empiricตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพตามหลักการพื้นฐานของการประเมินรายสาขาแข่งขัน ภาค มีประสิทธิภาพสูงโดยปัจจัยข้างต้นจะสามารถพัฒนาในสภาพแวดล้อมใหม่ การแข่งขันของยุโรปตลาดเดียว ที่วิเคราะห์ศักยภาพการแข่งขันของภาคการเลือกต้องการสามขั้นตอน เป็นดังนี้:ขั้นตอนที่ 1: การวิเคราะห์แนวโน้มทางประวัติศาสตร์ของประสิทธิภาพการทำงานไม่มีรายละเอียดในเอกสารนี้ เนื่องจากได้รับเวลาในการศึกษามากมายที่ทำโดยสถาบันของเศรษฐกิจอุตสาหกรรม (ดูบรรณานุกรม) ใน 10 ปี แต่บทสรุปที่จะนำเสนอในเอกสารนี้ แน่นอน วางความเครียดในปีล่าสุด เนื่องจากข้อมูลมีอยู่ วิวัฒนาการก่อนปี 1990 จะเกี่ยวข้องกับน้อยตามระบบเศรษฐกิจการตลาดขั้นตอนที่ 2: การวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างและประสิทธิภาพการส่งออกของบริษัทประมวลผลโรมาเนียแทนขั้นตอนสอง เป็นผลลัพธ์เป็นที่รู้จักโดยทั่วไป พวกเขาจะได้รับการพิจารณาภายในระเบียบวิธีต่อไป เรารายละเอียดการวิเคราะห์แบบคง และแบบไดนามิกประสิทธิภาพ ในขณะที่องค์ประกอบวินิจฉัยเฉพาะสองขั้นตอนของวิธีการจะพิจารณาในการประเมินศักยภาพการแข่งขันของบริษัทชาติ ในสั่งการระบุวิธีได้ให้เปิดประโยชน์แข่งขันบัญชีดีเกี่ยวกับตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพอัตราความครอบคลุมการนำเข้าโดยการส่งออก ภายใน และภาย นอก EU และดัชนีสองได้ส่งออกและผลิต ดัชนี 4 – แยก หรือรวม – สามารถ revead การประโยชน์เปรียบเทียบของอุตสาหกรรมแปรรูปต่าง ๆ รวมทั้งระดับความสามารถในการแข่งขันขั้นตอนที่ 3: การวิเคราะห์ประสิทธิภาพแบบสแตติก และไดนามิกที่ขึ้นอยู่กับระดับของดัชนี 4 และวิวัฒนาการของสามของพวกเขาระหว่างปี 1990-20052.1 การประเมินความได้เปรียบเปรียบเทียบวรรณคดีมีบันทึกหลายพยายามประเมินเปรียบเทียบประโยชน์ที่ภาค อุตสาหกรรม และระดับกิจกรรม ส่วนใหญ่ของการประเมินตามตัวบ่งชี้ต้นทุนภายในประเทศของคำนวณเป็นอัตราส่วนของต้นทุนของเงินทุนและแรงงาน คง ค่าเพิ่มราคาต่างประเทศ ในทางกลับกัน มันเปิดเผยที่สามารถเป็นที่ยอมรับระดับของต้นทุนปัจจัยภายใต้ความสามัคคีภายในประเทศเป็นหลักฐานของการดำรงอยู่ของ การข้อดีเปรียบเทียบความพยายามในการประเมินข้อดีเปรียบเทียบได้ถูกรวมเป็นความพยายามที่จะตั้งครรภ์รายสาขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับวิธีการของเราในบริบทของข้อตกลง และการเข้าสมาคมสหภาพยุโรป , อุตสาหกรรม
สระ ซึ่งโดยทั่วไปมีการเคลื่อนไหวของภาษีศุลกากรระหว่างโรมาเนียและสหภาพยุโรปฟรี .
แต่การค้าระหว่าง 2 ฝ่าย จะไม่ลดอุปสรรคทางการค้า ( หน้า / ntb ) มากขึ้น หรือ
ที่สำคัญน้อยกว่า เช่นมาตรฐานทางเทคนิคที่แตกต่างกันสิทธิพิเศษสาธารณะจัดหา , พิธีการศุลกากร , ฯลฯ เหล่านี้
มาตรการการค้าอุปสรรค ไม่ควรไปเอาทั้งหมด ( อย่างน้อยก็ในอนาคตอันใกล้ ) ก่อให้เกิดการแตกแยกของ
ตลาดและปกป้องผู้ผลิตในประเทศแข่งขันกับต่างประเทศ
ในเวลาเดียวกัน เรายึดแนวทางของเราที่คิดสูงกว่าสัมประสิทธิ์ของการค้าอุตสาหกรรม ภายในระหว่าง
ประเทศ ( Gr üเบล Coefficient ) คือ เข้าใกล้ระดับการพัฒนาของอุตสาหกรรมเหล่านั้น และสูงกว่าระดับ complementarily
.
การจำแนกส่วนอ่อนไหว การวิเคราะห์ความสามารถในการแข่งขันของบริษัทในการประมวลผลตาม
แนวคิดของภาคที่สําคัญ„ " นิยามของภาค ซึ่งจะให้ความคุ้มครองมากที่สุด โดย ntb และภาค
อนุญาตว่าอุปสรรคดังกล่าวรักษามาก proce ความขัดแย้งระหว่างประเทศ มันคุ้มค่าการขีดเส้นใต้
ว่าระยะ„ละเอียดอ่อน " หมายถึงภาคซึ่งมีผลต่อโดยบูรณาการและบวกหรือลบ

ได้รับผลกระทบแน่นอน ภาคเศรษฐกิจทั้งหมด ไม่เฉพาะคนที่มีความละเอียดอ่อน จะเร็วหรือช้า โดยตรงหรือโดยอ้อมจาก
โดยการบูรณาการทางเศรษฐกิจในยุโรป และต่อไปจะต้องมีการปรับตัวของโครงสร้าง ในความคิดของเราไม่ไว„
" ภาคมีภาค ntb ต่ำ ภาคที่มีอุปสรรคภาษีศุลกากรอยู่
จัดเป็น„อ่อน " หรือ„ไม่ละเอียดอ่อน " โดยตัวชี้วัดการแบ่งส่วนตลาดในการยืนยันตัวบ่งชี้พื้นฐาน เช่น ระดับความเข้มข้นและศักยภาพ

เศรษฐศาสตร์ระดับการเลือกภาค มีหลายการศึกษา รวมทั้งสหภาพยุโรปศึกษา แนะนำหลายเกณฑ์ เช่น ระดับของอุปสรรค nontariff
, อัตราการเจาะตลาดนำเข้ากระจายราคาระหว่าง หมายเลขประเทศและศักยภาพของมาตราส่วน
เศรษฐศาสตร์ แต่ในที่สุดพวกเขาก็ใช้ ntb ระดับราคาและการกระจาย .
ประเมินผลการแข่งขัน หลังจากที่การระบุหน่วยงานที่เหมาะสม ,เราดำเนินการในขั้นตอนการวิเคราะห์ต่อไป
ประเมินข้อดีของ บริษัท ที่ทำงานในภาคเหนือบนพื้นฐานของชุดของตัวชี้วัดประสิทธิภาพเชิงประจักษ์
.
ตามหลักการพื้นฐานของการประเมินขีดความสามารถในการแข่งขันภาค , ภาคที่มีประสิทธิภาพสูงโดย
ปัจจัยข้างต้นสามารถที่จะพัฒนาในสภาพแวดล้อมการแข่งขันใหม่ เพิ่มเติมของตลาดเดียวยุโรป .
การวิเคราะห์ความสามารถในการแข่งขันของภาคที่เลือกใช้ 3 ขั้นตอน ดังนี้ ขั้นตอนที่ 1
: การวิเคราะห์แนวโน้มทางประวัติศาสตร์ของการปฏิบัติงานคือรายละเอียดในกระดาษนี้ เพราะมันได้รับในการศึกษาหลาย
เข้าหาโดยสถาบันเศรษฐกิจ อุตสาหกรรม ( ดูบรรณานุกรม ) ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา แต่ข้อสรุปจะ
ถูกนำเสนอในบทความนี้ แน่นอนความเครียดในวางในปีที่แล้ว เนื่องจากว่างข้อมูล
; วิวัฒนาการก่อนปี 1990 ที่เกี่ยวข้องน้อยกว่า ส่วนตลาดเศรษฐกิจ
ขั้นตอนที่ 2 : การวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการส่งออกของ บริษัท การประมวลผลโรมาเนียเป็นตัวแทน
ขั้นที่สอง ผลโดยทั่วไปจะรู้จัก พวกเขาจะได้รับการพิจารณาภายในวิธีการ
เพิ่มเติมเรารายละเอียดการวิเคราะห์สมรรถนะแบบคงที่และแบบไดนามิกในขณะที่การวินิจฉัยองค์ประกอบเฉพาะ
สองขั้นตอนของวิธีการจะพิจารณาสำหรับการประเมินความสามารถในการแข่งขันของ บริษัท แห่งชาติ ,
เพื่อระบุวิธีการที่เป็นไปได้ที่จะกลายเป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขันให้บัญชีที่ดี
ตัวบ่งชี้เกี่ยวกับอัตราความครอบคลุม โดยนำเข้าส่งออกในและนอกอียู และสองดัชนี
ของความเชี่ยวชาญของการส่งออกและการผลิต ; สี่ดัชนี–เป็นรายบุคคลหรือรวม–สามารถ revead
ความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบของอุตสาหกรรมแปรรูปต่าง ๆ รวมทั้งระดับการแข่งขันของพวกเขา .
3 ขั้นตอนการวิเคราะห์แบบคงที่และแบบไดนามิกประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับระดับสี่ดัชนีและวิวัฒนาการของ สามของพวกเขาระหว่าง 1990-2005
.
2.1 .ประมาณการของวรรณกรรมประโยชน์
เปรียบเทียบได้บันทึกหลายครั้งเพื่อประเมินข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในภาค อุตสาหกรรม และ
ระดับกิจกรรม ที่สุดของการประมาณการจะขึ้นอยู่กับค่าใช้จ่ายในประเทศ ชี้ปัจจัยคำนวณเป็นอัตราส่วน
ต้นทุนของเงินทุนและแรงงาน ในมือข้างหนึ่งเพื่อเพิ่มมูลค่าในราคาสากล บนมืออื่น ๆ มันแสดงให้เห็นว่า
ที่ระดับต้นทุนภายในประเทศปัจจัยภายใต้ความสามัคคีเป็นที่ยอมรับเป็นหลักฐานของการดำรงอยู่ของ

พยายามความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบ ค่าความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบได้รวมอยู่ในความพยายามที่จะประดิษฐ์หมวด