The development of these wounds is considered an
indicator of the quality of nursing care delivered.
Pressure ulcers are both painful and costly and negatively
impact quality of life (Casey, 2013). Each year
approximately 600,000 patients die as a result of
pressure ulcer related complications; most commonly
sepsis, osteomyelitis and infection (Fleck,
2012; Institute for Healthcare Improvement, 2011).
Factors that contribute to increasing risk for pressure
ulcer development in the older population include
pre-existing co-morbidities such as diabetes, altered
mental status, low hemoglobin, poor nutritional status
and cardiovascular instability (Campbell et al.,
2010; Lindholm et al., 2008; Moore and Cowman,
2008). Nurses are ideally positioned to prevent these
wounds. Studies have shown, however, that there
are barriers to preventing HAPUs. These include
knowledge deficit of causative factors, incorrect identification and staging of wounds, inaccurate
use of risk assessment tools and an under appreciation
of evidence-supported prevention interventions
(Ilesanmi et al., 2012; Sievers et al., 2012).
The development of these wounds is considered anindicator of the quality of nursing care delivered.Pressure ulcers are both painful and costly and negativelyimpact quality of life (Casey, 2013). Each yearapproximately 600,000 patients die as a result ofpressure ulcer related complications; most commonlysepsis, osteomyelitis and infection (Fleck,2012; Institute for Healthcare Improvement, 2011).Factors that contribute to increasing risk for pressureulcer development in the older population includepre-existing co-morbidities such as diabetes, alteredmental status, low hemoglobin, poor nutritional statusand cardiovascular instability (Campbell et al.,2010; Lindholm et al., 2008; Moore and Cowman,2008). Nurses are ideally positioned to prevent thesewounds. Studies have shown, however, that thereare barriers to preventing HAPUs. These includeknowledge deficit of causative factors, incorrect identification and staging of wounds, inaccurateuse of risk assessment tools and an under appreciationof evidence-supported prevention interventions(Ilesanmi et al., 2012; Sievers et al., 2012).
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
การพัฒนาของบาดแผลนี้ถือเป็น
บ่งชี้คุณภาพของการพยาบาลส่ง .
กดทับ ทั้งเจ็บปวด และราคาแพง และทางซ้าย
ผลกระทบคุณภาพชีวิต ( Casey , 2013 ) แต่ละปีมีผู้ป่วยประมาณ 600000
ตายเป็นผลของการเกิดแผลกดทับโดยทั่วไปมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับภาวะแทรกซ้อน ;
) ในกระดูกอักเสบและการติดเชื้อ ( เม็ด
, 2012 ; สถาบันเพื่อการพัฒนาสุขภาพ2011 )
ปัจจัยที่ส่งผลให้เพิ่มความเสี่ยงการเกิดแผลกดทับในการพัฒนา
ประชากรรุ่นเก่ารวมถึง morbidities Co
ที่มีอยู่แล้ว เช่น เบาหวาน การเปลี่ยนแปลง
สภาพจิต ฮีโมโกลบินต่ำ ภาวะโภชนาการที่ไม่ดีและความไม่มั่นคงต่อ
( Campbell et al . , 2010 ; ลินด์โฮล์ม et al . , 2008 ; มัวร์และคนเลี้ยงวัว
, 2008 ) ตั้งอยู่ใจกลางของพยาบาลเพื่อป้องกันบาดแผลนี้
การศึกษามีแสดง , อย่างไรก็ตาม , ว่ามี
เป็นอุปสรรคเพื่อป้องกัน hapus . เหล่านี้รวมถึง
ความรู้การนำปัจจัยที่เป็นสาเหตุ รหัสไม่ถูกต้อง และจัดเตรียมของแผล , ไม่ถูกต้อง
ใช้เครื่องมือการประเมินความเสี่ยงและภายใต้หลักฐานสนับสนุนการป้องกันการแทรกแซงค่า
( ilesanmi et al . , 2012 ; ซีเวิร์ส et al . , 2012 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""