A bioeconomic study of periphyton-based aquaculture in Bangladesh was carried out through comparison of on-farm and on-station trials. Five treatments, three on-farm and two on-station, each with four replications, were tried in a completely randomized design: on-farm control without substrate or feed (control), on-farm bamboo substrate only (treatment B-farm), on-farm substrate plus feed (BF-farm), on-station substrate only (B-station) and on-station substrate plus feed (BF-station). All ponds were stocked with three native major carps, rohu (Labeo rohita), catla (Catla catla) and
mrigal (Cirrhinus mrigala) at a ratio of 60:40:15 and a stocking density of 11,500 juveniles ha1. All ponds were fertilized fortnightly with urea and triple super phosphate (TSP) at the same rate of 50 kg ha1. In substrate treatments, ponds were provided with bamboo poles as periphyton substrates. In fed treatments, rice bran and mustard oil cake (ratio 2:1 by weight) were applied.The environmental conditions of on-station ponds were better than on-farm ponds. Under onfarm condition, substrate plus feed (BF-farm) and substrate only (B-farm), respectively, resulted in
59% and 28% higher production over control. Under on-station condition, supplemental feed did not contribute significantly to the total fish production. However, on-station trial resulted in 77% higher combined net yield than on-farm trial. The cost–benefit analysis indicated that well-managed periphyton-based aquaculture practices might be a profitable business. The sustainability issues of this novel technology needs to be carefully assessed during the design and planning of aquacultural developmental efforts.
การศึกษา bioeconomic การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำใช้ periphyton ในบังคลาเทศถูกดำเนิน โดยเปรียบเทียบในฟาร์ม และในสถานีทดลอง รักษา 5, 3 บนฟาร์ม และสองใน สถานี มีระยะ 4 ได้พยายามในการออกแบบ randomized สมบูรณ์: บนฟาร์มควบคุม โดยพื้นผิว หรือฟีด (ควบคุม), ไผ่-ฟาร์มพื้นผิวเท่านั้น (รักษาบีฟาร์ม), พื้นผิวบนฟาร์ม บวกอาหาร (เอฟฟาร์ม), บนสถานีพื้นผิวเท่านั้น (B-สถานี) และพื้นผิวบนสถานี พร้อมอาหาร (เอฟสถานี) บ่อทั้งหมดถูกเก็บสามเป็นหลักแหล่ง rohu (ปลา rohita), ปลากระโห้อินเดีย (ปลากระโห้ปลากระโห้อินเดียอินเดีย) และปลานวลจันทร์เทศ (ปลา mrigala) ที่อัตราส่วนของ 60:40:15 และความหนาแน่นเก็บสต็อกของ juveniles 11500 ฮา 1 บ่อทั้งหมดถูกปฏิสนธิ fortnightly กับ urea และทริปเปิลซูเปอร์ฟอสเฟต (ช้อนชา) ในอัตราเดียว 50 กก.ฮา 1 ในการรักษาพื้นผิว บ่อได้ ด้วยไม้ไผ่เป็น periphyton พื้นผิว ในการเลี้ยงดูรักษา รำข้าวและน้ำมันกาดเค้ก (อัตราส่วน 2:1 โดยน้ำหนัก) ถูกนำไปใช้ สภาพแวดล้อมของบ่อบนสถานีได้ดีกว่าบ่อในฟาร์ม ภายใต้เงื่อนไข onfarm พื้นผิว บวก อาหาร (เอฟฟาร์ม) และพื้นผิว เท่านั้น (B-ฟาร์ม), ตามลำดับ ส่งผลให้59% และ 28% สูงกว่าการผลิตมากกว่าการควบคุม ภายใต้เงื่อนไขในสถานี ดึงข้อมูลเพิ่มเติมได้ไม่มีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญผลิตปลารวม อย่างไรก็ตาม ในสถานีทดลองผล 77% สูงรวมสุทธิผลตอบแทนมากกว่าการทดลองในฟาร์ม การวิเคราะห์ต้นทุน – ผลประโยชน์ระบุว่า ปฏิบัติสัตว์น้ำใช้ periphyton จัดการที่ดีอาจเป็นธุรกิจที่มีกำไร ปัญหาความยั่งยืนของนวนิยายนี้ เทคโนโลยีที่จำเป็นต้องใช้อย่างระมัดระวังจากการประเมินในระหว่างการออกแบบ และวางแผนของความพยายามพัฒนา aquacultural
การแปล กรุณารอสักครู่..