A bioeconomic study of periphyton-b

A bioeconomic study of periphyton-based aquaculture in Bangladesh was carried out through comparison of on-farm and on-station trials. Five treatments, three on-farm and two on-station, each with four replications, were tried in a completely randomized design: on-farm control without substrate or feed (control), on-farm bamboo substrate only (treatment B-farm), on-farm substrate plus feed (BF-farm), on-station substrate only (B-station) and on-station substrate plus feed (BF-station). All ponds were stocked with three native major carps, rohu (Labeo rohita), catla (Catla catla) and
mrigal (Cirrhinus mrigala) at a ratio of 60:40:15 and a stocking density of 11,500 juveniles ha
1. All ponds were fertilized fortnightly with urea and triple super phosphate (TSP) at the same rate of 50 kg ha
1. In substrate treatments, ponds were provided with bamboo poles as periphyton substrates. In fed treatments, rice bran and mustard oil cake (ratio 2:1 by weight) were applied.The environmental conditions of on-station ponds were better than on-farm ponds. Under onfarm condition, substrate plus feed (BF-farm) and substrate only (B-farm), respectively, resulted in
59% and 28% higher production over control. Under on-station condition, supplemental feed did not contribute significantly to the total fish production. However, on-station trial resulted in 77% higher combined net yield than on-farm trial. The cost–benefit analysis indicated that well-managed periphyton-based aquaculture practices might be a profitable business. The sustainability issues of this novel technology needs to be carefully assessed during the design and planning of aquacultural developmental efforts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษา bioeconomic การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำใช้ periphyton ในบังคลาเทศถูกดำเนิน โดยเปรียบเทียบในฟาร์ม และในสถานีทดลอง รักษา 5, 3 บนฟาร์ม และสองใน สถานี มีระยะ 4 ได้พยายามในการออกแบบ randomized สมบูรณ์: บนฟาร์มควบคุม โดยพื้นผิว หรือฟีด (ควบคุม), ไผ่-ฟาร์มพื้นผิวเท่านั้น (รักษาบีฟาร์ม), พื้นผิวบนฟาร์ม บวกอาหาร (เอฟฟาร์ม), บนสถานีพื้นผิวเท่านั้น (B-สถานี) และพื้นผิวบนสถานี พร้อมอาหาร (เอฟสถานี) บ่อทั้งหมดถูกเก็บสามเป็นหลักแหล่ง rohu (ปลา rohita), ปลากระโห้อินเดีย (ปลากระโห้ปลากระโห้อินเดียอินเดีย) และปลานวลจันทร์เทศ (ปลา mrigala) ที่อัตราส่วนของ 60:40:15 และความหนาแน่นเก็บสต็อกของ juveniles 11500 ฮา 1 บ่อทั้งหมดถูกปฏิสนธิ fortnightly กับ urea และทริปเปิลซูเปอร์ฟอสเฟต (ช้อนชา) ในอัตราเดียว 50 กก.ฮา 1 ในการรักษาพื้นผิว บ่อได้ ด้วยไม้ไผ่เป็น periphyton พื้นผิว ในการเลี้ยงดูรักษา รำข้าวและน้ำมันกาดเค้ก (อัตราส่วน 2:1 โดยน้ำหนัก) ถูกนำไปใช้ สภาพแวดล้อมของบ่อบนสถานีได้ดีกว่าบ่อในฟาร์ม ภายใต้เงื่อนไข onfarm พื้นผิว บวก อาหาร (เอฟฟาร์ม) และพื้นผิว เท่านั้น (B-ฟาร์ม), ตามลำดับ ส่งผลให้59% และ 28% สูงกว่าการผลิตมากกว่าการควบคุม ภายใต้เงื่อนไขในสถานี ดึงข้อมูลเพิ่มเติมได้ไม่มีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญผลิตปลารวม อย่างไรก็ตาม ในสถานีทดลองผล 77% สูงรวมสุทธิผลตอบแทนมากกว่าการทดลองในฟาร์ม การวิเคราะห์ต้นทุน – ผลประโยชน์ระบุว่า ปฏิบัติสัตว์น้ำใช้ periphyton จัดการที่ดีอาจเป็นธุรกิจที่มีกำไร ปัญหาความยั่งยืนของนวนิยายนี้ เทคโนโลยีที่จำเป็นต้องใช้อย่างระมัดระวังจากการประเมินในระหว่างการออกแบบ และวางแผนของความพยายามพัฒนา aquacultural

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษา bioeconomic เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ periphyton ที่ใช้ในบังคลาเทศได้ดำเนินการผ่านการเปรียบเทียบในฟาร์มและการทดลองบนสถานี ห้ารักษาสามฟาร์มและสองบนสถานีแต่ละคนมีสี่ซ้ำกำลังพยายามในการออกแบบแบบสุ่มสมบูรณ์: ฟาร์มควบคุมโดยไม่ต้องสารตั้งต้นหรือฟีด (ควบคุม) ในฟาร์มพื้นผิวไม้ไผ่เท่านั้น (การรักษา B-ฟาร์ม) บนพื้นผิวฟาร์มบวกฟีด (BF-ฟาร์ม) พื้นผิวบนสถานีเท่านั้น (B-สถานี) และพื้นผิวรวมทั้งอาหารในสถานี (BF-สถานี) บ่อทั้งหมดถูกเก็บรักษาตู้สาม carps สำคัญพื้นเมือง Rohu (Labeo rohita) catla (catla catla) และ
mrigal (Cirrhinus mrigala) ในอัตราส่วน 60:40:15 และความหนาแน่นของหนุ่มสาวที่ต้องการ 11,500 เฮกแตร์หรือไม่? 1 บ่อทั้งหมดได้รับการปฏิสนธิปักษ์กับยูเรียและฟอสเฟตซุปเปอร์สาม (TSP) ในอัตราเดียว 50 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ 1 ในการรักษาพื้นผิวบ่อมีให้กับเสาไม้ไผ่เป็นสารตั้งต้น periphyton ในการรักษากินรำข้าวและเค้กน้ำมันมัสตาร์ด (อัตราส่วน 2: 1 โดยน้ำหนัก) เป็น applied.The สภาพแวดล้อมของบ่อบนสถานีดีกว่าบ่อในฟาร์ม ภายใต้เงื่อนไข OnFarm พื้นผิวรวมทั้งอาหาร (BF-ฟาร์ม) และพื้นผิวเท่านั้น (B-ฟาร์ม) ตามลำดับส่งผลให้
59% และ 28% ผลิตที่สูงขึ้นเหนือการควบคุม ภายใต้เงื่อนไขการสถานีอาหารเสริมไม่ได้มีส่วนสำคัญต่อการผลิตปลารวม อย่างไรก็ตามการพิจารณาคดีในสถานีส่งผลให้อัตราผลตอบแทน 77% สุทธิรวมสูงกว่าฟาร์มทดลอง การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ชี้ให้เห็นว่าการจัดการที่ดีการปฏิบัติ periphyton เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่ใช้อาจจะเป็นธุรกิจที่ทำกำไร ประเด็นความยั่งยืนของเทคโนโลยีนิยายเรื่องนี้จะต้องได้รับการประเมินอย่างระมัดระวังในช่วงการออกแบบและการวางแผนของความพยายามพัฒนาการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษา bioeconomic ของเพอริไฟตอนจากการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในบังคลาเทศถูกดำเนินการผ่านการเปรียบเทียบในฟาร์มและในการทดลองที่สถานี 5 การรักษา สามในฟาร์มและสองสถานีละ 4 ซ้ำ คือพยายามใน CRD : การควบคุมฟาร์มโดยพื้นผิวหรือให้อาหาร ( ควบคุม ) บนแผ่นไม้ไผ่ฟาร์มเท่านั้น ( b-farm รักษา )ในฟาร์ม ( บวกกับอาหาร ( BF ฟาร์ม ) บนพื้นผิวสถานีเท่านั้น ( b-station ) และสถานีพลัสฟีด ( BF ( สถานี ) ทุกบ่อมี stocked กับสามหลักพื้นเมืองปลาคาร์พปลายี่สกเทศ ( สมัยจาโคเบียน , rohita ) , ปลากระโห้อินเดีย ( ปลากระโห้อินเดียปลากระโห้อินเดีย ) และ
ปลานวลจันทร์เทศ ( วัดพระธาตุดอยสุเทพราชวรวิหาร mrigala ) ในอัตราส่วน 60:40:15 และความหนาแน่นของหอย , ฮา
1ทุกบ่อมีไข่รายปักษ์กับยูเรียและสามซูเปอร์ฟอสเฟต ( TSP ) ในอัตราเดียวกันของ 50 กก ฮา
1 สูงรักษาบ่อมีให้กับเสาไม้ไผ่เป็นสาหร่ายยึดเกาะพื้นผิว . ได้รับการรักษาในรำข้าว และเค้กน้ำมันมัสตาร์ด ( อัตราส่วน 2 : 1 โดยน้ำหนัก ) ใช้ สภาพแวดล้อมในบ่อสถานีได้ดีกว่าในบ่อไร่ onfarm ภายใต้เงื่อนไขพลัสฟีด ( BF ( ฟาร์ม ) และพื้นผิว ( b-farm ) ตามลำดับ ส่งผลให้เกิด
59% และการผลิต 28% สูงเหนือการควบคุม ภายใต้สภาพสถานี เสริมอาหารไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างมากในการผลิตปลาทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ในการทดลองที่สถานี ( 77 เปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นรวมอัตราผลตอบแทนสุทธิกว่าในการทดลองในฟาร์มต้นทุนและผลตอบแทนพบว่า จัดการดี เพอริไฟตอนฐานการปฏิบัติทางการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ อาจเป็นธุรกิจที่ทำกำไร ส่วนประเด็นความยั่งยืนของเทคโนโลยีใหม่นี้ต้องประเมินอย่างระมัดระวังในการออกแบบและวางแผน aquacultural ที่มีความพยายาม