In a study using a questionnaire. W

In a study using a questionnaire. Which consists of two main parts, the first question would be: lots of questions about the product at issue were contested. By providing a sample rate
.On three sides is a positive comment is that "as the" data "right circumstance" Comments: Title is "no different from advertising other regular" and the comments are negative word. "humiliated"
."Invasion of privacy" to answer a 5-pointed likert scale threshold is not strongly disagree 1 Disagree 2 points just three points with four points and strongly disagree 5 points, the second group
.Trial judge that product. Should be advertising in the media or not. Divided into two levels: the decision should and should not be before the research was conducted to test the tool by the
.The content (content validity) by providing expert language. And coverage of the content.
And test reliability. (Reliability) coefficients using the formula cronbach's alpha internal consistency reliability values ​​
0.9481.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาโดยใช้แบบสอบถาม ซึ่งประกอบด้วยสองส่วนหลักคือคำถามแรกที่จะเป็น: คำถามมากมายเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ปัญหากำลังต่อกร . โดยการให้อัตราตัวอย่าง
สามด้านคือความคิดเห็นในเชิงบวกคือว่า "ในขณะที่" ข้อมูลความเห็น "สิทธิกรณี": ชื่อคือ "ไม่แตกต่างจากโฆษณาอื่น ๆ ปกติ" และแสดงความคิดเห็นเป็นคำเชิงลบ "ละอายใจ"
"บุกรุกความเป็นส่วนตัว" ที่จะตอบ 5 แฉกเกณฑ์มาตราส่วนไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งไม่เห็นด้วย 1 จุดที่ 2 เพียงสามจุดสี่จุดด้วยและเห็นด้วยอย่างยิ่ง 5 คะแนน, กลุ่มที่สองผู้พิพากษา
ทดลอง. ว่าผลิตภัณฑ์ ควรจะมีการโฆษณาในสื่อหรือไม่ แบ่งออกเป็นสองระดับคือการตัดสินใจที่ควรและไม่ควรจะมีการวิจัยก่อนที่จะได้ดำเนินการเพื่อทดสอบเครื่องมือโดย
เนื้อหา (ความตรงตามเนื้อหา) โดยการให้ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษา และการรายงานข่าวของเนื้อหา
และความน่าเชื่อถือการทดสอบ ค่าสัมประสิทธิ์ (ความน่าเชื่อถือ) โดยใช้อัลฟาสอดคล้องสูตรของครอนบาคค่าความน่าเชื่อถือภายใน
.9481

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาโดยใช้แบบสอบถาม ซึ่งประกอบด้วยสองส่วนหลัก คำถามแรกจะเป็น: คำถามเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ปัญหามากมายได้จากทั้งหมด โดยให้อัตราตัวอย่าง
สามด้านคือการคิดบวกที่ "เป็น" ข้อมูล "ขวาสถานการณ์" ความเห็น: ชื่อ "ไม่ต่างจากโฆษณาอื่น ๆ ปกติ" และข้อคิดเห็น คำลบ "ชิง"
"บุกรุกความเป็นส่วนตัว" likert 5 ชี้สเกลขีดเริ่มตอบไม่ 1 ไม่เห็นด้วย 2 คะแนนเพียงสามจุดสี่จุดที่ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง และ 5 คะแนน กลุ่มที่สองที่ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง
ทดลองตัดสินผลิตภัณฑ์นั้น ควรมีโฆษณาในสื่อ หรือไม่ แบ่งออกเป็นสองระดับ: การตัดสินใจควร และไม่ควรก่อนการวิจัยได้ดำเนินการทดสอบเครื่องมือโดยการ
เนื้อหา (เนื้อหามีผลบังคับใช้) โดยให้ผู้เชี่ยวชาญภาษา และความครอบคลุมของเนื้อหา
และทดสอบความน่าเชื่อถือ สัมประสิทธิ์ (ความน่าเชื่อถือ) โดยใช้ค่าความน่าเชื่อถือความสอดคล้องภายในอัลฟาของ cronbach สูตร
0.9481

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาโดยใช้แบบสอบถามที่. ซึ่งประกอบด้วยสองส่วนพื้นที่หลักคำถามแรกที่จะมีการตั้งคำถามมากมายเกี่ยวกับ ผลิตภัณฑ์ ที่มีปัญหาถูกวิพากษ์วิจารณ์ โดยมีตัวอย่างอัตรา
.สามด้านคือเป็นบวกความเห็นว่า"ตามที่"ข้อมูล"สถานการณ์"ความคิดเห็น:ชื่อคือ"มีความแตกต่างไปจากการโฆษณาอื่นๆตามปกติ"และที่มีความคิดเห็นด้านลบคำ. "ลบหลู่ดูหมิ่น"
)"จุดเริ่มต้นของการรุกรานความเป็นส่วนตัว"เพื่อตอบคำถามขนาดเอดส์ 5 - ชี้ไปที่ไม่มีความคิดเห็นไม่ตรงกัน 1 ไม่เห็นด้วย 2 คะแนนเพียงสามจุดด้วย 4 จุดและไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง 5 จุดที่สองกลุ่ม
.การทดลองใช้งานให้ตุลาการของ ผลิตภัณฑ์ ที่เป็นอย่างมาก ควรมีการโฆษณาในสื่อหรือไม่ ถูกแบ่งออกเป็นสองระดับการตัดสินใจที่ควรและไม่ควรอยู่ก่อนหน้าการวิจัยที่ได้รับการศึกษาในการทดสอบเครื่องมือนี้ได้โดยที่
เนื้อหา(คอนเทนต์สัญชาติ)โดยการให้ ภาษา ผู้เชี่ยวชาญ. และความครอบคลุมของเนื้อหา.
และความน่าเชื่อถือการทดสอบ (ความน่าเชื่อถือ) coefficients โดยใช้ของสูตร Cronbach ' s alpha คุณค่าความน่าเชื่อถือความคงเส้นคงวา ภายใน แอลฟา ​ ​
0.9481 .