AbstractNoise‑induced hearing loss

Abstract
Noise‑induced hearing loss (NIHL) is a frequent problem in industrial settings, especially where a high noise level is
present. It is permanent, and irreversible, but preventable. Routine audiometry (an objective and time consuming)
test is used for NIHL screening. Otoacoustic emissions (OAEs) are recently proposed as a more sensitive test for early
diagnosis of NIHL. In this study, we aimed to compare the results of pure tone audiometry (PTA) with OAE in the
diagnosis of NIHL. In a cross‑sectional study on 120 workers (in three groups: Not exposed to noise, exposed to noise
without NIHL and exposed to noise with NIHL), we compared the results of PTA and OAE. OAE can detect some
changes in the function of hearing system in subjects exposed to noise, and these changes are apparently prior to hearing
loss, which is diagnosed by PTA. OAE is a more sensitive method for the early diagnosis of cochlear damage than PTA,
and can be performed in industrial settings for NIHL screening.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อมีปัญหาบ่อย ๆ ในการตั้งค่าโรงงานอุตสาหกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งระดับเสียงสูงที่จะสูญเสียการได้ยิน Noise‑induced (NIHL)ปัจจุบัน ถาวร และควม แต่ preventable ได้ ประจำ audiometry (ผิดวัตถุประสงค์และเวลา)ใช้ทดสอบสำหรับ NIHL คัดกรอง เพิ่งเสนอปล่อย Otoacoustic (OAEs) เป็นการทดสอบที่มีความไวมากในช่วงต้นการวินิจฉัย NIHL ในการศึกษานี้ เรามีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์ของเสียงที่บริสุทธิ์ audiometry (PTA) กับบริษัทยูนิในการวินิจฉัย NIHL ใน cross‑sectional การศึกษา 120 คน (ในกลุ่มที่สาม: การเสียงรบกวน สัมผัสกับเสียงโดย NIHL และสัมผัสกับเสียงกับ NIHL), เราเปรียบเทียบผลลัพธ์ของ PTA และบริษัทยูนิ บริษัทยูนิสามารถตรวจพบบางการเปลี่ยนแปลงในการทำงานของระบบในเรื่องสัมผัสกับเสียงที่ได้ยิน และการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะเห็นได้ชัดก่อนที่จะได้ยินขาดทุน ซึ่งวินิจฉัย โดยบริษัทยูนิ PTA. เป็นวิธีสำคัญมากสำหรับการวินิจฉัยช่วงของ cochlear เสียกว่า PTAและสามารถดำเนินการในการตั้งค่าสำหรับ NIHL คัดกรองอุตสาหกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อสูญเสียการได้ยินเสียงรบกวนที่เกิดขึ้น (กลุ่มหูเสื่อม) เป็นปัญหาที่พบบ่อยในการตั้งค่าอุตสาหกรรมโดยเฉพาะที่ระดับเสียงสูงในปัจจุบัน มันเป็นถาวรและเปลี่ยนแปลงไม่ได้ แต่สามารถป้องกันได้ ประจำ audiometry (วัตถุประสงค์และใช้เวลานาน) การทดสอบจะใช้สำหรับการตรวจคัดกรองกลุ่มหูเสื่อม การปล่อย Otoacoustic (OAEs) เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการเสนอเป็นแบบทดสอบที่มีความสำคัญมากขึ้นสำหรับในช่วงต้นการวินิจฉัยของกลุ่มหูเสื่อม ในการศึกษาครั้งนี้เรามีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบผลของเสียงบริสุทธิ์ audiometry (PTA) กับสศกในการวินิจฉัยของกลุ่มหูเสื่อม ในการศึกษาภาคตัดขวาง 120 คนงาน (เป็นสามกลุ่ม: สัมผัสเพื่อไม่ให้เสียงสัมผัสกับเสียงโดยไม่ต้องกลุ่มหูเสื่อมและสัมผัสกับเสียงกับกลุ่มหูเสื่อม) เราเมื่อเทียบกับผลของการผลิต PTA และสศก สศกสามารถตรวจสอบบางส่วนการเปลี่ยนแปลงในการทำงานของระบบการได้ยินในวิชาสัมผัสกับเสียงและการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะเห็นได้ชัดก่อนที่จะได้ยินการสูญเสียซึ่งได้รับการวินิจฉัยโดยPTA สศกเป็นวิธีการที่มีความสำคัญมากขึ้นสำหรับการวินิจฉัยของความเสียหายประสาทหูกว่า PTA, และสามารถดำเนินการได้ในการตั้งค่าสำหรับการคัดกรองอุตสาหกรรมกลุ่มหูเสื่อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เสียงนามธรรม
‑การสูญเสียการได้ยินเนื่องจากเหตุ ) เป็นปัญหาบ่อยในการตั้งค่าโรงงานอุตสาหกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ระดับเสียงสูง
ปัจจุบัน มันเป็นแบบถาวรและเปลี่ยนแปลงไม่ได้ แต่สามารถป้องกันได้ . ตรวจการได้ยิน ตามปกติ ( วัตถุประสงค์และเสียเวลา )
ทดสอบใช้สำหรับคัดกรองเหตุ . ภาษาไทยสำหรับความผิดปกติของการปล่อยก๊าซ ( oaes ) เมื่อเร็วๆ นี้ เสนอ เป็นการทดสอบความอ่อนไหวเพื่อวินิจฉัย
ของเหตุ . ในการศึกษานี้เรา มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบผลตรวจการได้ยินเสียงบริสุทธิ์ ( PTA ) กับสศก. ใน
วินิจฉัยเหตุ . ใน‑ข้ามระดับการศึกษาใน 120 คน ( สามกลุ่ม : ไม่สัมผัสกับเสียง สัมผัสกับเสียงและสัมผัสกับเสียง
โดยไม่ได้ยินเสียง ) เราเปรียบเทียบผลของ PTA และเผย . สศก. สามารถตรวจจับการเปลี่ยนแปลงบาง
ในการทํางานของระบบการได้ยินในคนสัมผัสกับเสียงและการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะเห็นได้ชัดก่อนที่จะได้ยิน
เสีย ซึ่งมีการวินิจฉัยโดย PTA . สศก. เป็นวิธีที่สำคัญมากขึ้นสำหรับการวินิจฉัยของประสาทหูเสียหายกว่า PTA ,
และสามารถดำเนินการในการตั้งค่าโรงงานอุตสาหกรรม สำหรับการส่ง .