Has photography changed in its rela

Has photography changed in its relationship to architecture? And if so,
did it change of its own accord, driven by an internal logic, in response to
specific motivations? Or rather, has the art of building evolved so much,
in terms of tectonic as well as topological structures, that one may no longer
avail oneself, in its regard, of the received forms of “architecture photography”
that have long been a choice reference for specialized journals?
Whether these two questions meet or overlap (as occurs when one leafs
through the photographs of the Casa da Música of Porto selected by the
members of the OMA team overseeing the project), they give pause to
reflect on the conditions in which architecture may “produce an image,”
in what forms and to what ends, within the context of what might be called

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีถ่ายภาพเปลี่ยนในความสัมพันธ์ของสถาปัตยกรรมได้อย่างไร และ ถ้าเป็นเช่น นั้นมันไม่ได้เปลี่ยนของแอคคอร์ดตัวเอง ขับเคลื่อน ด้วยตรรกะการภายใน การโต่งเฉพาะหรือไม่ หรือมากกว่า มีศิลปะของอาคารพัฒนามาก,ในแง่ของโครงสร้างธรณี ตลอดจน topological ที่หนึ่งไม่อาจประโยชน์ตนเอง ในการสัมมาคารวะ แบบฟอร์มได้รับการ "ถ่ายภาพสถาปัตยกรรม"ที่ได้รับการอ้างอิงของตัวเลือกสำหรับสมุดรายวันเฉพาะว่าคำถามเหล่านี้สองตรง หรือทับซ้อน (ที่เกิดขึ้นเมื่อหนึ่ง leafsผ่านภาพถ่ายของ Música ดาคาของปอร์โตที่เลือกโดยการสมาชิกรู้สึกทีมกำกับดูแลโครงการ), พวกเขาให้หยุดชั่วคราวเพื่อสะท้อนสภาพที่สถาปัตยกรรม "ให้ภาพในรูปแบบใด และ เพื่ออะไรสิ้นสุด ภายในบริบทของสิ่งอาจเรียกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้ถ่ายภาพการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์ของตนกับสถาปัตยกรรม? และถ้าเป็นเช่นนั้นมันไม่เปลี่ยนสอดคล้องของตัวเองที่ขับเคลื่อนด้วยตรรกะภายในในการตอบสนองต่อแรงจูงใจที่เฉพาะเจาะจง หรือค่อนข้างมีศิลปะของการสร้างการพัฒนาอย่างมากที่ในแง่ของเปลือกโลกเช่นเดียวกับโครงสร้างทอพอโลยีที่หนึ่งอาจไม่ประโยชน์ตัวเองในเรื่องของการที่ได้รับรูปแบบของ"การถ่ายภาพสถาปัตยกรรม" ที่ได้รับการอ้างอิงทางเลือก วารสารเฉพาะ? ไม่ว่าจะเป็นทั้งสองคำถามตอบสนองหรือทับซ้อนกัน (ตามที่เกิดขึ้นเมื่อใบไม้ผ่านการถ่ายภาพของCasa da Músicaของปอร์โตเลือกโดยสมาชิกของทีมOMA ดูแลโครงการ) พวกเขาให้หยุดที่จะสะท้อนให้เห็นถึงเงื่อนไขที่สถาปัตยกรรมอาจจะ "ผลิตภาพ" ในสิ่งที่รูปแบบและสิ่งที่สิ้นสุดลงในบริบทของสิ่งที่อาจจะเรียกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการถ่ายภาพการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์กับสถาปัตยกรรม ? และถ้าเป็นเช่นนั้น ,
มันเปลี่ยนแปลงสอดคล้องของตัวเอง , ขับเคลื่อนโดยตรรกะภายใน ในการตอบสนองต่อ
แรงจูงใจที่เฉพาะเจาะจง หรือมากกว่า , มีศิลปะของการสร้างวิวัฒนาการมาก
ในแง่ของเปลือกโลกตลอดจนโครงสร้างรูปแบบนั้นไม่อาจ
กล้องตัวเองในเรื่องของการได้รับรูปแบบของการ " ถ่ายภาพ " สถาปัตยกรรม
ที่ได้รับการเลือกอ้างอิงวารสารเฉพาะทางเหรอคะ ?
ไม่ว่าทั้งสองคำถามตอบสนองหรือทับซ้อนกัน ( เกิดขึ้นเมื่อหนึ่งใบไม้
ผ่านภาพถ่ายของ Casa Da M úสิก้าของ Porto เลือกโดยสมาชิกของทีมที่ดูแล OMA
โครงการ ) , พวกเขาให้หยุด
สะท้อนสภาวะที่สถาปัตยกรรมอาจผลิตภาพ "
ในสิ่งที่รูปแบบ แล้วจบภายในบริบทของสิ่งที่อาจจะเรียกว่า