To assess the perceptual component

To assess the perceptual component of body image, the ‘Photo Distortion Technique’
was used. Each participant was digitally photographed while wearing a standardised
tight-fitting catsuit with short arms and legs. The photographs were all taken under
identical conditions from a frontal perspective while the participant was standing in
front of a white wall. Afterwards, the photograph was transferred onto a computer
device and was processed with a distortion programme that presented the participants
with their own photograph on a computer screen. By pressing two buttons, participants
could distort their photograph on the horizontal plane in order to make their presented
body look thinner or fatter (stepsize: þ0.8% and –0.8%, respectively). Thus,
participants were able to indicate their ‘felt’ (‘How do you feel?’) and ‘actual’ (‘How
do you actually look?’) body dimensions successively. A value of 100% indicated the
original size of the photo, while values below 100% represented a distortion towards a
slimmer body and values above 100% a distortion towards a larger one. After
participants had estimated their ‘felt’ and ‘actual’ body shape, the programme
automatically saved the degree of distortion in percent values. In order to avoid an
anchor effect depending on the initial distortion of the presented picture (Brodie &
Slade, 1988; Whitehouse, Freeman, & Annandale, 1988), for each question the picture
was distorted twice in the smaller direction (80%) and twice in the broader direction
After participants had given their consent to take part in the study, they answered the
EDE-Q and the EDI-2 in a paper and pencil format. Since we chose a within-subjects
design, each participant underwent both the PE (experimental) and the RN (control)
condition. The two conditions PE and RN were each conducted on a separate day. Before
and after PE and RN, the ‘Photo Distortion Technique’ was applied, followed by the state
questionnaires BISS and MQ. Thus, in the whole experimental procedure, each participant
underwent the ‘Photo Distortion Technique’ and answered the state questionnaires four
times. In order to test for possible sequence effects due to the repeated application of the
‘Photo Distortion Technique’ or answering the state questionnaires, we chose a cross-over
design. The participants were randomly allocated to one of the two groups (group 1: first
PE, then RN; group 2: first RN, thenPE).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินส่วนประกอบของร่างกายภาพ 'ภาพเพี้ยนเทคนิค' perceptualใช้ ผู้เข้าร่วมแต่ละถูกถ่ายภาพขณะสวมใส่เป็นแบบดิจิทัลcatsuit แน่นกระชับสั้นแขนและขา ภาพมีทั้งหมดดำเนินการภายใต้เงื่อนไขเหมือนกันจากมุมหน้าผากในขณะที่ผู้เข้าร่วมยืนในด้านหน้าของผนังสีขาว ภายหลัง ภาพถูกถ่ายโอนไปยังคอมพิวเตอร์อุปกรณ์ และมีการประมวลผล ด้วยโปรแกรมเพี้ยนที่แสดงผู้เข้าร่วมพร้อมรูปถ่ายของตนเองบนหน้าจอคอมพิวเตอร์ โดยการกดปุ่มสองปุ่ม ผู้เรียนสามารถทำให้ภาพที่ถ่ายบนเครื่องบินแนวนอนเพื่อให้การนำเสนอร่างกายดู fatter หรือทินเนอร์ (stepsize: þ0.8% และ –0.8% ตามลำดับ) ดังนั้นผู้เรียนมีความสามารถระบุของพวกเขา 'สักหลาด' ('ไรบ้าง') และ 'จริง' (' ว่าคุณจะมอง?') ร่างกายมิติติด ๆ กัน ระบุค่า 100%ขนาดเดิมของรูปถ่าย ในขณะที่ค่าต่ำกว่า 100% แสดงบิดเบือนต่อการร่างกายและค่าข้างต้น 100% ที่เพี้ยนไปทางหนึ่งใหญ่กว่าตน หลังจากผู้เรียนได้ประเมินความ 'รู้สึก' และ 'จริง' ส่วนรูปร่าง โปรแกรมโดยอัตโนมัติบันทึกระดับการบิดเบือนค่าเปอร์เซ็นต์ เพื่อหลีกเลี่ยงการยึดผลขึ้นอยู่กับเริ่มบิดเบี้ยวของภาพนำเสนอ (โบรดีและสแลด 1988 ไวท์เฮาส์ ฟรีแมน และ Annandale, 1988), สำหรับแต่ละคำถามรูปภาพผิดเพี้ยนสองทิศทางขนาดเล็ก (80%) และสอง ในทิศทางที่กว้างขึ้นหลังจากที่ผู้เข้าร่วมได้รับความยินยอมของพวกเขาจะมีส่วนในการศึกษา ผู้ตอบEDE-Q และ EDI-2 ในรูปแบบกระดาษและดินสอ เนื่องจากเราเลือกแบบภายในเรื่องออกแบบ แต่ละผู้เข้าร่วมประกอบไปด้วย PE (ทดลอง) และ RN (ควบคุม)เงื่อนไขการ เงื่อนไขสอง PE และ RN ได้แต่ละดำเนินการในวันแยกต่างหาก ก่อนที่จะและหลังจาก PE และ RN 'ภาพเพี้ยนเทคนิค' ใช้ ตามรัฐแบบสอบถาม BISS และ MQ ดังนั้น ในขั้นตอนทดลองทั้งหมด แต่ละผู้เข้าร่วมประกอบไปด้วย 'ภาพเพี้ยนเทคนิค' และตอบแบบสอบถามสถานะ 4ครั้ง การทดสอบลำดับได้ผลเนื่องจากการประยุกต์ซ้ำ'เทคนิคการบิดเบือนภาพ' หรือตอบแบบสอบถามสถานะ เราเลือกขนมากกว่าการออกแบบ ผู้เข้าร่วมถูกจัดสรรสุ่มของสองกลุ่ม (กลุ่มที่ 1: ครั้งแรกPE แล้ว RN กลุ่มที่ 2: RN แรก thenPE)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อประเมินการรับรู้องค์ประกอบของภาพร่างกาย 'บิดเบือนภาพเทคนิค'
ถูกนำมาใช้ เข้าร่วมแต่ละคนถูกถ่ายภาพแบบดิจิทัลในขณะที่สวมมาตรฐาน
catsuit แน่นกระชับด้วยแขนและขาสั้น ภาพที่ถูกถ่ายทั้งหมดภายใต้เงื่อนไขที่เหมือนกันจากมุมมองของหน้าในขณะที่ผู้เข้าร่วมได้รับการยืนอยู่ในด้านหน้าของกำแพงสีขาว หลังจากนั้นภาพที่ได้รับการโอนไปยังเครื่องคอมพิวเตอร์อุปกรณ์และการประมวลผลด้วยโปรแกรมการบิดเบือนที่นำเสนอผู้เข้าร่วมที่มีรูปถ่ายของตัวเองบนหน้าจอคอมพิวเตอร์ โดยการกดสองปุ่มเข้าร่วมสามารถบิดเบือนภาพของพวกเขาในระนาบแนวนอนเพื่อที่จะทำให้พวกเขานำเสนอร่างกายดูทินเนอร์หรืออ้วน(stepsize: þ0.8% และ -0.8% ตามลำดับ) ดังนั้นผู้เข้าร่วมก็สามารถที่จะบ่งชี้ว่าพวกเขา 'รู้สึก' ('คุณรู้สึกอย่างไร?) และ' จริง '(' วิธีที่คุณจริงมอง?) ขนาดร่างกายอย่างต่อเนื่อง ค่าเป็น 100% ที่ระบุขนาดเดิมของภาพในขณะที่ค่าต่ำกว่า100% เป็นตัวแทนของการบิดเบือนต่อร่างกายslimmer และค่าสูงกว่า 100% การบิดเบือนทางหนึ่งที่มีขนาดใหญ่ หลังจากที่ผู้เข้าร่วมได้โดยประมาณของ 'รู้สึก' และ 'จริง' รูปร่างโปรแกรมที่บันทึกไว้โดยอัตโนมัติระดับของการบิดเบือนค่าร้อยละ เพื่อที่จะหลีกเลี่ยงผลกระทบสมอขึ้นอยู่กับการบิดเบือนเริ่มต้นของภาพที่นำเสนอ(โบรดี้และสเลด1988; ทำเนียบขาวฟรีแมนและเดล, 1988) สำหรับแต่ละคำถามภาพถูกบิดเบือนเป็นครั้งที่สองในทิศทางที่มีขนาดเล็กลง(80%) และ เป็นครั้งที่สองในทิศทางที่กว้างขึ้นหลังจากที่ผู้เข้าร่วมได้รับความยินยอมของพวกเขาจะมีส่วนร่วมในการศึกษาที่พวกเขาตอบEDE-Q และ EDI-2 ในรูปแบบกระดาษและดินสอ เนื่องจากเราเลือกภายในวิชาออกแบบเข้าร่วมแต่ละขนานทั้ง PE (จากการทดลอง) และ RN (ควบคุม) สภาพ ทั้งสองเงื่อนไข PE และ RN แต่ละคนดำเนินการในวันที่แยกต่างหาก ก่อนและหลังการ PE และ RN 'ที่บิดเบือนภาพเทคนิค' ถูกนำมาใช้ตามรัฐแบบสอบถามท่านตลอดเวลาและMQ ดังนั้นในขั้นตอนการทดลองทั้งผู้เข้าร่วมแต่ละขนานของการบิดเบือนภาพเทคนิคและตอบแบบสอบถามรัฐสี่ครั้ง เพื่อทดสอบผลกระทบลำดับเป็นไปได้เนื่องจากการประยุกต์ใช้ซ้ำแล้วซ้ำอีกของ'บิดเบือนภาพเทคนิคหรือการตอบแบบสอบถามของรัฐเราเลือกข้ามการออกแบบ เข้าร่วมถูกสุ่มให้เป็นหนึ่งในสองกลุ่ม (กลุ่มที่ 1: แรกPE แล้ว RN; กลุ่มที่ 2: RN แรก thenPE)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินองค์ประกอบการรับรู้ภาพลักษณ์ ภาพบิดเบือน ' เทคนิค '
ถูกใช้ ผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะถูกเซ็นชื่อแบบดิจิทัลถ่ายภาพตอนใส่มาตรฐาน
แน่นกระชับ Catsuit กับแขนสั้นและขา ภาพถ่ายที่ถูกยึดทั้งหมด ภายใต้เงื่อนไขที่เหมือนกัน
จากมุมมองด้านหน้า ในขณะที่ผู้ยืนอยู่ใน
ด้านหน้าของผนังสีขาว หลังจากนั้นรูปถ่ายโอนไปยังอุปกรณ์คอมพิวเตอร์
และประมวลผลด้วยการเสนอโครงการที่เข้าร่วม
พร้อมรูปถ่ายของตัวเองบนหน้าจอคอมพิวเตอร์ โดยการกดปุ่มสองปุ่มเข้าร่วม
อาจบิดเบือนภาพถ่ายของพวกเขาในแนวระนาบเพื่อให้พวกเขานำเสนอร่างกายดูผอมลงหรืออ้วนขึ้น (
stepsize : þ 0.8% และ– 0.8 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ) ดังนั้น
ผู้เข้าร่วมสามารถบ่งชี้ของ ' รู้สึก ' ( ' คุณรู้สึกยังไง ? ' ) และ ( '
' จริง ' คุณดู ? ' ) ขนาดร่างกายอย่างต่อเนื่อง ค่าของ 100 % พบ
ขนาดเดิมของภาพ ในขณะที่ค่าด้านล่าง 100% แทนการบิดเบือนต่อ
slimmer ร่างกายและค่าสูงกว่า 100 % การบิดเบือนที่มีขนาดใหญ่ หลังจาก
ผู้เข้าร่วมมีการประมาณของ ' รู้สึก ' และ ' จริง ' รูปร่าง , โปรแกรม
บันทึกโดยอัตโนมัติหรือการบิดเบือนในค่าร้อยละ เพื่อที่จะหลีกเลี่ยง
สมอผลขึ้นอยู่กับการเริ่มต้นของที่นำเสนอภาพ ( Brodie &
สเลด , 1988 ; ไวต์เฮาส์ ฟรีแมน & , Annandale , 1988 ) สำหรับแต่ละคำถามภาพ
ถูกบิดเบือนสองครั้งในทิศทางที่มีขนาดเล็ก ( 80% ) และสองครั้งในทิศทาง
หลังจากเคยเข้าร่วมกิจกรรมกว้างขึ้นให้ความ ยินยอมแล้วที่จะมีส่วนร่วมในการศึกษา พวกเขาตอบ
ede-q และ edi-2 ในรูปแบบกระดาษและดินสอ ในเมื่อเราเลือกภายในการออกแบบวิชา
, ผู้เข้าร่วมแต่ละคนได้รับทั้ง PE ( ทดลอง ) และ Rn ( ควบคุม )
เงื่อนไขสองเงื่อนไข PE และ Rn แต่ละคน จัดในวันที่แยกต่างหาก ก่อน
และหลังจาก PE และ RN , ' บิดเบือนภาพ เทคนิค คือ ใช้ตามสภาพ
และแบบสอบถามเท่านั้น ? . ดังนั้น ในกระบวนการทดลองทั้งหมด ผู้เข้าร่วมแต่ละ
รับ ' ภาพบิดเบือน เทคนิค และตอบแบบสอบถามของรัฐ 4
ครั้งเพื่อทดสอบผลลำดับเป็นไปได้เนื่องจากการใช้ซ้ำของ
'photo บิดเบือน เทคนิค หรือ การตอบแบบสอบถามของรัฐ เราเลือกแบบข้ามกลุ่ม

โดยสุ่มเป็น 2 กลุ่ม ( กลุ่มที่ 1 : แรก
PE , RN , กลุ่มที่ 2 : RN , แรก thenpe )