bounce occurred in the 200 msec pre

bounce occurred in the 200 msec preceding the end of the
trial. The 200-msec time period is comparable to that of
the effect of explicit cues in conventional attentional cuing
studies, where processing benefits are typically seen for
stimuli presented 80–300 msec after cuing (Nakayama &
Mackeben, 1989; Posner, 1980). When the boundary walls
were visible in Experiment 2, the effect of these bounces
disappeared, suggesting that it was the unexpected or unexplained
nature of the direction changes that attracted
attention.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตีกลับเกิดใน 200 มิลลิวินาทีก่อนสิ้นสุดการทดลองใช้ 200 มิลลิวินาทีเวลาจะเปรียบเทียบได้กับผลของสัญลักษณ์ชัดเจนใน cuing attentional ธรรมดาการศึกษา ที่ประมวลผลประโยชน์มักจะเห็นสิ่งเร้าแสดง 80 – 300 มิลลิวินาทีหลังจาก cuing (นะกะยะมะและMackeben, 1989 Posner, 1980) เมื่อผนังขอบได้มองเห็นได้ในการทดลอง 2 ผลของการตีกลับเหล่านี้หายไป แนะนำที่ ไม่คาดคิด หรือไม่คาดหมายธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงทิศทางที่ดึงดูดความสนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตีกลับที่เกิดขึ้นใน 200 มิลลิวินาทีก่อนหน้านี้ในตอนท้ายของ
การพิจารณาคดี ช่วงเวลา 200 มิลลิวินาทีเทียบได้กับที่ของ
ผลกระทบของความหมายที่ชัดเจนในการชุมนุม cuing ตั้งใจ
ศึกษาที่ได้รับประโยชน์ในการประมวลผลจะเห็นโดยทั่วไปสำหรับ
สิ่งเร้าที่นำเสนอ 80-300 มิลลิวินาทีหลังจาก cuing (ยา &
Mackeben 1989; Posner, 1980) เมื่อกำแพงเขตแดน
ก็มองเห็นได้ในการทดลองที่ 2 ผลของการตีกลับเหล่านี้
หายไปบอกว่ามันเป็นเรื่องที่ไม่คาดคิดหรือไม่ได้อธิบาย
ธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงทิศทางที่ดึงดูด
ความสนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เด้งขึ้นใน 200 มิลลิวินาทีที่ผ่านมาสิ้นสุดของ
ทดลอง . 200 มิลลิวินาทีเวลาระยะเวลาที่เทียบเท่ากับที่ของ
ผลของตัวชี้นำในการศึกษาที่ชัดเจน cuing
ความสนใจทั่วไปที่มักจะเห็นประโยชน์ของสิ่งเร้าที่นำเสนอ 80 – 300 มิลลิวินาที
หลังจาก cuing ( นากายามะ&
mackeben , 1989 ; พอสเนอร์ , 1980 ) เมื่อผนังเขตแดน
ได้ปรากฏให้เห็นในการทดลอง 2ผลของการตีกลับเหล่านี้
หายไป จะบอกว่ามันคือที่ไม่คาดคิดหรืออธิบายลักษณะของทิศทางการเปลี่ยนแปลง

ที่ดึงดูดความสนใจ