One of the major differences betwee

One of the major differences between the Model Law and the FAA are the specific grounds for setting aside an award although there is some overlap. For example, both provide that an arbitration award may be set aside if the parties’ due process rights have been violated. The Model Law ground (Article 34) is that a party did not receive proper notice or an opportunity to present its case. The comparable FAA ground (Article 10) is that the arbitrators were guilty of misconduct in refusing to postpone the hearing, upon sufficient cause shown, or in refusing to hear evidence pertinent and material to the controversy; or of any other misbehavior by which the rights of any party have been prejudiced.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งความแตกต่างที่สำคัญระหว่างกฎหมายรุ่นและ FAA มีเหตุผลเฉพาะเจาะจงการรางวัลถึงแม้จะมีบางส่วนทับซ้อน ตัวอย่างเช่น ทั้งสองให้การว่า รางวัลอนุญาโตตุลาการอาจถูกตั้งค่าไว้ถ้าของบุคคลกระบวนการครบกำหนดที่มีการละเมิดสิทธิ พื้นรูปแบบกฎหมาย (บทความ 34) นั้นว่า บุคคลที่ไม่ได้รับแจ้งอย่างเหมาะสมหรือโอกาสที่จะนำเสนอกรณีของ พื้นฟ้าเทียบ (10 บทความ) นั้นว่า ต่อถูกผิดประพฤติ ในปฏิเสธที่จะเลื่อนการได้ยิน เมื่อสาเหตุเพียงพอแสดง หรือปฏิเสธที่จะฟังหลักฐานที่เกี่ยวข้อง และวัสดุการถกเถียง หรือของ misbehavior อื่น ๆ ซึ่ง สิทธิของบุคคลที่ได้รับ prejudiced

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในความแตกต่างที่สำคัญระหว่างรุ่นกฎหมายและจอห์นฟาเป็นบริเวณที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการตั้งค่ากันได้รับรางวัลถึงแม้จะมีบางส่วนทับซ้อน ยกตัวอย่างเช่นทั้งสองให้การว่าอนุญาโตตุลาการอาจถูกตั้งค่าไว้ถ้าฝ่ายสิทธิกระบวนการถูกละเมิด รุ่นกฎหมายพื้นดิน (มาตรา 34) มีว่ามีบุคคลที่ไม่ได้รับการแจ้งที่เหมาะสมหรือมีโอกาสที่จะนำเสนอกรณีของมัน เทียบเคียงจอห์นฟาพื้นดิน (มาตรา 10) คือการที่อนุญาโตตุลาการมีความผิดฐานประพฤติมิชอบในการปฏิเสธที่จะเลื่อนการได้ยินกับสาเหตุเพียงพอที่แสดงให้เห็นหรือปฏิเสธที่จะได้ยินหลักฐานที่เกี่ยวข้องและวัสดุเพื่อการโต้เถียง; หรือการกระทำผิดกฎหมายอื่น ๆ โดยที่สิทธิของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้รับการมีอคติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในความแตกต่างที่สำคัญระหว่างรูปแบบกฎหมายและการบินมีพื้นที่เฉพาะสำหรับการตั้งค่าเป็นรางวัล แม้ว่าจะมีบางส่วนทับซ้อนกัน ตัวอย่างเช่น ให้มีอนุญาโตตุลาการอาจจะเมินเฉยถ้าคู่กรณี ' กระบวนการเนื่องจากมีการละเมิดสิทธิมนุษยชน . รูปแบบกฎหมายที่ดิน ( มาตรา 34 ) คือ บุคคลที่ไม่ได้รับการแจ้งให้ทราบที่เหมาะสมหรือโอกาสที่จะนำเสนอกรณีของ พื้นดิน 4 เทียบเท่า ( ข้อ 10 ) คือการที่อนุญาโตตุลาการความผิดของการประพฤติผิดในการเลื่อนพิจารณา เมื่อเพียงพอเพราะแสดง หรือปฏิเสธที่จะได้ยินหลักฐานที่เกี่ยวข้องและวัสดุเพื่อการทะเลาะวิวาท หรือของอื่นใดกรรมที่สิทธิของพรรคใดได้มีอคติ