The result was a collaborative eval

The result was a collaborative evaluation that may not have followed Fetterman’s (1996) model of empowerment
evaluation, but certainly appeared empowering. Consumers had the opportunity to
express their opinions to one another and to an evaluator who encouraged inclusive dialogue
and thoughtful deliberation among them, thus learning from one another. This inclusion, dialogue,
and deliberation paved the way to a number of mutually accepted suggestions for
improvement of the drop-in. Time will tell if these conceptualizations are acted upon.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลได้ประเมินร่วมกันที่อาจไม่ได้ตามรูปแบบ (1996) ของ Fetterman อำนาจประเมิน ได้ปรากฏอย่างแน่นอนการกระจายอำนาจ ผู้บริโภคมีโอกาสแสดงความคิดเห็นกัน และถ่วงดุลซึ่งกำลังใจสนทนารวมและสุขุมเด่นในหมู่พวกเขา ดังนั้น การเรียนรู้จากคนอื่น นี้รวม บทสนทนาและสุขุมที่ปูทางให้จำนวนข้อเสนอแนะที่ยอมรับร่วมกันสำหรับปรับปรุงของพิงเวลาจะบอกถ้า conceptualizations เหล่านี้จะดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้การประเมินผลการทำงานร่วมกันที่อาจไม่ได้ตาม Fetterman ของ (1996) รูปแบบของการเสริมสร้างศักยภาพ
การประเมินผล แต่ก็ปรากฏตัวขึ้นเพิ่มขีดความสามารถ ผู้บริโภคมีโอกาสที่จะ
แสดงความคิดเห็นของพวกเขากับคนอื่นและเพื่อประเมินผู้สนับสนุนให้การเจรจารวม
และการพิจารณาที่รอบคอบในหมู่พวกเขาจึงเรียนรู้จากคนอื่น รวมนี้การเจรจา
และการพิจารณาปูทางไปยังหมายเลขของข้อเสนอแนะที่ได้รับการยอมรับร่วมกันสำหรับ
การพัฒนาของหล่นใน เวลาจะบอกว่า conceptualizations เหล่านี้จะดำเนินการใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลที่ได้คือร่วมกันประเมินผลที่อาจไม่ได้ตามเฟเตอร์เมิ่น ( 1996 ) รูปแบบการประเมินความเข้มแข็ง
, แต่แน่นอนปรากฏเพิ่มศักยภาพ . ผู้บริโภคมีโอกาส
แสดงความคิดเห็นกัน และมีการประเมินผลที่สนับสนุนการรวมและสุขุมรอบคอบ
ในหมู่พวกเขา ดังนั้น การเรียนรู้จากกันและกัน รวม , บทสนทนา ,
และ การปูทางให้จำนวนของข้อเสนอแนะสำหรับการพัฒนาได้รับการยอมรับร่วมกันของหล่นใน เวลา จะ บอก ว่า conceptualizations เหล่านี้จะแสดงเมื่อ