We address two fundamental shortcom

We address two fundamental shortcomings of conventional
price promotion models: (1) The duopoly structure
can be limited in the various price promotion strategies that
are considered, and (2) switchers are usually assumed to be
homogeneous in that they know the prices of all retailers.
Retailer price promotion strategies from the standard duopoly
approach (small versus large retailers) are driven by different
loyal segment sizes and homogeneous switchers who
compare all prices.1 We present a model of an asymmetric
triopoly (three firms) that includes multiple “switcher segments,”
in which switchers compare prices at different
retailers. Markets involving several asymmetric firms may
prove more insightful and reflective of actual market conditions
than the conventional duopoly. Furthermore, in the
context of multiple retailers, there may be multiple segments
of “partially informed” switchers in addition to the
typical switchers who compare prices for all retailers. Even
in an Internet setting, in which retailers proliferate and
many shoppers use price comparison engines, not all
switchers will be exhaustive price comparison machines.
For example, many online book customers may compare
prices between the two larger firms, Amazon.com and
B&N, while ignoring smaller retailers such as a1Books.
Recent studies indicate that, on average, online shoppers
visit only 1.2–1.4 booksellers (Johnson et al. 2004; Montgomery
et al. 2004). Even the use of price comparison
“shopbots” remains relatively low, given the various cognitive
costs of evaluating many alternatives (Montgomery et
al. 2004). Consumers are more likely to visit Internet retailers
they trust because of an assortment of factors (e.g., Bart
et al. 2005). If some customers prefer to compare prices
only among trusted stores whereas other customers compare
prices from multiple listed retailers, switcher segments
with different types of price comparison behavior will
occur. Therefore, the realistic assumption is that switchers
are segmented because they compare a subset of retailer
prices. By including segmented switchers in an asymmetric
triopoly, our model derives a more complete set of promotion
strategies that are not predicted under asymmetric
duopolies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราสองแสดงพื้นฐานของธรรมดาราคาโปรโมชั่นรุ่น: (1) โครงสร้าง duopolyสามารถจำกัดกลยุทธ์โปรโมชั่นราคาต่าง ๆ ที่กำลัง และ switchers (2) จะถือว่าเป็นปกติเหมือนที่พวกเขารู้ราคาของร้านค้าปลีกทั้งหมดตัวแทนจำหน่ายราคาส่งเสริมกลยุทธ์จาก duopoly มาตรฐานวิธีการ (ขนาดเล็กเมื่อเทียบกับร้านค้าปลีกขนาดใหญ่) ขับเคลื่อน โดยแตกต่างกันขนาดเซ็กเมนต์ภักดีและ switchers เหมือนที่เปรียบเทียบ prices.1 ทั้งหมดที่เรานำเสนอแบบจำลองของการ asymmetrictriopoly (บริษัทสาม) ที่มี "สลับหลายกลุ่มswitchers เปรียบเทียบราคาที่แตกต่างกันร้านค้าปลีก ตลาดที่เกี่ยวข้องกับบริษัทหลาย asymmetric อาจพิสูจน์สะท้อนสภาพตลาดที่แท้จริง และลึกซึ้งมากกว่า duopoly ธรรมดา นอกจากนี้ ในการบริบทของผู้ค้าปลีกหลาย อาจมีหลายกลุ่มของ "ทราบบางส่วน" switchers นอกswitchers ทั่วไปที่เปรียบเทียบราคาสำหรับร้านค้าปลีกทั้งหมด แม้ในการตั้งค่าอินเตอร์เน็ต ร้านค้าปลีก proliferate และราคาเปรียบเทียบเครื่องยนต์ ไม่ใช้นักช็อปมากมายswitchers จะหมดแรงราคาเปรียบเทียบเครื่องตัวอย่าง หนังสือออนไลน์ลูกค้าอาจเปรียบเทียบราคาระหว่างบริษัทขนาดใหญ่สอง Amazon.com และB และ N ในขณะที่ร้านค้าปลีกขนาดเล็กเช่น a1Books ละเว้นการศึกษาล่าสุดบ่งชี้ว่า ในนักช็อปเฉลี่ย ออนไลน์ชมไฮสปิ 1.2 – 1.4 เท่า (Johnson et al. 2004 มอนท์โกร้อยเอ็ด al. 2004) แม้การใช้เปรียบเทียบราคา"shopbots" ยังคงค่อนข้างต่ำ ให้รับรู้ต่าง ๆต้นทุนการประเมินหลายวิธีด้วยกัน (มอนท์โกร้อยเอ็ดal. 2004) ผู้บริโภคมีแนวโน้มไปร้านค้าปลีกทางอินเทอร์เน็ตพวกเขาเชื่อถือเนื่องจากการจัดประเภทของปัจจัย (เช่น Bartร้อยเอ็ด al. 2005) ถ้าลูกค้าบางรายต้องการเปรียบเทียบราคาเพียงแต่ในหมู่ร้านค้าเชื่อถือในขณะที่ลูกค้ารายอื่นเปรียบเทียบราคาปลีกอยู่หลาย สลับเซ็กเมนต์ลักษณะการทำงานจะ มีชนิดต่าง ๆ เปรียบเทียบราคาเกิดขึ้น ดังนั้น อัสสัมชัญสมจริงเป็นที่ switchersจะถูกแบ่งเป็นช่วงได้เนื่องจากพวกเขาเปรียบเทียบย่อยขายปลีกราคา โดยแบ่งเป็นส่วน ๆ switchers ในเป็น asymmetrictriopoly รูปแบบของเรามาราคาชุดสมบูรณ์ส่งเสริมกลยุทธ์ที่ไม่มีทำนายภายใต้ asymmetricduopolies

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราอยู่สองข้อบกพร่องพื้นฐานของการชุมนุม
รุ่นราคาโปรโมชั่น (1) โครงสร้าง duopoly
สามารถ จำกัด ในกลยุทธ์ส่งเสริมการขายราคาต่างๆที่
ได้รับการพิจารณาและ (2) สวิตจะถือว่ามักจะเป็น
เนื้อเดียวกันในการที่พวกเขารู้ว่าราคาของร้านค้าปลีกทั้งหมด .
กลยุทธ์ส่งเสริมการขายค้าปลีกราคาจาก duopoly มาตรฐาน
วิธีการ (ขนาดเล็กเมื่อเทียบกับร้านค้าปลีกขนาดใหญ่) จะขับเคลื่อนด้วยที่แตกต่างกัน
ขนาดส่วนภักดีและสวิตเป็นเนื้อเดียวกันที่
เปรียบเทียบ prices.1 ทั้งหมดเรานำเสนอรูปแบบของสมมาตร
triopoly (สาม บริษัท ) ที่มีหลาย "กลุ่มสลับ "
ที่สวิตเปรียบเทียบราคาที่แตกต่างกัน
ในร้านค้าปลีก ตลาดที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท ที่ไม่สมมาตรหลายอาจ
พิสูจน์ที่ชาญฉลาดมากขึ้นและสะท้อนสภาวะตลาดที่เกิดขึ้นจริง
กว่า duopoly ธรรมดา นอกจากนี้ใน
บริบทของร้านค้าปลีกหลายอาจจะมีหลายส่วน
ของ "แจ้งบางส่วน" สวิตนอกเหนือไปจาก
สวิตทั่วไปที่เปรียบเทียบราคาสำหรับร้านค้าปลีกทั้งหมด แม้
ในการตั้งค่าอินเทอร์เน็ตซึ่งในร้านค้าปลีกและเพิ่มจำนวน
ผู้ซื้อจำนวนมากใช้เครื่องมือเปรียบเทียบราคาไม่ได้ทั้งหมด
จะเป็นสวิตหมดจดเครื่องเปรียบเทียบราคา.
ตัวอย่างเช่นลูกค้าหนังสือออนไลน์หลายคนอาจเปรียบเทียบ
ราคาระหว่างสอง บริษัท ขนาดใหญ่, Amazon.com และ
B & N, . ในขณะที่ละเลยร้านค้าปลีกขนาดเล็กเช่น a1Books
การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยแล้วผู้ซื้อออนไลน์
เยี่ยมชมเพียง 1.2-1.4 หนังสือ (จอห์นสัน et al, 2004;. Montgomery
. et al, 2004) แม้จะใช้การเปรียบเทียบราคา
"Shopbots" ยังคงค่อนข้างต่ำได้รับองค์ความรู้ต่างๆที่
ค่าใช้จ่ายของการประเมินทางเลือกจำนวนมาก (Montgomery et
al. 2004) ผู้บริโภคมีแนวโน้มที่จะเยี่ยมชมร้านค้าปลีกอินเทอร์เน็ต
พวกเขาไว้วางใจเพราะการแบ่งประเภทของปัจจัย (เช่นบาร์ต
et al. 2005) หากลูกค้าบางคนชอบที่จะเปรียบเทียบราคา
เพียง แต่ในหมู่ร้านค้าที่เชื่อถือได้ในขณะที่ลูกค้ารายอื่น ๆ เปรียบเทียบ
ราคาจากร้านค้าปลีกระบุไว้หลายกลุ่มสลับ
กับชนิดของพฤติกรรมการเปรียบเทียบราคาจะ
เกิดขึ้น ดังนั้นสมมติฐานจริงคือการที่สวิต
จะแบ่งเพราะพวกเขาเปรียบเทียบย่อยของร้านค้าปลีก
ราคา โดยรวมถึงสวิตแบ่งในไม่สมมาตร
triopoly, รูปแบบของเรามาเป็นชุดที่สมบูรณ์มากขึ้นของโปรโมชั่น
กลยุทธ์ที่ไม่ได้คาดการณ์ไว้ภายใต้สมมาตร
duopolies

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราอยู่สองข้อบกพร่องพื้นฐานของรูปแบบราคาโปรโมชั่นปกติ
: ( 1 ) โครงสร้างแบบ
สามารถถูก จำกัด ในราคา โปรโมชั่น ต่างๆ กลยุทธ์
ถือว่า และ ( 2 ) switchers มักจะถือว่าเป็น
เป็นเนื้อเดียวกันในที่พวกเขารู้ราคาของร้านค้า ร้านค้าปลีกในราคาโปรโมชั่น จาก

แบบกลยุทธ์ มาตรฐานวิธีการขนาดเล็กเมื่อเทียบกับร้านค้าปลีกขนาดใหญ่ ) จะถูกขับเคลื่อนโดยแตกต่างกัน
ซื่อสัตย์ส่วนขนาดและเอกพันธุ์ switchers ที่
เปรียบเทียบราคาทั้งหมด เรานำเสนอรูปแบบของสมมาตร
triopoly ( 3 บริษัท ) ที่ประกอบด้วยหลายส่วนสลับ " , "
ที่ switchers เปรียบเทียบราคาที่ร้านค้าปลีกที่แตกต่าง

ตลาดที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท หลายอาจ
ไม่สมมาตรพิสูจน์ที่ลึกซึ้งมากขึ้น และสะท้อนภาวะตลาดที่แท้จริง
กว่าแบบผู้ขายน้อยราย นอกจากนี้ ในบริบทของร้านค้าปลีกหลาย

อาจจะมีหลายส่วนของ " ประกาศแจ้ง " switchers นอกจาก
ทั่วไป switchers ที่เปรียบเทียบราคาสำหรับร้านค้าปลีก แม้
ในการตั้งค่าอินเทอร์เน็ตซึ่งในร้านค้าปลีกและ proliferate
นักช้อปมากใช้เครื่องมือเปรียบเทียบราคาswitchers ไม่ได้
จะเป็นเครื่องเปรียบเทียบราคาที่ใช่
ตัวอย่างเช่น ลูกค้ามากมาย จองออนไลน์ อาจจะเปรียบเทียบราคาระหว่างสองบริษัทใหญ่

b & Amazon.com , และ , ในขณะที่ละเลยร้านค้าปลีกขนาดเล็ก เช่น a1books .
การศึกษาล่าสุดบ่งชี้ว่า เฉลี่ย ชม ช้อป
ออนไลน์เพียง 1.2 1.4 ( จอห์นสัน ) หนังสือ et al . 2004 ; Montgomery
et al . 2004 ) แม้แต่การใช้
เปรียบเทียบราคา" shopbots " ยังคงค่อนข้างต่ำ ให้ต้นทุนด้านต่าง ๆของการประเมินทางเลือกมากมาย

( Montgomery et al . 2004 ) ผู้บริโภคมีแนวโน้มที่จะเยี่ยมชมร้านค้าปลีกอินเทอร์เน็ต
พวกเขาไว้วางใจเพราะการแบ่งประเภทของปัจจัย ( เช่น บาร์ท
et al . 2005 ) ถ้าลูกค้าต้องการที่จะเปรียบเทียบราคาของร้านค้าที่เชื่อถือได้โดยเฉพาะ

ลูกค้าอื่น ๆเปรียบเทียบราคาจากร้านค้าปลีกที่จดทะเบียนหลายสลับกับประเภทที่แตกต่างกันของพฤติกรรมกลุ่ม

เปรียบเทียบราคาจะเกิดขึ้น ดังนั้นสมมติฐานมีเหตุผลที่ switchers
จะแบ่ง เพราะเปรียบเทียบราคาค้าปลีกย่อย

โดยรวมทั้งในส่วน switchers แบบอสมมาตร
triopoly โมเดลของเรามาจากชุดของกลยุทธ์ส่งเสริม
ที่ไม่คาดการณ์ภายใต้การ duopolies