a general obfuscation of risks. Cri

a general obfuscation of risks. Criticism of science is also counterproductive for the recognition of risks.
Accordingly, the risk consciousness of the afflicted, which is frequently expressed in the environmental movement, and in criticism of industry, experts and culture, is usually both critical and credulous of science. A solid background of faith in science is part of the paradoxical basic equipment of the critique of modernization. Thus, risk consciousness is neither a traditional nor a lay person’s consciousness, but is essentially determined by and oriented to science. For, in order to recognize risks at all and make them the reference point of one’s own thought and action, it is necessary on principle that invisible causality relationships between objectively, temporally, and spatially very divergent conditions, as well as more or less speculative projections, be believed, that they be immunized against the objections that are always possible. But that means that the invisible – even more, that which is by nature beyond perception, that which is only connected or calculated theoretically – becomes the unproblematic element of personal thought, perception and experience. The ‘experiential logic’ of everyday thought is reversed, as it were. One no longer ascends merely from personal experience to general judgments, but rather general knowledge devoid of personal experience becomes the central determinant of personal experience. Chemical formulas and reactions, invisible pollutant levels, biological cycles and chain reactions have to rule seeing and thinking if one wishes to go to the barricades against risks. In this sense, we are dealing not with ‘second-hand experience’, in risk consciousness, but with ‘second-hand non-experience’. Furthermore, ultimately no one can know about risks, so long as to know means to have consciously experienced.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

obfuscation ทั่วไปของความเสี่ยง วิจารณ์วิทยาศาสตร์ก็ counterproductive สำหรับการรับรู้ของความเสี่ยง
ตาม สติความเสี่ยงของการเป็นโรค ซึ่งมักแสดง ในการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม และวิจารณ์อุตสาหกรรม ผู้เชี่ยวชาญ และวัฒนธรรม เป็นปกติสำคัญ และเกินไปของวิทยาศาสตร์ พื้นหลังสีทึบของความเชื่อในวิทยาศาสตร์เป็นส่วนหนึ่งของอุปกรณ์พื้นฐาน paradoxical ของวิจารณ์ตลอด สติความเสี่ยงไม่เป็นแบบดั้งเดิมหรือการวางคนสติ แต่เป็นหลักตาม และมุ่งเน้นการวิทยาศาสตร์ต่าง ๆ การรับรู้ความเสี่ยงทั้งหมด และให้ จุดอ้างอิงหนึ่งของความคิดและการดำเนินการ จำเป็นหลักการความสัมพันธ์ระหว่าง causality มองไม่เห็นว่าเป็น temporally และ spatially เงื่อนไขมากขันติธรรม ตลอดจนคาดการณ์เก็งกำไรน้อย ห่างไกล ว่า พวกเขาจะ immunized กับอุปสรรคที่มักเป็นไปได้ แต่ว่า ที่มองไม่เห็น – ยิ่งขึ้น สิ่งที่เป็นตามธรรมชาตินอกเหนือจากการรับรู้ การเชื่อมต่อเท่านั้น หรือคำนวณตามหลักวิชา – กลายเป็นองค์ประกอบ unproblematic ความคิดส่วนบุคคล รับรู้ และประสบการณ์ 'ตรรกะผ่าน' ความคิดทุกวันเลิก were เป็นมัน หนึ่งไม่ ascends แต่จากประสบการณ์ส่วนตัวการพิพากษาทั่วไป แต่แต่ความรู้ไร้ประสบการณ์ส่วนบุคคลกลายเป็น ดีเทอร์มิแนนต์กลางประสบการณ์ส่วนบุคคล สูตรเคมี และปฏิกิริยา ระดับมลพิษที่มองไม่เห็น วงจรชีวภาพ และปฏิกิริยาลูกโซ่ได้ปกครองดู และคิดว่า ถ้า ประสงค์จะไปเมื่อกีดขวางกับความเสี่ยง ในความรู้สึกนี้ ที่เรากำลังเผชิญกับ 'ประสบการณ์มือสอง ไม่ในสำนึกความเสี่ยง แต่ 'มือสองไม่ใช่ประสบการณ์' นอกจากนี้ ในที่สุด ไม่มีใครสามารถรู้ความเสี่ยง นาน เพื่อทราบหมาย ถึงสติเคย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

obfuscation ทั่วไปของความเสี่ยง คำติชมของวิทยาศาสตร์ยังต่อต้านการรับรู้ของความเสี่ยง
ดังนั้นจิตสำนึกความเสี่ยงของโรคซึ่งจะแสดงบ่อยในการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมและในการวิจารณ์ของอุตสาหกรรมผู้เชี่ยวชาญและวัฒนธรรมมักจะเป็นทั้งที่สำคัญและหูเบาของวิทยาศาสตร์ พื้นหลังที่แข็งแกร่งของความเชื่อในวิทยาศาสตร์เป็นส่วนหนึ่งของอุปกรณ์พื้นฐานขัดแย้งของการวิจารณ์ของความทันสมัย ดังนั้นความเสี่ยงที่มีสติจะไม่แบบดั้งเดิมหรือสติวางคน แต่จะถูกกำหนดเป็นหลักโดยมุ่งเน้นและวิทยาศาสตร์ สำหรับในการที่จะรับรู้ถึงความเสี่ยงที่ทุกคนและทำให้พวกเขาจุดอ้างอิงของความคิดและการกระทำของตัวเองก็เป็นสิ่งที่จำเป็นบนหลักการที่ว่าความสัมพันธ์ของอำนาจที่มองไม่เห็นระหว่างวัตถุชั่วคราวและตำแหน่งเงื่อนไขแตกต่างกันมากเช่นเดียวกับที่มากขึ้นหรือน้อยการเก็งกำไรประมาณการ จะเชื่อว่าพวกเขาจะได้รับวัคซีนป้องกันคัดค้านที่เป็นไปได้เสมอ แต่นั่นหมายความว่ามองไม่เห็น - มากยิ่งขึ้นที่เป็นไปตามธรรมชาติเกินกว่าการรับรู้ที่มีการเชื่อมต่อเพียงอย่างเดียวหรือการคำนวณทางทฤษฎี - จะกลายเป็นองค์ประกอบ unproblematic ของความคิดส่วนบุคคลการรับรู้และประสบการณ์ 'ตรรกะประสบการณ์ของความคิดในชีวิตประจำวันจะกลับเป็นมันคือ หนึ่งไม่เพียงเชื่อมจากประสบการณ์ส่วนตัวที่จะตัดสินโดยทั่วไป แต่ความรู้ทั่วไปค่อนข้างไร้ประสบการณ์ส่วนตัวจะกลายเป็นปัจจัยสำคัญของประสบการณ์ส่วนตัว สูตรทางเคมีและปฏิกิริยาระดับมลพิษที่มองไม่เห็นทางชีวภาพและวงจรปฏิกิริยาลูกโซ่มีการปกครองเห็นและคิดว่าถ้าใครอยากจะไปกีดขวางกับความเสี่ยง ในแง่นี้เรากำลังติดต่อไม่ได้อยู่กับประสบการณ์มือสอง 'ในจิตสำนึกของความเสี่ยง แต่มี' มือสองที่ไม่แสวงหาประสบการณ์ ' นอกจากนี้ในที่สุดไม่มีใครสามารถรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงตราบใดที่รู้หมายถึงการมีประสบการณ์สติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีเน้นเสียงทั่วไปของความเสี่ยง การวิจารณ์ของวิทยาศาสตร์ก็ยังต่อต้านสำหรับการรับรู้ความเสี่ยง
ตามความเสี่ยง สติของคนยากจน ซึ่งมักแสดงออกในการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม และในการวิจารณ์ของอุตสาหกรรมวัฒนธรรมผู้เชี่ยวชาญและมักจะเป็นทั้งวิกฤตและหูเบาของวิทยาศาสตร์พื้นหลังเป็นของแข็งศรัทธาในวิทยาศาสตร์เป็นส่วนหนึ่งของอุปกรณ์พื้นฐานที่ตรงข้ามกันของการวิจารณ์ของความทันสมัย ดังนั้น สติ ความเสี่ยง ทั้งแบบดั้งเดิมหรือวางคนหมดสติ แต่เป็นหลักโดยกำหนดและมุ่งเน้นวิทยาศาสตร์ สำหรับ ในการรับรู้ความเสี่ยงทั้งหมด และให้จุดอ้างอิงของหนึ่งของความคิดและการกระทำมันเป็นสิ่งจำเป็นในหลักการว่า มองไม่เห็นว่าความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุชั่วคราวและเงื่อนไขแตกต่างกันมากเปลี่ยนเป็นมากกว่าหรือน้อยกว่าการคาดการณ์ ซึ่งเชื่อว่าพวกเขาจะไม่ต่อต้านคัดค้านที่เป็นไปได้เสมอ แต่นั่นหมายถึงว่ามองไม่เห็น ) มากขึ้น ซึ่งโดยธรรมชาติ นอกเหนือจากการรับรู้ซึ่งเชื่อมต่อกับหรือคำนวณตามหลักวิชาและกลายเป็นองค์ประกอบ unproblematic ของความคิดส่วนตัว การรับรู้ และประสบการณ์ ' ' จากประสบการณ์ของตรรกะคิดว่าทุกวันคือกลับ เหมือนที่เคยเป็น หนึ่งไม่ขึ้นเพียงจากประสบการณ์ส่วนตัวคำตัดสินทั่วไปแต่ความรู้ที่ไร้ประสบการณ์ส่วนตัวทั่วไป กลายเป็นตัวกำหนดกลางของประสบการณ์ส่วนตัว ปฏิกิริยาทางเคมีสูตรและระดับมลพิษที่มองไม่เห็นทางชีวภาพวงจรและปฏิกิริยาลูกโซ่มีกฎเห็น และคิดว่าหากประสงค์ไปกีดขวางต่อความเสี่ยง ในความรู้สึกนี้ , เราจะจัดการกับ ' ประสบการณ์ ' มือสอง ในจิตสำนึก ความเสี่ยงแต่ด้วยประสบการณ์ ' ' ไม่ใช่มือสอง นอกจากนี้ สุด ไม่มีใครสามารถรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงตราบเท่าที่จักหมายความว่าต้อง consciously ประสบการณ์