Most silvicultural studies on under

Most silvicultural studies on understory species in boreal forests
have focused on competition with crop trees (e.g., McDonald
and Abbott, 1997). While there are claims that effects of herbicide
application on moose forage quality and quantity are negligible
(Cumming et al., 1995; Raymond et al., 1996), they come from
studies on short-term effects (i.e.,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Understory พันธุ์ในป่า boreal สุด silvicultural ศึกษาเน้นที่การแข่งขันกับพืชต้นไม้ (เช่น แมคโดนัลด์และบริษัทแอ๊บบอ ต 1997) ในขณะที่มีข้อเรียกร้องที่ผลกระทบของสารกำจัดวัชพืชโปรแกรมประยุกต์บนมูสดอกไม้คุณภาพและปริมาณเล็กน้อย(Cumming et al. 1995 เรย์มอนด์ et al. 1996) มาจากศึกษาผลกระทบระยะสั้น (เช่น < 5 ปี) ที่มีขนาดเล็กปรับมาตราส่วน (เช่นยืนระดับ) ต้นไม้ที่ปลูก ซึ่งมีศักยภาพที่จะมีการควบคุมความหนาแน่นในอนาคตยืนและโครงสร้าง เป็นมักดำเนินการในยืนทำงานที่แข่งขันกับไม้พุ่มและไม้เนื้อแข็งสายพันธุ์ที่คาด และมักใช้ร่วมกับสารเคมีกำจัดวัชพืชควบคุมพืชแข่งขัน (Perera และออยเลอร์2000) ได้หลังการเก็บเกี่ยว silviculture อาจสามารถกลับแปลงจากสนไปยืนไม้และ mixedwood เป็นความหลากหลาย และความอุดมสมบูรณ์ของพืช understory ขอเกี่ยวข้องกับความรุนแรงการจัดทำเว็บไซต์ (Newmaster et al. 2007) และ ที่ overstoryองค์ประกอบ (ฮาร์ทและเฉิน 2008) อย่างไรก็ตาม silviculture เร่งรัดมักหลีกเลี่ยงแก่ฟื้นฟูธรรมชาติสำหรับระบบนิเวศ และเหตุผลทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ ระเบียน silviculture การทดสอบที่ดีบำรุงรักษาของฟังก์ชันผลระยะยาว และ ขนาดใหญ่มูสหรือ caribou อุปทานที่อยู่อาศัยมีเพียงเพิ่งประกอบในวิธีการ field-test เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาวนวัฒน์มากที่สุดในสายพันธุ์ในป่า understory เหนือ
ได้มุ่งเน้นการแข่งขันกับต้นไม้พืช (เช่น McDonald
และแอ็บบอท 1997) ในขณะที่มีการเรียกร้องว่าผลของสารกำจัดวัชพืช
แอพลิเคชันที่มีต่อคุณภาพอาหารสัตว์ Moose และปริมาณเล็กน้อย
(คัมมิง, et al, 1995;.. เรย์มอนด์, et al, 1996) พวกเขามาจาก
การศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบในระยะสั้น (เช่น <5 ปี) ที่ ขนาดเล็ก (เช่น
ระดับขาตั้ง) การปลูกต้นไม้ที่มีศักยภาพที่จะนำเสนอการควบคุม
มากกว่าความหนาแน่นในอนาคตและโครงสร้างมักจะถูกนำไปใช้ใน
การยืนการผลิตที่แข่งขันกับไม้พุ่มและไม้เนื้อแข็ง
ชนิดเป็นที่คาดหวังและมักจะถูกใช้ร่วมกับ
สารเคมีกำจัดวัชพืชในการควบคุมการแข่งขันพืช (เพียร์ราและออยเลอร์
2000) หลังการเก็บเกี่ยวป่าไม้อาจจะไม่สามารถที่จะย้อนกลับการแปลง
จากต้นสนไม้เนื้อแข็งและยืน mixedwood เป็นความหลากหลายและ
ความอุดมสมบูรณ์ของพืช understory มีความสัมพันธ์อย่างยิ่งกับความรุนแรง
ของการเตรียมสถานที่ (Newmaster et al., 2007) และเพื่อ overstory
องค์ประกอบ (ฮาร์ตและเฉิน 2008) แต่ป่าไม้เข้มข้น
มักจะหลีกเลี่ยงในความโปรดปรานของการฟื้นฟูธรรมชาติและระบบนิเวศ
ด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ยังมีการบันทึกที่ดีของป่าไม้ในการทดสอบ
ในระยะยาวและมีขนาดใหญ่ขนาดผลกระทบต่อการบำรุงรักษาของการทำงานเช่น
กวางมูซหรือกวางคาริบูอุปทานที่อยู่อาศัยที่ได้รับเท่านั้นประกอบเมื่อเร็ว ๆ นี้
ในทางที่จะเป็นสนามทดสอบการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาวัฒน understory ชนิดในป่าทางเหนือมากที่สุดในได้มุ่งเน้นการแข่งขันกับต้นพืช เช่น แมคโดนัลด์กับ Abbott , 1997 ) ในขณะที่มีการเรียกร้องว่า ผลของสารกำจัดวัชพืชการใช้พืชอาหารสัตว์คุณภาพและปริมาณเป็นสำคัญ .( คัมมิ่ง et al . , 1995 ; เรย์มอนด์ et al . , 1996 ) , พวกเขาจะมาจากผลระยะสั้น ( เช่น < 5 ปี ) ในขนาดเล็ก ( เช่นระดับยืน ) ต้นไม้ที่ปลูก ซึ่งมีศักยภาพในการเสนอให้ควบคุมกว่าความหนาแน่นยืนในอนาคต และมักจะเป็นปัญหาในโครงสร้างประสิทธิผลหมายถึงการแข่งขันกับไม้พุ่มและไม้เนื้อแข็งที่ชนิดที่คาดว่า และมักใช้ร่วมกับสารเคมีกำจัดวัชพืชเพื่อควบคุมการแข่งขันและพืช ( เลอร์ เปเรร่า ,2000 ) วนวัฒนวิทยาหลังการเก็บเกี่ยวอาจจะย้อนกลับการแปลงจากไม้จำพวกสนและความหลากหลายและ mixedwood ยืน ,ความอุดมสมบูรณ์ของพืช understory อย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับความการเตรียมเว็บไซต์ ( newmaster et al . , 2007 ) และ overstoryส่วนประกอบ ( ฮาร์ท และ เฉิน พ.ศ. 2551 ) อย่างไรก็ตาม อีสาน เข้มข้นมักหลีกเลี่ยงในความโปรดปรานของการฟื้นฟูธรรมชาติและระบบนิเวศเหตุผลทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ มีประวัติที่ดีของอีสาน เพื่อทดสอบในระยะยาวและขนาดใหญ่ต่อการบำรุงรักษาของฟังก์ชันเช่นมูส หรือ คาริบู ที่อยู่อาศัยจัดหามาตลอด เพิ่งประกอบในทางด้านการทดสอบการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา