While most US national parks were c

While most US national parks were created in the early part of the 20th century, most European protected areas were designated much more recently. For this reason, it is logical to benchmark the Brazilian protected areas with similar European protected areas. European social
science research on visitor management in nature-based recreational settings has traditionally
focused on understanding the impacts of use levels on the natural resource. Therefore, the
European approach has relied heavily upon visitor monitoring, and several countries have
established standardized visitor monitoring programs (Arnberger 2006; Burns et al. 2010).
This approach successfully provides indicators to natural resource managers. Nevertheless,
valid long-term data about overall visitation are not available for many locations. While data
on additional variables that are useful for developing social carrying capacity models (e.g.,
trip characteristics, sociodemographic variables, and recreation activities) have been regularly collected, variables reflecting the quality of the recreation experience, such as crowding
perceptions, have rarely been measured. Germany’s national parks serve as a prime example
here. Due to the 14 parks’ recent history, research and management activities focus mainly
on natural resources, whereas socioeconomic issues (e.g., tourism, recreation, and conflicts
between different user groups) are considered to a much lesser extent (von Ruschkowski
2010). A similar situation is reported for Austria (Arnberger and Muhar 2008). However,
during the past decade, interest in these variables has increased and recent efforts to provide
valid and long-term data on overall visitation, visitor preferences and satisfaction, and even
crowding perceptions are reported for sev
eral German, Swiss, and Austrian protected areas
(Arnberger 2006). Several areas have applied integrated visitor monitoring concepts combining monitoring data with survey data. However, in many cases research on crowding is driven by interested researchers and not by park administrations, as they have not yet identified
it as a prior management goal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่อุทยานแห่งชาติสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่สร้างขึ้นในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 พื้นที่ป้องกันยุโรปส่วนใหญ่ได้ถูกกำหนดมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ ด้วยเหตุนี้ มันเป็นตรรกะในการวัดพื้นที่ป้องกันบราซิลกับพื้นที่ป้องกันยุโรปคล้าย สังคมยุโรป วิจัยทางวิทยาศาสตร์ในการบริหารจัดการเยี่ยมชมในธรรมชาติค่านันทนาการมีประเพณี เน้นทำความเข้าใจผลกระทบของระดับการใช้ทรัพยากรธรรมชาติ ดังนั้น การ แนวยุโรปได้พึ่งพามากเยี่ยมชมการตรวจสอบ และมีหลายประเทศ ผู้เข้าชมมาตรฐานการตรวจสอบโปรแกรม (Arnberger 2006 ก่อตั้งขึ้น เผาไหม้ et al. 2010) วิธีการนี้เรียบร้อยแล้วให้ตัวชี้วัดการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อมูลระยะยาวที่ถูกต้องเกี่ยวกับการเยี่ยมชมโดยรวมสำหรับสถานที่หลายแห่ง ในขณะที่ข้อมูล บนตัวแปรเพิ่มเติมที่มีประโยชน์ต่อการพัฒนาสังคมแบกความจุรุ่น (เช่น ลักษณะการเดินทาง ตัวแปร sociodemographic และกิจกรรม) ประจำสะสมไว้ ตัวแปรที่สะท้อนคุณภาพของประสบการณ์นันทนาการ เช่นเบียดเสียด รับรู้ ไม่ค่อยได้รับการวัด อุทยานแห่งชาติของเยอรมนีเป็นตัวอย่าง ที่นี่ เนื่องจากสวน 14 ล่าประวัติศาสตร์ กิจกรรมการวิจัยและการจัดการมุ่งเน้นส่วนใหญ่ ทรัพยากรธรรมชาติ ในขณะที่ปัญหาเศรษฐกิจ (เช่น ท่องเที่ยว พักผ่อนหย่อนใจ และความขัดแย้ง ระหว่างกลุ่มผู้ใช้ที่แตกต่างกัน) ถือว่าในระดับน้อยมาก (von Ruschkowski 2010) มีรายงานสถานการณ์ที่คล้ายกันสำหรับออสเตรีย (Arnberger และ Muhar 2008) อย่างไรก็ตาม ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา สนใจในตัวแปรเหล่านี้ได้เพิ่มขึ้น และความพยายามล่าสุดเพื่อให้ ข้อมูลที่ถูกต้อง และระยะยาวโดยรวมเยี่ยมชม เยี่ยมชมการตั้งค่า และความพึงพอ ใจ และแม้แต่ กครั้งรับรู้รายงานสำหรับ several เยอรมัน สวิส และออสเตรียคุ้มครองพื้นที่ (Arnberger 2006) หลายพื้นที่ได้ใช้แนวความคิดการตรวจสอบผู้เข้าชมรวมรวมข้อมูลตรวจสอบกับข้อมูลการสำรวจ อย่างไรก็ตาม ในหลายกรณี วิจัยเบียดเสียดถูกขับเคลื่อน โดยนักวิจัยที่สนใจ และไม่ใช่สวน เข็ม ตามที่พวกเขาไม่ได้ได้ระบุ มันเป็นเป้าหมายบริหารก่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่ส่วนใหญ่ของสหรัฐสวนสาธารณะแห่งชาติที่ถูกสร้างขึ้นในช่วงต้นของศตวรรษที่ 20 ส่วนใหญ่พื้นที่คุ้มครองยุโรปถูกกำหนดให้มากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ ด้วยเหตุนี้มันเป็นตรรกะที่มาตรฐานการป้องกันพื้นที่บราซิลกับพื้นที่คุ้มครองที่คล้ายกันในยุโรป ยุโรปสังคม
การวิจัยด้านวิทยาศาสตร์ในการบริหารจัดการของผู้เข้าชมในการตั้งค่าที่พักผ่อนหย่อนใจตามธรรมชาติมีประเพณี
มุ่งเน้นไปที่การทำความเข้าใจผลกระทบของระดับการใช้งานเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติ ดังนั้น
วิธีการที่ยุโรปได้อาศัยอยู่กับการตรวจสอบของผู้เข้าชมและหลายประเทศได้
จัดตั้งมาตรฐานโปรแกรมการตรวจสอบของผู้เข้าชม (Arnberger 2006. เบิร์นส์ et al, 2010).
วิธีการนี้จะประสบความสำเร็จให้ตัวชี้วัดให้กับผู้จัดการทรัพยากรธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม
ข้อมูลระยะยาวที่ถูกต้องเกี่ยวกับการสำรวจโดยรวมไม่สามารถใช้ได้สำหรับหลาย ๆ สถานที่ ในขณะที่ข้อมูล
เกี่ยวกับตัวแปรเพิ่มเติมที่เป็นประโยชน์สำหรับการพัฒนารูปแบบตามบัญชีสังคมกำลังการผลิต (เช่น
ลักษณะการเดินทางของตัวแปรที่ยาวนานและกิจกรรมนันทนาการ) ได้รับการเก็บอย่างสม่ำเสมอตัวแปรสะท้อนให้เห็นถึงคุณภาพของประสบการณ์การพักผ่อนหย่อนใจเช่น crowding
รับรู้ได้ไม่ค่อยรับการวัด . สวนสาธารณะแห่งชาติของเยอรมนีทำหน้าที่เป็นตัวอย่างที่สำคัญ
ที่นี่ เนื่องจากประวัติศาสตร์การวิจัยและการจัดการที่ผ่านมา 14 สวนสาธารณะกิจกรรมเน้น
ทรัพยากรธรรมชาติในขณะที่ปัญหาทางสังคมและเศรษฐกิจ (เช่น, การท่องเที่ยว, การพักผ่อนหย่อนใจและความขัดแย้ง
ระหว่างกลุ่มผู้ใช้ที่แตกต่างกัน) จะมีการพิจารณาในระดับน้อยมาก (ฟอน Ruschkowski
2010) สถานการณ์คล้ายกันมีรายงานออสเตรีย (Arnberger และ Muhar 2008) อย่างไรก็ตาม
ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาความสนใจในตัวแปรเหล่านี้ได้เพิ่มขึ้นและความพยายามที่จะให้ที่ผ่านมา
ข้อมูลที่ถูกต้องและระยะยาวในการสำรวจโดยรวมการตั้งค่าของผู้เข้าชมและความพึงพอใจและแม้กระทั่ง
การรับรู้ crowding จะมีการรายงาน SEV
eral เยอรมัน, สวิสและออสเตรียพื้นที่คุ้มครอง
(Arnberger 2006) หลายพื้นที่ได้ประยุกต์ใช้แนวคิดการตรวจสอบของผู้เข้าชมแบบบูรณาการรวมข้อมูลการตรวจสอบกับข้อมูลจากการสำรวจ อย่างไรก็ตามในหลายกรณีการวิจัยเกี่ยวกับความแออัดเป็นแรงผลักดันโดยนักวิจัยที่สนใจและไม่ได้โดยการบริหารที่จอดขณะที่พวกเขายังไม่ได้ระบุ
ว่ามันเป็นเป้าหมายของการจัดการก่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่ส่วนใหญ่เราอุทยานแห่งชาติที่ถูกสร้างขึ้นในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 , พื้นที่คุ้มครองในยุโรปส่วนใหญ่เป็นเขตมากขึ้น เมื่อเร็วๆ นี้ ด้วยเหตุผลนี้ มันเป็นตรรกะมาตรฐานบราซิลป้องกันพื้นที่ใกล้เคียงกับยุโรปป้องกันพื้นที่ ยุโรปสังคมการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในการจัดการของผู้เข้าชมในการตั้งค่าพื้นฐานธรรมชาตินันทนาการที่มีผ้าเน้นความเข้าใจผลกระทบของระดับในการใช้ทรัพยากร ธรรมชาติ ดังนั้นวิธีการที่ยุโรปได้อาศัยอย่างหนักเมื่อการติดตามผู้เข้าชม และหลายประเทศสร้างโปรแกรมตรวจสอบผู้เข้าชมมาตรฐาน ( arnberger 2006 ; การเผาไหม้ et al . 2010 )วิธีการนี้เรียบร้อยแล้ว ให้ตัวชี้วัดการจัดการทรัพยากร ธรรมชาติ อย่างไรก็ตามข้อมูลเกี่ยวกับการเยี่ยมชมโดยรวมใช้ได้ระยะยาวจะไม่สามารถใช้ได้สำหรับสถานที่มากมาย ในขณะที่ข้อมูลในตัวแปรเพิ่มเติมที่เป็นประโยชน์สำหรับการพัฒนารูปแบบแบกความจุทางสังคม ( เช่นการเดินทางลักษณะตัวแปรที่อุตสาหกรรม และกิจกรรมสันทนาการ ) ได้รับอย่างสม่ำเสมอรวบรวมตัวแปรที่สะท้อนให้เห็นถึงคุณภาพของประสบการณ์นันทนาการ เช่น เบียดการรับรู้ ไม่ค่อยอยู่วัด สวนสาธารณะแห่งชาติของเยอรมนีเป็นตัวอย่างนายกรัฐมนตรีที่นี่ เนื่องจาก 14 สวนสาธารณะประวัติศาสตร์ กิจกรรมการวิจัยและการจัดการ เน้นหลักด้านทรัพยากรธรรมชาติ และปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคม เช่น การท่องเที่ยว นันทนาการ และความขัดแย้งระหว่างกลุ่มผู้ใช้ที่แตกต่างกัน ) จะพิจารณาในขอบเขตที่น้อยกว่ามาก ( ruschkowski ฟอน2010 ) สถานการณ์ที่คล้ายกัน คือ ออสเตรีย ( arnberger รายงาน และ muhar 2008 ) อย่างไรก็ตามในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ความสนใจในตัวแปรเหล่านี้มีเพิ่มมากขึ้นและความพยายามล่าสุดที่จะให้ข้อมูล ข้อมูล ที่ถูกต้องและระยะยาวโดยรวม , การตั้งค่าของผู้เข้าชมและความพึงพอใจ และแม้แต่เบียดอีก มีรายงานหลายปีแล้วนะที่เยอรมัน สวิส ออสเตรีย และพื้นที่คุ้มครอง( arnberger 2006 ) หลายพื้นที่มีการบูรณาการแนวคิดการรวมการเข้าชมข้อมูลการสำรวจใช้ อย่างไรก็ตาม ในการวิจัยหลายคดีที่เบียดขับโดยนักวิจัยที่สนใจและไม่ได้โดยการบริหาร Park , ตามที่พวกเขาได้ยังไม่ระบุมันเป็นเป้าหมายการจัดการก่อน