wrong.113Another lawyer discussed t

wrong.113
Another lawyer discussed these issues as follows:
Q: Ever advise a client not to pursue a target because the case was
weak in your analysis, but the client says I want to go ahead
against this guy?
A: Yes, sure.
Q: When’s the last time you did that?
A: Earlier this year.
Q: What happened?
A: The case was marginal. Copyright case. The client knew it. But
the motivation was reputational. Reputation in the industry. They
just wanted to be known as a strong and aggressive defender of
their IP rights.
Q: How was the case marginal?
A: My own analysis was that they copied, the other side, but they
really copied the ideas, it’s a different expression of the same idea.
And assuming the judge gets it right, which you never know in a
case like this, so I think we lose. And I warned the client. I don’t
want them to pay all this money and lose and blame me. And I
want, too, from their perspective, to make good choices. I want
them to go into it with their eyes open. I don’t want them to
believe their own press. I write these letters saying this is a clear
infringement. I tell the client, between you and me, we know it’s
probably not a good case.
Q: Were you okay with enforcing that weak . . . that nonmeritorious
claim?
A: Yes. It was weak, but you never know. It’s not going to be
decided by a judge quickly.
Q: What happened in that case?
A: We got them to stop. The case settled when we filed a lawsuit
in California.
Q: Have you ever told a client who was trying to enforce a weak
case, a case you thought was not strong on the legal merits, you

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

wrong.113ทนายความอื่นกล่าวประเด็นต่อไปนี้:ถาม:เคยแนะนำลูกค้าไม่ไล่เป้าหมายเนื่องจากกรณีในการวิเคราะห์ของคุณ แต่ลูกค้าว่า ต้องการไปข้างหน้ากับผู้ชายคนนี้ตอบ:แน่ถาม:เมื่อเป็นครั้งสุดท้ายที่คุณไม่ว่าตอบ:ก่อนหน้านี้ปีถาม:เกิดอะไรขึ้นA:กรณีมีกำไร กรณีลิขสิทธิ์ ลูกค้ารู้เรื่อง แต่แรงจูงใจถูก reputational ชื่อเสียงในอุตสาหกรรม พวกเขาแค่อยากจะเรียกว่าเป็นกองหลังที่แข็งแกร่ง และก้าวร้าวของสิทธิ IPถาม:มีกรณีกำไรตอบ:ข้าพเจ้าวิเคราะห์ได้ว่า พวกเขาคัดลอก ด้านอื่น ๆ แต่พวกเขาจริง ๆ คัดลอกความคิด เป็นนิพจน์ที่มีความแตกต่างของความคิดเดียวกันและสมมติว่าผู้พิพากษาได้รับมันขวา ที่คุณไม่เคยรู้ในการกรณีเช่นนี้ ดังนั้นฉันคิดว่า เราสูญเสีย และฉันเตือนลูกค้า ฉันไม่ต้องการให้ชำระเงินทั้งหมดนี้สูญเสีย และโทษฉัน และฉันต้อง เกินไป จากมุมมองของพวกเขา การดี ฉันต้องการพวกเขาได้ไปมา ด้วยตาที่เปิด ไม่ต้องการให้เชื่อว่าข่าวของตนเอง เขียนตัวอักษรเหล่านี้ว่า เป็นการล้างละเมิด ผมบอกลูกค้า คุณและฉัน เรารู้ว่า มีคงไม่ดีกรณีถาม:คุณมีการบังคับใช้ที่อ่อนแอ...ที่ nonmeritoriousเรียกร้องหรือไม่A:ใช่ มันอ่อนแอ แต่คุณไม่เคยรู้ มันจะไม่ไปได้ตัดสิน โดยผู้พิพากษาได้อย่างรวดเร็วถาม:ในกรณีที่เกิดอะไรขึ้นA:เราได้ให้พวกเขาหยุด กรณีชำระเงินเมื่อเรายื่นคดีในรัฐแคลิฟอร์เนียถามคุณเคยบอกกับลูกค้าที่พยายามบังคับความอ่อนแอกรณี กรณีคุณคิดว่า ไม่แข็งแรงในทางบุญ คุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

wrong.113
ทนายความอีกกล่าวถึงปัญหาเหล่านี้ดังนี้
Q:
เคยให้คำแนะนำลูกค้าไม่ได้ที่จะไล่ตามเป้าหมายเพราะกรณีที่เป็นที่อ่อนแอในการวิเคราะห์ของคุณ
แต่ลูกค้าบอกว่าผมต้องการที่จะไปข้างหน้ากับผู้ชายคนนี้?
A: ใช่แน่ใจว่า
Q: เมื่อเป็นครั้งสุดท้ายที่คุณทำอย่างนั้น?
A: ก่อนหน้านี้ในปีนี้.
Q: สิ่งที่เกิดขึ้น?
A: ในกรณีที่เป็นชายขอบ กรณีลิขสิทธิ์ ลูกค้ารู้ว่ามัน
แต่แรงจูงใจที่เป็นชื่อเสียง ชื่อเสียงในอุตสาหกรรม พวกเขาแค่อยากจะเป็นที่รู้จักในฐานะผู้พิทักษ์ที่แข็งแกร่งและก้าวร้าวของสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขา. Q: กรณีที่เกิดขึ้นเล็กน้อย? A: การวิเคราะห์ของตัวเองได้ว่าพวกเขาคัดลอกด้านอื่น ๆ แต่พวกเขาจริงๆคัดลอกความคิดก็แสดงออกที่แตกต่างกันของความคิดเดียวกัน. และสมมติว่าผู้พิพากษาที่ได้รับมันขวาที่คุณไม่เคยรู้ว่าในกรณีเช่นนี้ดังนั้นผมคิดว่าเราสูญเสีย และผมเตือนลูกค้า ผมไม่ต้องการให้พวกเขาที่จะจ่ายเงินทั้งหมดนี้และสูญเสียและโทษฉัน และผมต้องการที่มากเกินไปจากมุมมองของพวกเขาที่จะทำให้ทางเลือกที่ดี ฉันต้องการให้พวกเขาไปในนั้นด้วยตาของพวกเขาเปิด ผมไม่ต้องการให้พวกเขาเชื่อว่าตัวเองกด ฉันเขียนตัวอักษรเหล่านี้บอกว่านี้เป็นที่ชัดเจนละเมิด ผมบอกลูกค้าระหว่างคุณและฉันเรารู้ก็อาจจะไม่ได้เป็นกรณีที่ดี. Q: คุณมาอยู่ที่โอเคกับการบังคับใช้ที่อ่อนแอ . . ที่ nonmeritorious เรียกร้อง? A: ใช่ มันเป็นอ่อนแอ แต่คุณไม่เคยรู้ มันไม่ได้จะได้รับการตัดสินโดยผู้พิพากษาได้อย่างรวดเร็ว. Q: สิ่งที่เกิดขึ้นในกรณีที่A: เราได้ให้พวกเขาหยุด กรณีตัดสินเมื่อเรายื่นฟ้องในรัฐแคลิฟอร์เนีย. Q: คุณเคยบอกว่าลูกค้าที่ได้พยายามที่จะบังคับใช้อ่อนแอกรณีกรณีที่คุณคิดว่าไม่แข็งแรงในคุณธรรมทางกฎหมายที่คุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผิด 113
ทนายอีกคนกล่าวถึงประเด็นดังต่อไปนี้ :
Q : เคยแนะนำให้ลูกค้าที่จะไม่ไล่ตามเป้าหมาย เพราะคดี
อ่อนแอในการวิเคราะห์ของคุณ แต่ลูกค้าบอกว่าอยากไป
กับผู้ชายคนนี้
a : ใช่ , แน่นอน .
Q : ครั้งสุดท้ายที่คุณทำแบบนั้นเมื่อไหร่ ? : : ปีก่อนหน้านี้ .
Q : เกิดอะไรขึ้น ?
a : คดีเล็กน้อย . คดีลิขสิทธิ์ ลูกค้ารู้ แต่
จูงใจด้านชื่อเสียง .ชื่อเสียงในอุตสาหกรรม พวกเขา
แค่อยากจะเป็นที่รู้จักกันเป็นแรงและก้าวร้าว ผู้พิทักษ์สิทธิ

IP . Q : กรณีชายขอบเป็นยังไง ?
a การวิเคราะห์ของตัวเองที่พวกเขาคัดลอก , ด้านอื่น ๆแต่พวกเขา
จริงๆลอกความคิด มันคือการแสดงออกที่แตกต่างกันของความคิดเดียวกัน .
และสมมติว่าผู้พิพากษาได้รับมันขวาที่คุณไม่เคยรู้ใน
กรณีแบบนี้ ดังนั้นผมคิดว่าเราแพ้และผมขอเตือนลูกค้า ฉันไม่ต้องการให้พวกเขาจ่ายเงิน
ทั้งหมดนี้ และ สูญเสีย และตำหนิฉัน และฉัน
ต้องการเช่นกัน จากมุมมองของตนเพื่อให้ตัวเลือกที่ดี ฉันต้องการที่จะเข้าไป
กับลืมตา ฉันไม่อยากให้พวกเขา
เชื่อกดของพวกเขาเอง ฉันเขียนจดหมายนี้ว่านี่คือการละเมิดชัดเจน

ผมบอกลูกค้า ระหว่างคุณกับผม เรารู้ว่ามันอาจจะไม่ได้เป็นกรณีที่ดี
.
Q :คุณโอเคกับการบังคับใช้อ่อนแอขนาดนั้น . . . . . . . ที่ nonmeritorious
เรียกร้อง ?
: ใช่ มันอ่อนแอ แต่คุณไม่มีทางรู้ มันก็ต้องตัดสินโดยผู้พิพากษาเร็วๆ
.
Q : สิ่งที่เกิดขึ้นในคดีนี้ : : เราให้พวกเขาหยุด คดีตัดสินเมื่อเรายื่นฟ้อง
ในแคลิฟอร์เนีย .
Q : เคยถามลูกค้าที่พยายามจะบังคับคดีอ่อนแอ
, คดีที่คุณคิดว่าไม่แข็งแรงในคุณธรรมทางกฎหมายคุณ