Review Manager Version 5.3 (Nordic

Review Manager Version 5.3 (Nordic Cochrane Centre, Copenhagen, Denmark) was used to perform the meta-analyses. As the studies were from different countries and in different permutations of CB DOT and clinic DOT, we expected heterogeneity beyond that explained by random differences between patient groups in the individual studies. Thus, a random effects meta-analysis for the data was deemed more appropriate than assuming fixed variation. Confidence intervals (CIs) were set at 95% and data were presented using odds ratios (ORs) calculated via the Mantel-Haenszel method. Heterogeneity was quantified using the I2value described by Higgins and colleagues [23]. An I2 of 0% indicates no study heterogeneity, whilst progressively higher values represent greater inter-study heterogeneity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจทานจัดการเวอร์ชัน 5.3 (ศูนย์ขั้นนอร์ดิค โคเปนเฮเกน เดนมาร์ก) ถูกใช้เพื่อทำการวิเคราะห์เมตา เป็นการศึกษาได้ จากต่างประเทศ และสับแตกต่างกันของจุด CB และคลินิกจุด เราต้อง heterogeneity นอกเหนือจากที่อธิบาย โดยสุ่มความแตกต่างระหว่างกลุ่มผู้ป่วยในการศึกษาแต่ละ ดัง meta-analysis ผลสุ่มสำหรับข้อมูลถูกสมควรยิ่งกว่าสมมติว่าการเปลี่ยนแปลงที่ถาวร สร้างช่วงความเชื่อมั่น (CIs) ที่ 95% และข้อมูลถูกแสดงโดยใช้ราคาคำนวณอัตราส่วน (ORs) โดยวิธี Haenszel หิ้ง Heterogeneity ถูก quantified โดยใช้ I2value โดยฮิกกินส์และเพื่อนร่วมงาน [23] I2 มี 0% ระบุว่า ไม่ศึกษา heterogeneity ขณะ heterogeneity ระหว่างศึกษามากกว่าแสดงถึงค่าความก้าวหน้าสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้จัดการรีวิวเวอร์ชั่น 5.3 (นอร์ดิก Cochrane Centre, โคเปนเฮเกน, เดนมาร์ก) ถูกใช้ในการดำเนินการวิเคราะห์อภิมา ในฐานะที่เป็นงานวิจัยจากต่างประเทศและในการเพิ่มเงินที่แตกต่างกันของ CB DOT DOT และคลินิกเราคาดว่าความแตกต่างที่เหนือกว่าการอธิบายความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่สุ่มผู้ป่วยในการศึกษาของแต่ละบุคคล ดังนั้นผลกระทบสุ่ม meta-analysis สำหรับข้อมูลที่เห็นควรมากกว่าสมมติว่ารูปแบบคงที่ ช่วงความเชื่อมั่น (CIS) ถูกตั้งไว้ที่ 95% และข้อมูลที่ถูกนำเสนอโดยใช้อัตราส่วนราคาต่อรอง (ORs) คำนวณผ่านทางวิธีการ Mantel-แฮนส์เซล ต่างได้รับการวัดโดยใช้ I2value อธิบายโดยฮิกกินส์และเพื่อนร่วมงาน [23] I2 0% แสดงให้เห็นความแตกต่างไม่มีการศึกษาในขณะที่ค่าที่สูงกว่าความก้าวหน้าที่เป็นตัวแทนของความแตกต่างระหว่างการศึกษามากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรวจทานผู้จัดการรุ่น 5.3 ( ศูนย์นอร์ดิก Cochrane โคเปนเฮเกน , เดนมาร์ก ) ถูกใช้เพื่อดําเนินการโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า . โดยศึกษาจากประเทศที่แตกต่างกันและในลำดับต่าง ๆ ของ CB จุด และคลินิกจุด เราคาดว่าสามารถเกินกว่าที่อธิบายโดยสุ่มความแตกต่างระหว่างกลุ่มผู้ป่วย ในการศึกษารายบุคคล ดังนั้น ผลสุ่มการวิเคราะห์อภิมานสำหรับข้อมูลที่ถือว่าเหมาะสมกว่าสมมติว่าคงกระจาย ช่วงความเชื่อมั่น ( CIS ) ที่ตั้งอยู่ที่ 95% และการเก็บรวบรวมข้อมูล ใช้อัตราอัตราส่วน ( ORS ) คำนวณผ่านหิ้ง - วิธี เป็นวัดที่สามารถใช้ i2value อธิบายโดยฮิกกินส์และเพื่อนร่วมงาน [ 23 ] เป็น I2 0% ระบุไม่มีการศึกษาความหลากหลายในขณะที่ความก้าวหน้าสูงกว่าค่าเป็นตัวแทนมากกว่าอินเตอร์ สามารถศึกษา