For Hewison, heritage functions as

For Hewison, heritage functions as a form of backward-looking escapism for a country unable to come to terms with its own economic decline He claims that this obsession with the past is dangerous because it prevents positive steps being made to cope with change. The centrality of country houses to notions of Britain's heritage-especially the emphasis on preserving them 'alive', complete with a family in residence allows him to present heritage as not just backward-looking but as deeply reactionary (2). He suggests that these claims, which have been fostered by the National Trust, are a con-trick perpetrated on behalf of aristocratic owners (and, of course, those ex-owners who continue to reside in Trust houses). This ties in with Hewison's conception of heritage as essentially false, a nostalgic illusion opposed to the true understanding of the past that is history (3). (Each of these numbered points will be addressed in the following three paragraphs).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Hewison เฮอริเทจหน้าที่เป็นแบบฟอร์มของการมองย้อนหลัง escapism สำหรับประเทศที่ไม่สามารถปฏิเสธตนเองทางเศรษฐกิจที่เขาอ้างว่า นี้ครอบงำจิตใจกับอดีตเป็นอันตรายเนื่องจากป้องกันไม่ให้บวกขั้นตอนการทำเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไข เอกภาพของประเทศบ้านเพื่อความเข้าใจของราชอาณาจักรของเฮอริเทจโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเน้นรักษา 'ชีวิต' สมบูรณ์กับครอบครัวในช่วยให้เขามีเฮอริเทจเป็นไม่เพียงย้อนหลังดู แต่ในเชิงลึกได้ (2) เขาแนะนำเรียกร้องเหล่านี้ ซึ่งได้ถูกเด็ก ๆ โดยองค์การอนุรักษ์แห่งชาติ แอร์ไพ่ชินวัตรในนามของเจ้าของรูป (และ แน่นอน เหล่าอดีตเจ้าของที่ยังอยู่ในบ้านแทน) นี้ความสัมพันธ์ในกับแนวความคิดของ Hewison เช่นเป็นเท็จ ภาพลวงตาคิดตรงข้ามกับความเข้าใจจริงในอดีตที่เป็นประวัติศาสตร์ (3) (แต่ละจุดมีตัวเลขเหล่านี้จะได้รับในสามย่อหน้าต่อไปนี้)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับ Hewison ฟังก์ชั่นมรดกเป็นรูปแบบของหนีย้อนกลับมองหาประเทศที่ไม่สามารถที่จะมาถึงข้อตกลงกับการลดลงของเศรษฐกิจของตัวเองเขาอ้างว่าถูกครอบงำด้วยที่ผ่านมานี้เป็นอันตรายเพราะมันจะช่วยป้องกันการบวกขั้นตอนการทำที่จะรับมือกับการเปลี่ยนแปลง ศูนย์กลางของประเทศบ้านความคิดของมรดกทางวัฒนธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งของสหราชอาณาจักรเน้นการรักษาพวกเขา 'ชีวิต' พร้อมกับครอบครัวในบ้านจะช่วยให้เขาที่จะนำเสนอเป็นมรดกทางวัฒนธรรมที่ไม่เพียง แต่มองย้อนกลับ แต่เป็นการตอบสนองอย่างล้ำลึก (2) เขาแสดงให้เห็นว่าการเรียกร้องเหล่านี้ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยเนชั่นแนลทรัสต์เป็นเคล็ดลับปรับอากาศปั่นหัวในนามของเจ้าของขุนนาง (และแน่นอนผู้ที่อดีตเจ้าของที่ยังคงอาศัยอยู่ในบ้านไว้ใจ) ความสัมพันธ์นี้ด้วยความคิด Hewison ของมรดกทางวัฒนธรรมที่เป็นเท็จเป็นหลักภาพลวงตาคิดถึงตรงข้ามกับความเข้าใจที่แท้จริงของอดีตที่ผ่านมาว่าเป็นประวัติศาสตร์ (3) (แต่ละจุดหมายเลขเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขในวรรคสามต่อไปนี้)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับ hewison มรดก หน้าที่เป็นรูปแบบของย้อนหลังดูการหาทางออกสำหรับประเทศไม่สามารถรอมชอมกับของตัวเอง เศรษฐกิจตกต่ำ เขาอ้างว่า นี้ฝังใจกับอดีต เป็นอันตราย เพราะมันป้องกันบวกขั้นตอนการทำเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลง ความสำคัญของบ้านในความคิดของสหราชอาณาจักรมรดก โดยเน้นการรักษาพวกเขา ' ชีวิต 'ให้กับครอบครัวในบ้านให้เขา ปัจจุบัน มรดกไม่ย้อนกลับมองแต่เป็นในเชิงลึก ( 2 ) เขาแสดงให้เห็นว่าการเรียกร้องเหล่านี้ ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยความไว้วางใจเป็น con หลอกลวง perpetrated ในนามของเจ้าของฐานันดร ( และ แน่นอน อดีตเจ้าของ ที่ยังคงอาศัยอยู่ในบ้านเชื่อใจ )นี้เกี่ยวข้องกับ hewison คือความคิดของมรดกที่เป็นเท็จเกี่ยวกับความคิดถึงภาพลวงตาตรงข้ามกับความเข้าใจที่แท้จริงของอดีตที่เป็นประวัติศาสตร์ ( 3 ) ( แต่ละเหล่านี้นับแต้มจะถูกระบุไว้ในสามย่อหน้าต่อไปนี้ )