3.3. Antibacterial activityTable 2

3.3. Antibacterial activity
Table 2 shows MIC of chitsan and its derivatives. Fig. 5 shows the
effect of pH on the antibacterial activity of chitosan and TMC 72 h.
Fig. 6 shows the antibacterial activity of CMC with various degrees
of substitution in both H-form and Na-form. All chitosan and its
derivatives here were less active at higher pH value (Table 2 and
Fig. 5), which was in good tune with previous report for quaternized
chitosan (Avadi et al., 2004; Rúnarsson et al., 2007). Moreover, two
species, E. coli representing gram-negative bacteria and S. aureus
standing for gram-positive bacteria were used for antibacterial
activity test, since the activities of chitosan itself were diverse
(Zheng & Zhu, 2003). Here, all chitosan derivatives showed higher
activity against S. aureus than E. coli (Table 2; Fig. 5 and Fig. 6).
Compared with chitosan, TMC displayed more effective antibacterial
activity against both E. coli and S. aureus (Table 2), which
was in concordance to previous report (Jia et al., 2001; Sadeghi

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 การกิจกรรมที่ต้านเชื้อแบคทีเรียตารางที่ 2 แสดงไมค์ chitsan และอนุพันธ์ Fig. 5 แสดงผลของกิจกรรมต้านเชื้อแบคทีเรียของไคโตซานและ TMC 72 hFig. 6 แสดงกิจกรรมต้านเชื้อแบคทีเรียของ CMC มีองศาต่าง ๆของแทน H-แบบฟอร์มและแบบฟอร์มนา ไคโตซานทั้งหมดและตราสารอนุพันธ์ที่นี่ถูกใช้งานน้อยลงที่ค่า pH สูงขึ้น (ตารางที่ 2 และFig. 5), ซึ่งเป็นสัมผัสที่ดีกับรายงานก่อนหน้านี้สำหรับ quaternizedไคโตซาน (Avadi et al., 2004 Rúnarsson et al., 2007) นอกจากนี้ 2สปีชีส์ E. coli แทนแบคทีเรียแบคทีเรียแกรมลบและ S. หมอเทศข้างลายใช้ยืนสำหรับแบคทีเรียสำหรับยาปฏิชีวนะทดสอบกิจกรรม ตั้งแต่กิจกรรมของไคโตซานเองได้หลากหลาย(เจิ้งและ Zhu, 2003) ที่นี่ อนุพันธ์ไคโตซานทั้งหมดพบสูงกว่ากิจกรรมกับหมอเทศข้างลาย S. กว่า E. coli (ตารางที่ 2 Fig. 5 ก Fig. 6)เปรียบเทียบกับไคโตซาน TMC แสดงยาปฏิชีวนะที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกิจกรรมกับ E. coli และ S. หมอเทศข้างลาย (ตาราง 2), ซึ่งในสอดคล้องกับรายงานก่อนหน้านี้ (เจียและ al., 2001 Sadeghi

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 ฤทธิ์ต้านแบคทีเรียตารางที่ 2 แสดง MIC ของ chitsan และอนุพันธ์
มะเดื่อ. 5
แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของค่าpH ในฤทธิ์ต้านแบคทีเรียของไคโตซานและ TMC 72 ชม.
รูป 6 แสดงฤทธิ์ต้านแบคทีเรียของ CMC
ที่มีองศาต่างๆของการทดแทนทั้งในรูปแบบH-และนารูปแบบ ทั้งหมดของไคโตซานและอนุพันธ์ที่นี่มีการใช้งานน้อยกว่าที่ค่าพีเอชสูงขึ้น (ตารางที่ 2 และซึ่งเป็นในการปรับแต่งที่ดีกับรายงานก่อนหน้านี้สำหรับควอเทอรูปที่5.) ไคโตซาน (Avadi et al, 2004;.. Rúnarsson et al, 2007) นอกจากนี้ทั้งสองสายพันธุ์เชื้อ E. coli ที่เป็นตัวแทนของแบคทีเรียแกรมลบและ S. aureus ยืนสำหรับแบคทีเรียแกรมบวกถูกนำมาใช้ในการต้านเชื้อแบคทีเรียทดสอบกิจกรรมตั้งแต่กิจกรรมของไคโตซานที่ตัวเองมีความหลากหลาย(เจิ้งเหอและจู้, 2003) ที่นี่ทุกอนุพันธ์ไคโตซานที่สูงขึ้นแสดงให้เห็นว่าการต่อต้านเชื้อ S. aureus กว่าเชื้อ E. coli (ตารางที่ 2.. รูปที่ 5 และรูปที่ 6). เมื่อเทียบกับไคโตซาน, TMC แสดงมีประสิทธิภาพมากขึ้นต้านเชื้อแบคทีเรียกิจกรรมกับทั้งเชื้อE. coli และ S. aureus (ตารางที่ 2) ซึ่งอยู่ในสอดคล้องรายงานก่อนหน้า(เจี่ย et al, 2001;. Sadeghi

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . ตารางที่ 2 แสดงฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรีย
ไมค์ของ chitsan และสารอนุพันธ์ รูปที่ 5 แสดงผลของ pH ที่มีฤทธิ์ต้านแบคทีเรียของไคโตซานและ TMC 72 H .
รูปที่ 6 แสดงฤทธิ์ต้านแบคทีเรียของ CMC มีหลายองศา
ทดแทนทั้งใน h-form นารูปแบบ ทั้งหมดของอนุพันธ์ไคโตซานและ
ที่นี่น้อยกว่าการใช้งานที่ค่า pH สูงกว่า ( ตารางที่ 2 และภาพที่ 5
)ซึ่งในรายงานก่อนหน้านี้สำหรับเพลงดี quaternized
ไคโตซาน ( avadi et al . , 2004 ; R ú narsson et al . , 2007 ) นอกจากสอง
ชนิด E . coli แบคทีเรียแกรมลบ และเป็นตัวแทนของ S . aureus
ยืนแบคทีเรียแกรมบวกนำมาทดสอบฤทธิ์ต้านแบคทีเรีย
เนื่องจากกิจกรรมของไคโตซานเองได้หลากหลาย
( เจิ้ง& Zhu , 2003 ) ที่นี่ , อนุพันธ์ไคโตซานทั้งหมดสูงกว่า
กิจกรรมต่อ S . aureus มากกว่า Escherichia coli ( ตารางที่ 2 ; รูปที่ 5 และรูปที่ 6 ) .
เมื่อเทียบกับไคโตซาน โดยแสดงฤทธิ์ต้านแบคทีเรีย
มีประสิทธิภาพมากขึ้นต่อทั้ง E . coli และ S . aureus ( ตารางที่ 2 ) ซึ่งก็สอดคล้องกับรายงานก่อนหน้านี้
( Jia et al . , 2001 ; Sadeghi