3.5. Natural systems modificationsT

3.5. Natural systems modifications
The fourth most common threat to carnivorous plants was natural
systems modifications, affecting 17 species (Fig. 1a). The 2nd
level threats for this category included fire and fire suppression,
dams and water management/use, and other modifications of the
natural environment intended to improve human quality of life
(Fig. 1b). These actions will typically cause carnivorous plant habitat
to be degraded, but they can also result in loss of habitat. Indeed,
fire suppression and drainage have been implicated as
major causes of decline in suitable habitat for many carnivorous
plant genera in the southeastern United States, such as Sarracenia
(Folkerts, 1982). For example, fire suppression can be harmful to
carnivorous plants as it allows other non-carnivorous plants to
encroach and out-compete them for light and nutrients. Water
management changes are also capable of severely degrading the
habitat for carnivorous plants, as even small drainage ditches can
reduce the water level enough so that they are unable to survive.
Other natural system modifications found to be threats to carnivorous
plants included the addition of lime to watersheds (Mackun
et al., 1994), reduced grazing (Hugot, 2009), and reduced mowing
(Folkerts, 1977).
4. Discussion
The most commonly documented threats to carnivorous plants
were habitat loss from agriculture, collection of plants from the
wild, and pollution. While habitat loss is known to be a major
threat to biodiversity worldwide, over-collection in particular
seems to be a much greater threat to carnivorous plants when
compared with most other taxa (Gurevitch and Padilla, 2004).
The most common threats to carnivorous plants may also differ
considerably even from other plants within the same country.
For example, in the United States Wilcove et al. (1998) found that
habitat loss and degradation, followed by invasive species, were
the most common threats to plant species. In comparison, we
found pollution, followed by habitat modification and over-collection
to be the most common threats to carnivorous plants in the
United States. It is also interesting to note that all of the 11 1st level
threat categories proposed by Salafsky et al. (2008) affected carnivorous
plants, indicating that a wide range of challenges lie ahead
for their conservation. Furthermore, multiple threats were also
very common for species, which suggests that a holistic approach,
targeted at the habitat-level of carnivorous plants, may be required
for their successful conservation.
Perhaps unsurprisingly, residential and commercial development,
natural systems modifications, invasive and other problematic
species and genes, and pollution, were closely associated with
one another and often combined to threaten species. Natural system
modifications, invasive species, and pollution are all likely to
be facilitated by urbanization, yet the documented pollution
threats were almost exclusively from agricultural and forestry
effluents. Thus, carnivorous plants may be affected by effluents
at a considerable distance from the source of the pollution. Agriculture
and biological resource use (predominantly collection of
plants from the wild) were not closely associated with any other
threats. This suggests that the agricultural activities threatening
carnivorous plants could be taking place away from urban areas,
and additionally indicates that the collection of plants may be
more common in undisturbed habitats. Nonetheless, it was surprising
to find that agriculture was not more closely associated
with natural systems modifications and pollution.
The results from the indicator species analysis suggest that Sarracenia
spp. are the best indicators of threats from agriculture,
over-collection, invasive species, and pollution, while Drosera
spp. may also be particularly sensitive to agriculture. It seems unlikely
that these two genera alone would be indicative of these

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.5. การปรับเปลี่ยนระบบธรรมชาติพืชกินสัตว์ภัยคุกคามพบมากที่สุดอันดับสี่คือธรรมชาติการปรับเปลี่ยนระบบ ส่งผลกระทบต่อสายพันธุ์ 17 (รูปที่ 1a) ครั้งที่ 2ระดับภัยคุกคามประเภทนี้รวมไฟ และไฟปราบปรามเขื่อน และการจัดการใช้น้ำ และการแก้ไขของการสภาพแวดล้อมธรรมชาติที่มุ่งปรับปรุงคุณภาพชีวิตมนุษย์(รูปที่ 1b) การกระทำเหล่านี้โดยทั่วไปจะทำให้พืชกินอยู่อาศัยการลดลง แต่พวกเขาสามารถยังทำให้สูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัย แน่นอนเพลิงและระบายน้ำที่มีการเกี่ยวข้องเป็นสาเหตุสำคัญของการลดลงในที่อยู่อาศัยเหมาะสำหรับกินหลายคนพืชสกุลในตะวันออกเฉียงใต้สหรัฐอเมริกา เช่น Sarracenia(Folkerts, 1982) ตัวอย่างเช่น เพลิงอาจเป็นอันตรายต่อพืชกินสัตว์เป็นพืชอื่น ๆ ที่ไม่ใช่กินเพื่อให้รุก และปลอมสำหรับแสงและสารอาหาร น้ำเปลี่ยนแปลงการจัดการแบบสามารถลดรุนแรงพืชกินสัตว์ ที่อยู่ ตามคูข้างระบายน้ำขนาดเล็กได้สามารถลดระดับน้ำเพียงพอเพื่อที่พวกเขาไม่สามารถอยู่รอดการปรับเปลี่ยนระบบธรรมชาติอื่น ๆ พบว่ามีภัยคุกคามต่อกินพืชมามะนาวไปรูปธรรม (Mackunet al. 1994), และลดลงทุ่ง (Hugot, 2009), ตัดลดลง(Folkerts, 1977)4. สนทนาพืชกินสัตว์ภัยคุกคามในเอกสารมากที่สุดมีการสูญเสียถิ่นอาศัยจากการเกษตร คอลเลกชันของพืชจากการป่า และมลพิษ ในขณะที่สูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยเป็นที่รู้จักกันสำคัญภัยคุกคามต่อความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก เกินคอลเลกชันโดยเฉพาะอย่างยิ่งดูเหมือนว่า จะ เป็นภัยคุกคามมากขึ้นจะกินพืชเมื่อเมื่อเทียบกับวงศ์ส่วนใหญ่อื่น ๆ (Gurevitch และ Padilla, 2004)ภัยคุกคามในพืชกินสัตว์ทั่วไปยังอาจแตกต่างกันได้มากจากพืชอื่น ๆ ภายในประเทศเดียวกันตัวอย่างเช่น ในการสหรัฐอเมริกา Wilcove et al. (1998) พบว่าการสูญเสียถิ่นอาศัยและย่อยสลาย ตาม ด้วยสายพันธุ์รุกรานภัยคุกคามที่พบมากที่สุดปลูกพืชสายพันธุ์ ในการเปรียบเทียบ เราพบมลพิษ ตาม ด้วยการปรับเปลี่ยนที่อยู่อาศัยและคอลเลกชันมากกว่าเป็น พืชกินสัตว์ในภัยคุกคามทั่วไปในการสหรัฐอเมริกา ก็ยังสนใจที่จะทราบว่า ทั้งหมดของระดับ 1 11คุกคามประเภทที่เสนอโดย Salafsky et al. (2008) ได้รับผลกระทบกินพืช ระบุว่า หลากหลายท้าทายอยู่ข้างหน้าเพื่อการอนุรักษ์ของพวกเขา นอกจากนี้ หลายภัยคุกคามก็พบบ่อยมากสำหรับสายพันธุ์ ซึ่งแสดงให้เห็นว่า แนวทางแบบองค์รวมเป้าหมายที่อยู่อาศัยระดับของพืชกินสัตว์ อาจจำเป็นต้องเพื่อการอนุรักษ์ของพวกเขาประสบความสำเร็จบางทีนี่ การพัฒนาที่อยู่อาศัย และเชิงพาณิชย์การปรับเปลี่ยนระบบธรรมชาติ รุกรานและอื่น ๆ มีปัญหาสายพันธุ์ และยีน มลพิษ และถูกเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับหนึ่ง และมักจะรวมการคุกคามชนิดอื่น ระบบธรรมชาติการปรับเปลี่ยน ชนิดแพร่กระจาย มลพิษ และจะทั้งหมดอำนวยความสะดวก โดยการกลายเป็นเมือง แต่มลพิษเอกสารถูกคุกคามโดยเฉพาะจากเกษตร และป่าไม้น้ำทิ้ง ดังนั้น พืชกินสัตว์อาจได้รับผลจากน้ำทิ้งที่ที่ห่างไกลมากจากแหล่งที่มาของมลพิษ เกษตรและใช้ทรัพยากรทางชีวภาพ (ส่วนใหญ่เป็นคอลเลกชันของพืชจากป่า) ไม่ได้เกี่ยวข้องกันได้อย่างใกล้ชิดภัยคุกคามของ นี้แสดงให้เห็นว่า กิจกรรมทางการเกษตรที่คุกคามพืชกินสัตว์อาจจะเกิดขึ้นห่างจากพื้นที่เขตเมืองและนอกจากนี้บ่งชี้ว่า คอลเลกชันของพืชอาจพบมากในแหล่งที่อยู่อาศัยมี อย่างไรก็ตาม มันก็น่าแปลกใจจะพบว่า เกษตรไม่เพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดมีการปรับเปลี่ยนระบบธรรมชาติและมลภาวะแนะนำผลที่ได้จากการวิเคราะห์ตัวบ่งชี้ชนิด Sarraceniaออกซิเจนเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดของภัยคุกคามจากการเกษตรคอลเลกชันเกิน ชนิดแพร่กระจาย และมล ภาวะ ในขณะที่ Droseraออกซิเจนอาจมีความสำคัญโดยเฉพาะการเกษตร ดูเหมือนไม่น่าว่า สองเหล่าสกุลจะบ่งบอกถึงความเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.5 การปรับเปลี่ยนระบบธรรมชาติ
ที่สี่ภัยคุกคามที่พบมากที่สุดในพืชที่กินเนื้อเป็นธรรมชาติ
ปรับเปลี่ยนระบบการส่งผลกระทบต่อ 17 ชนิด (รูป. 1A) 2
ภัยคุกคามระดับสำหรับหมวดหมู่นี้รวมถึงไฟไหม้และดับเพลิง,
เขื่อนและการบริหารจัดการน้ำ / การใช้งานและการปรับเปลี่ยนอื่น ๆ ของ
สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของมนุษย์
(รูปที่ 1b.) การกระทำเหล่านี้มักจะทำให้เกิดการอยู่อาศัยของพืชกินเนื้อเป็นอาหาร
ที่จะสลายตัว แต่พวกเขายังสามารถทำให้เกิดการสูญเสียของที่อยู่อาศัย แท้จริง
ดับเพลิงและการระบายน้ำได้รับการที่เกี่ยวข้องเป็น
สาเหตุหลักของการลดลงในที่อยู่อาศัยที่เหมาะสมสำหรับหลาย ๆ คนที่กินเนื้อ
จำพวกพืชในทิศตะวันออกของสหรัฐฯเช่น Sarracenia
(Folkerts, 1982) ยกตัวอย่างเช่นดับเพลิงอาจเป็นอันตรายต่อ
พืชที่กินเนื้อมันช่วยให้พืชที่ไม่กินเนื้ออื่น ๆ ที่จะ
บุกรุกและออกแข่งขันพวกเขาสำหรับแสงและสารอาหาร น้ำ
เปลี่ยนแปลงการจัดการนอกจากนี้ยังมีความสามารถในการอย่างรุนแรงย่อยสลาย
ที่อยู่อาศัยสำหรับพืชที่กินเนื้อเป็นร่องระบายน้ำขนาดเล็กยังสามารถ
ลดระดับน้ำเพียงพอเพื่อที่ว่าพวกเขาไม่สามารถที่จะอยู่รอด.
การปรับเปลี่ยนระบบธรรมชาติอื่น ๆ พบว่าเป็นภัยคุกคามต่อความกินเนื้อเป็นอาหาร
พืชรวมถึงการเพิ่มของมะนาว เพื่อเป็นแหล่งต้นน้ำ (Mackun
et al., 1994) ลดลงแทะเล็ม (Hugot, 2009) และการลดการตัดหญ้า
(Folkerts, 1977).
4 อภิปราย
ภัยคุกคามเอกสารกันมากที่สุดกับพืชที่กินเนื้อ
เป็นอยู่อาศัยสูญเสียจากการเกษตร, คอลเลกชันของพืชจาก
ป่าและมลพิษ ในขณะที่การสูญเสียที่อยู่อาศัยเป็นที่รู้จักกันเป็นหลักที่
เป็นภัยคุกคามต่อความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลกมากกว่าคอลเลกชันโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ดูเหมือนว่าจะเป็นภัยคุกคามมากขึ้นกับพืชกินเนื้อเป็นอาหารเมื่อ
เทียบกับแท็กซ่าอื่น ๆ ส่วนใหญ่ (Gurevitch และอาภัพ, 2004).
ภัยคุกคามที่พบมากที่สุดในพืชที่กินเนื้อ อาจแตกต่างกัน
อย่างมากแม้จะมาจากพืชอื่น ๆ ภายในประเทศเดียวกัน.
ตัวอย่างเช่นในประเทศสหรัฐอเมริกา Wilcove et al, (1998) พบว่า
การสูญเสียที่อยู่อาศัยและการย่อยสลายตามด้วยการแพร่กระจายพันธุ์เป็น
ภัยคุกคามที่พบมากที่สุดในสายพันธุ์พืช ในการเปรียบเทียบเรา
พบมลพิษตามมาด้วยการปรับเปลี่ยนที่อยู่อาศัยและมากกว่าคอลเลกชัน
ที่จะเป็นภัยคุกคามที่พบมากที่สุดในพืชที่กินเนื้อใน
สหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสนใจที่จะต้องทราบทุกครั้งที่ 1 11 ระดับที่
ประเภทภัยคุกคามที่เสนอโดย Salafsky et al, (2008) ได้รับผลกระทบที่กินเนื้อเป็น
พืชที่แสดงให้เห็นว่าการที่หลากหลายของความท้าทายที่รออยู่ข้างหน้า
เพื่อการอนุรักษ์ของพวกเขา นอกจากนี้ภัยคุกคามหลายก็ยัง
ธรรมดามากสำหรับสายพันธุ์ซึ่งแสดงให้เห็นว่าวิธีการแบบองค์รวม
การกำหนดเป้าหมายที่อยู่อาศัยระดับของพืชกินเนื้ออาจจำเป็นต้องใช้
เพื่อการอนุรักษ์ที่ประสบความสำเร็จของพวกเขา.
อาจจะแปลกใจพัฒนาที่อยู่อาศัยและเชิงพาณิชย์,
การปรับเปลี่ยนระบบธรรมชาติรุกรานและ อื่น ๆ ที่มีปัญหา
ชนิดและยีนและมลพิษมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับ
คนอื่นและรวมกันเพื่อขู่สายพันธุ์มักจะ ธรรมชาติระบบ
การปรับเปลี่ยนชนิดแพร่กระจายและมลพิษทางทุกคนมีแนวโน้มที่จะ
ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการกลายเป็นเมืองที่ยังเอกสารมลพิษ
ภัยคุกคามเกือบเฉพาะจากการเกษตรและการป่าไม้
น้ำทิ้ง ดังนั้นพืชที่กินเนื้ออาจได้รับผลกระทบจากน้ำทิ้ง
ในระยะทางที่มากจากแหล่งที่มาของมลพิษ การเกษตร
และการใช้ทรัพยากรชีวภาพ (ส่วนใหญ่คอลเลกชันของ
พืชจากป่า) ไม่มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับคนอื่น ๆ
ภัยคุกคาม นี้แสดงให้เห็นว่ากิจกรรมทางการเกษตรขู่
พืชที่กินเนื้ออาจจะเกิดขึ้นห่างจากพื้นที่เขตเมือง
และยังแสดงให้เห็นว่าคอลเลกชันของพืชที่อาจจะ
พบมากในแหล่งที่อยู่อาศัยที่ไม่ถูกรบกวน กระนั้นก็เป็นที่น่าแปลกใจ
ที่จะหาทางการเกษตรที่ไม่ได้เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด
กับการปรับเปลี่ยนระบบธรรมชาติและมลพิษ.
ผลจากการวิเคราะห์ตัวบ่งชี้ให้เห็นว่าสายพันธุ์ Sarracenia
เอสพีพี เป็นตัวชี้วัดที่ดีที่สุดของภัยคุกคามจากการเกษตร
มากกว่าคอลเลกชันแพร่กระจายพันธุ์และมลพิษในขณะที่ Drosera
เอสพีพี ก็อาจจะเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีความสำคัญกับการเกษตร ดูเหมือนว่าไม่น่า
ว่าทั้งสองจำพวกคนเดียวจะเป็นตัวบ่งชี้ของเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.5 . ระบบธรรมชาติ การปรับเปลี่ยนที่พบมากที่สุดที่สี่คุกคามพืชกินแมลงธรรมชาติการปรับเปลี่ยนระบบ มีผลต่อ 17 ชนิด ( รูปที่ 1A ) 2ระดับการคุกคามประเภทนี้ ได้แก่ ไฟ ไฟ และการปราบปรามเขื่อนและการจัดการน้ำใช้และการปรับเปลี่ยนอื่น ๆของสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ มีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงคุณภาพของชีวิตของมนุษย์( รูปที่ 1A ) การกระทำเหล่านี้มักจะทำให้พืชกินแมลงที่อยู่อาศัยจะถูกย่อยสลาย แต่พวกเขายังสามารถส่งผลในการสูญเสียถิ่นที่อยู่อาศัย แน่นอนการปราบปรามและการระบายน้ำไฟต้องติดร่างแหไปด้วย เช่นสาเหตุหลักของการลดลงในที่อยู่อาศัยที่เหมาะสมสำหรับพืชกินแมลงมากพืชสกุลในสหรัฐอเมริกา เช่น ซาราซีเนีย( folkerts , 1982 ) ตัวอย่างเช่น ดับเพลิงสามารถเป็นอันตรายพืชกินแมลงอื่น ๆ มันช่วยให้ไม่กินแมลงพืชเบียดเบียนและแข่งขันให้แสงและสารอาหาร น้ำการเปลี่ยนแปลงการจัดการยังสามารถทำให้รุนแรงที่อยู่อาศัยสำหรับพืชกินแมลง แม้คูระบายน้ำขนาดเล็กได้ลดระดับน้ำที่เพียงพอเพื่อให้พวกเขาจะไม่สามารถที่จะอยู่รอดการปรับเปลี่ยนระบบธรรมชาติอื่น ๆ พบว่ามีการคุกคามพืชกินแมลงพืช รวมถึงการเพิ่มของน้ำ ( mackun ปูนขาวet al . , 1994 ) ลดลงแทะเล็ม ( hugot , 2009 ) , และลดการตัด( folkerts , 1977 )4 . การอภิปรายมากที่สุดโดยทั่วไปเอกสารคุกคามพืชกินแมลงมีการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยจากการเกษตร , คอลเลกชันของพืชจากป่า และมลพิษ ในขณะที่การสูญเสียถิ่นที่อยู่อาศัยเป็นที่รู้จักกันเป็นหลักการคุกคามความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก ผ่านคอลเลกชันโดยเฉพาะดูเหมือนจะเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่กับพืชกินแมลง เมื่อเมื่อเทียบกับความสูงมากที่สุด ( และอื่น ๆ gurevitch ดิลลา , 2004 )ภัยคุกคามที่พบมากที่สุดในพืชกินแมลงอาจแตกต่างกันมากจากพืชอื่น ๆอยู่ในประเทศเดียวกันตัวอย่างเช่นในสหรัฐอเมริกา wilcove et al . ( 2541 ) พบว่าการสูญเสียถิ่นที่อยู่และการเสื่อมสภาพตามสายพันธุ์แพร่กระจาย ,ภัยคุกคามที่พบบ่อยที่สุดกับชนิดของพืช ในการเปรียบเทียบ เราพบมลพิษ ตามด้วยการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมและคอลเลกชันมีภัยคุกคามที่พบมากที่สุดในพืชกินแมลงในสหรัฐอเมริกา มันน่าสนใจที่จะทราบว่าทั้งหมดของ 11 1 ระดับประเภทของภัยคุกคามที่เสนอโดย salafsky et al . สัตว์กินเนื้อ ( 2008 ) ได้รับผลกระทบพืชที่แสดงที่หลากหลายของความท้าทายที่รออยู่ข้างหน้าเพื่อการอนุรักษ์ นอกจากนี้ ยังมีหลายภัยคุกคามพบมากในสายพันธุ์ ซึ่งบ่งบอกว่าเป็นแนวคิดแบบองค์รวมที่กำหนดเป้าหมายที่อยู่อาศัยระดับของพืชกินแมลง อาจต้องเพื่อการอนุรักษ์ที่ประสบความสำเร็จของพวกเขาอาจจะแปลกใจ , ที่อยู่อาศัยและการพัฒนาเชิงพาณิชย์ระบบธรรมชาติและปัญหาอื่น ๆที่ปรับเปลี่ยนชนิด และยีน และมลพิษ มีความเกี่ยวพันกับอีกแบบหนึ่ง และรวมมักจะขู่สายพันธุ์ ระบบธรรมชาติปรับเปลี่ยนสายพันธุ์แพร่กระจายและมลพิษทั้งหมด มีแนวโน้มที่จะได้รับความสะดวก โดยเมือง แต่เป็นเอกสารมลพิษภัยคุกคามเป็นเกือบเฉพาะจากการเกษตรและป่าไม้น้ำทิ้ง . ดังนั้นพืชกินแมลงอาจจะได้รับผลกระทบจากน้ำทิ้งที่ไกลมากจากแหล่งที่มาของมลพิษ เกษตรและใช้ทรัพยากรชีวภาพ ( เด่น คอลเลกชันของพืชจากป่า ) ไม่ได้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับอื่น ๆภัยคุกคาม นี้แสดงให้เห็นว่าการเกษตรที่คุกคามพืชกินแมลงอาจจะสถานที่ห่างจากเขตเมืองและนอกจากนี้ยังพบว่า คอลเลกชันของพืชอาจจะพบมากในโครงสร้างที่อยู่อาศัย อย่างไรก็ตาม มันก็น่าแปลกใจพบว่า เกษตรไม่ได้ถูกเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับระบบธรรมชาติ การเปลี่ยนแปลง และมลพิษผลที่ได้จากการวิเคราะห์ตัวบ่งชี้ชนิด แนะนำว่า ซาราซีเนียspp . เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดของภัยคุกคามจากการเกษตรผ่านคอลเลกชันชนิดแพร่กระจาย และมลพิษ ขณะที่ทฤษฎีความน่าจะเป็นspp . อาจจะโดยเฉพาะอย่างยิ่งไวต่อการเกษตร ดูเหมือนว่าไม่น่าสองเหล่านี้เพียงอย่างเดียวจะเป็นการแสดงของเหล่าสกุล