Criticism to the Functional Theory

Criticism to the Functional Theory of Stratification
• The theory simply supports privileged position of people who already have power, prestige, and money. In fact people can be motivated by the satisfaction of doing a job well, etc.
• It assumes from the first that simply because social stratification has existed in the past, it has tocontinue in the future.
• It excludes a possibility of change.
• The theory seems to imply that the cleaning workers are less important than the advertising executives for the society. This idea is difficult to agree.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจารณ์การทำงานทฤษฎีของสาระ•ทฤษฎีเพียงสนับสนุนตำแหน่งอภิสิทธิ์ชนที่มีอำนาจ เพรสทีจ และเงิน ในความเป็นจริงคนที่ได้แรงบันดาลใจ โดยความพึงพอใจของการทำงานดี ฯลฯ •จะเปลี่ยนจากวันแรกที่เพียง เพราะสาระที่สังคมมีอยู่ในอดีต มี tocontinue ในอนาคต •มันแยกออกไปได้ของการเปลี่ยนแปลง •ทฤษฎีดูเหมือนว่านัยว่า ผู้ปฏิบัติงานทำความสะอาดเป็นสำคัญผู้บริหารโฆษณาสำหรับสังคม ความคิดนี้ยากที่จะยอมรับได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจารณ์ทฤษฎีการทำงานของการแบ่งชั้น•ทฤษฎีก็สนับสนุนสิทธิในตำแหน่งของผู้ที่มีอำนาจบารมีและเงิน ในความเป็นจริงคนที่สามารถกระตุ้นโดยความพึงพอใจในการดำเนินงานที่ดี ฯลฯ
•จะถือว่าจากครั้งแรกที่เพียงเพราะการแบ่งชั้นทางสังคมที่มีอยู่ในอดีตก็มี tocontinue ในอนาคต.
•ไม่รวมถึงความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลง.
• ทฤษฎีที่ดูเหมือนจะบ่งบอกว่าคนงานทำความสะอาดที่มีความสำคัญน้อยกว่าผู้บริหารการโฆษณาสำหรับสังคม ความคิดนี้เป็นเรื่องยากที่จะยอมรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจารณ์ทฤษฎีการทำงานของชั้น
- ทฤษฎีเพียงสนับสนุนตำแหน่งที่มีสิทธิพิเศษของผู้มีอำนาจ บารมี และเงิน ในความเป็นจริงผู้คนสามารถได้รับแรงจูงใจโดยความพึงพอใจในการทํางานได้ดี ฯลฯ
- มันสันนิษฐานจากครั้งแรกเพียงเพราะสังคมชนชั้นได้เกิดขึ้นในอดีต ก็มี tocontinue ในอนาคต
- มันยังไม่รวมเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลง
- ทฤษฎีดูเหมือนว่าจะบ่งบอกว่า คนงานทำความสะอาดก็สำคัญน้อยกว่าการโฆษณาผู้บริหารให้กับสังคม ความคิดนี้เป็นเรื่องยากที่จะยอมรับ