RESULTS The data were analyzed with

RESULTS
The data were analyzed with the Stata® package, version
8, using repeated measures ANOVA to test for significant
differences between display support conditions. The level for
significance was set at p ≤0.05. Our sample size of 10,
although small provides enough power to maintain internal
validity as the repeated measures crossover design enables
each person to serve as their own comparison. The chosen
sample size is more likely to yield results where small effects
may be missed (Type II error). The following abbreviations
will be used for the five display conditions: notebook
computer alone – Notebook, notebook on riser stand – Riser,
19 inch display on adjustable Column stand – Column, 19
inch display on adjustable Dual Hinge stand – DH, 19 inch
display on adjustable Ergotron arm – Arm
Display Placement
Display placement means and ranges appear in Tables 1
and 2. An illustration of the zones that each display was
positioned appears in Figure 1. The illustration highlights that
PAL wearers positioned the Notebook closer than all other
conditions, likely because viewing distance was determined
by proper keyboard placement. The Riser was positioned the
farthest away. Some participants may have placed the display
closer in the Riser condition but the base of the riser stand
interfered with desired key board placement. Placement of the
19 inch displays fell in between the Notebook and Riser. The
design of the Arm’s adjustable mount allowed it to be moved
closer to the keyboard than the DH or Column. Display
screen height and screen tilt angle were not altered much by
participants during the three days of data collection. On the Viewing Distance
Statistical analysis of viewing distance shows that the
Notebook was placed significantly closer than all other
condition sp= 0.0004. The Riser was placed significantly
farther than the Arm (p = 0.0042) but was not significantly
different from the Column or DH. Differences between the
three 19 inch displays were not statistically significant.
Display Height
The results for the Notebook condition report a range of
heights because two models of notebook computers were
used, with two screen sizes. Two participants chose to
remove the Riser while using that condition. The Notebook
was significantly lower than all other conditions, p= 0.0000.
The display height for the Riser (9.2”) was significantly lower
than the Arm (9.8”), p= 0.0498. The Riser, DH and Arm
were all positioned lower than the Column, p= 0.0000. The
Column was positioned near the bottom of its adjustment
range, 11.1” above the desk, when the screen is tilted back
11°. Comparing the measured height adjustment ranges of the
19 inch displays, the DH was positioned 2.2 inches lower than
the Column and the Arm was positioned 3.4 inches lower than
the Column. One participant expressed a desire to position all
conditions except the Notebook lower than the desk allowed.
Eye-to-Screen Angle
The angles reported in Table 2 are degrees below the
horizontal line of sight. As the height and size of the display
varies so does the eye-to-screen angle. The Riser, Column,
DH and Arm conditions all produced significantly smaller
eye-to-screen angles than the Notebook, p= 0.0000. There
were also significant differences between the Column and the
three other displays with adjustable height; the Riser greater
than Column, p= 0.0116, DH greater than Column, p=
0.0338, and Arm greater than Column p= 0.0305. The
difference between the DH and Arm was not statistically
significant.
Screen Tilt Angle
The angles reported are degrees from vertical. All
measured angles indicate that the top of the screen was placed
farther away than the bottom. Screen tilt varied substantially
along the parameter of display height range. The Notebook,
which could not be raised, had the largest amount of positive
screen tilt. The Notebook display was tilted back farther than
all other displays, p= 0.0000. The Riser display was tilted
back farther than the Column, DH and Arm displays, p=
0.0000. The DH and Arm displays were tilted back farther
than the Column display, p’s < 0.0065. Selected screen tilt
angles fell within the minimums and maximums achievable by
each display.
Figure 1. Representation of display placement ranges
Perceived Eye Discomfort
All reported scores for perceived discomfort ranged
between 0 and 3 on the 0 to 9 scale (see Table 3). A score of
3 was identified as moderate discomfort on the response form.
Differences between the means were small (Table 3) but some
differences were statistically significant. Analysis of eye
strain showed participants in the Column condition reported
significantly less perceived eye strain than the Arm condition
(0.068 < 0.156, p= 0.0136). No other comparisons for eye
strain were significant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ มีวิเคราะห์ข้อมูลกับแพคเกจ Stata ® รุ่น 8 ใช้วัดซ้ำการวิเคราะห์ความแปรปรวนการทดสอบอย่างมีนัยสำคัญ ความแตกต่างระหว่างเงื่อนไขสนับสนุนการแสดงผล ระดับสำหรับ ความสำคัญถูกตั้งค่าที่ p ≤0.05 ขนาดของตัวอย่าง 10 ว่า ให้พลังงานเพียงพอในการรักษาภายใน ทำให้มีผลบังคับใช้เป็นแบบไขว้การประเมินซ้ำ แต่ละคนเป็นการเปรียบเทียบของตนเอง เลือก ขนาดตัวอย่างคือผลลัพธ์เล็กมักผล อาจจะพลาด (พลาดชนิด II) ตัวย่อต่อไปนี้ จะใช้สำหรับเงื่อนไขแสดงห้า: โน๊ตบุ๊ค คอมพิวเตอร์เพียงอย่างเดียว – โน๊ตบุ๊ค โน๊ตบุ๊คบน riser ยืน – Riser 19 นิ้วบนปรับคอลัมน์ยืน – คอลัมน์ 19 นิ้วบนขาบานพับคู่ปรับ – DH, 19 นิ้ว แสดงบนปรับ Ergotron แขนแขนแสดงตำแหน่ง ความหมายแสดงตำแหน่ง และช่วงที่ปรากฏในตาราง 1 และ 2 ภาพประกอบของโซนที่แสดงแต่ละ ตำแหน่งที่ปรากฏในรูปที่ 1 ภาพไฮไลท์ที่ PAL wearers ตำแหน่งโน้ตใกล้กว่าอื่น ๆ ทั้งหมด เงื่อนไข อาจ เพราะดูระยะทางที่กำหนด โดยการจัดวางแป้นพิมพ์ที่เหมาะสม Riser ที่มีตำแหน่ง มากที่สุดเก็บ บางคนอาจได้ทำการแสดง ใกล้ในเงื่อนไข Riser แต่ฐานของขาตั้ง riser ยุ่งจัดวางคีย์บอร์ดต้อง ตำแหน่งของการ จอ 19 นิ้วตกระหว่างโน้ตบุ๊คกับ Riser ที่ ออกแบบของแขนปรับเขาให้ย้าย ใกล้ชิดกับแป้นพิมพ์กว่า DH หรือคอลัมน์ จอแสดงผล หน้าจอความสูงและมุมเอียงของหน้าจอไม่เปลี่ยนแปลงมากโดย ผู้เข้าร่วมในระหว่างสามวันของการเก็บรวบรวมข้อมูล ในระยะห่างดู วิเคราะห์ดูจากสถิติแสดงให้เห็นว่าการ โน๊ตบุ๊คถูกวางไว้อย่างมีนัยสำคัญยิ่งกว่าอื่นทั้งหมด เงื่อนไข sp = 0.0004 Riser ที่ถูกวางไว้อย่างมีนัยสำคัญ farther than แขน (p = 0.0042) แต่ไม่มาก แตกต่างจากคอลัมน์หรือ DH ผลต่างระหว่างการ 19 นิ้ว 3 จอได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ แสดงความสูง ผลลัพธ์สำหรับเงื่อนไขบันทึกรายงานให้ ความสูงเนื่องจากมีสองรุ่นของคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ก ใช้ ขนาดหน้าจอที่สอง เลือกคนที่สอง เอา Riser ที่ขณะใช้เงื่อนไขนั้น โน้ตบุ๊ค อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าทั้งหมดเงื่อนไขอื่น ๆ p = 0.0000 แสดงความสูงใน Riser (9.2") ต่ำ กว่าแขน (9.8"), p = 0.0498 Riser, DH และแขน ทั้งหมดมีตำแหน่งต่ำกว่าคอลัมน์ p = 0.0000 ที่ คอลัมน์ถูกวางที่ด้านล่างของการปรับปรุง ช่วง 11.1" เหนือโต๊ะทำงาน เมื่อหน้าจอยืดกลับ 11° เปรียบเทียบช่วงการปรับปรุงวัดความสูงของการ แสดง 19 นิ้ว DH ถูกวางตำแหน่งนิ้วต่ำกว่า 2.2 คอลัมน์และแขนถูกวางนิ้วต่ำกว่า 3.4 คอลัมน์ ผู้เข้าร่วมแสดงความปรารถนาที่จะวางทั้งหมด เงื่อนไขยกเว้นโน้ตต่ำกว่าโต๊ะที่ได้รับอนุญาต มุมตาหน้าจอ องศาด้านล่างเป็นมุมที่รายงานในตารางที่ 2 การ สายตาของของบรรทัดแนวนอน ความสูงและขนาดของการแสดง ไม่มีมุมตาหน้าจอแตกต่างกันไป Riser คอลัมน์ เงื่อนไข DH และแขนทั้งหมดผลิตขนาดเล็กมาก ตาหน้าจอมุมกว่าโน๊ตบุ๊ค p = 0.0000 มี ยังมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคอลัมน์และ 3 อื่น ๆ แสดง ด้วยความสูงปรับได้ Riser มากกว่า กว่าคอลัมน์ p = 0.0116, DH มากกว่าคอลัมน์ p = 0.0338 และแขนมากกว่าคอลัมน์ p = 0.0305 ที่ ความแตกต่างระหว่าง DH และแขนไม่ทางสถิติ อย่างมีนัยสำคัญ มุมเอียงของหน้าจอ มุมที่รายงานเป็นองศาจากแนวตั้ง ทั้งหมด วัดมุมแสดงที่ ด้านบนของหน้าจอได้ ห่างมากกว่าด้านล่าง เอียงหน้าจอที่แตกต่างกันมาก ตลอดเวลาการแสดงช่วงความสูง โน้ตบุ๊ค ซึ่งไม่สามารถยกได้ มีจำนวนบวกที่ใหญ่ที่สุด เอียงหน้าจอ การแสดงผลของโน้ตบุ๊กถูกยืดกลับ farther กว่า อื่น ๆ ทั้งหมดแสดง p = 0.0000 แสดง Riser ถูกยืด กลับ farther than คอลัมน์ DH และแขนแสดง p = 0.0000 แสดง. DH และแขนถูกยืดไปไกลออกไป กว่าการแสดง 0.0065 < ของ p เลือกหน้าจอเอียง มุมตกต่ำและสุดทำได้โดย แต่ละจอ รูปที่ 1 แสดงช่วงการแสดงตำแหน่ง สบายตารับรู้ ทั้งหมดรายงานคะแนนการรับรู้ความรู้สึกไม่สบายอยู่ในช่วง ระหว่าง 0 และ 3 ในระดับ 0 ถึง 9 (ดูตาราง 3) คะแนน 3 มีการระบุไว้เป็นสบายเป็นกันเองในแบบฟอร์มตอบรับ ความแตกต่างระหว่างวิธีการมีขนาดเล็ก (ตาราง 3) แต่บาง ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติได้ วิเคราะห์ของตา ต้องการใช้แสดงให้เห็นว่าผู้เรียนในสภาพคอลัมน์รายงาน อย่างน้อยมองเห็นปวดตามากกว่าเงื่อนไขแขน (0.068 < 0.156, p = 0.0136) ไม่เปรียบเทียบอื่น ๆ สำหรับตา ต้องใช้ได้อย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิเคราะห์ข้อมูลที่มีแพคเกจStata®รุ่นที่8 โดยใช้มาตรการซ้ำ ANOVA ในการทดสอบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับความแตกต่างระหว่างสภาพการสนับสนุนการแสดง ระดับสำหรับความสำคัญเป็นที่ตั้งพี≤0.05 ขนาดของกลุ่มตัวอย่างของเราที่ 10 แม้ว่าจะมีขนาดเล็กให้พลังงานเพียงพอที่จะรักษาภายในความถูกต้องในขณะที่การออกแบบครอสโอเวอร์วัดซ้ำช่วยให้แต่ละคนที่จะทำหน้าที่เป็นเปรียบเทียบของตัวเอง เลือกขนาดของกลุ่มตัวอย่างมีแนวโน้มที่จะผลให้ผลผลิตที่มีผลกระทบขนาดเล็กอาจจะพลาด(Type II ข้อผิดพลาด) ย่อต่อไปนี้จะใช้สำหรับห้าเงื่อนไขการแสดงผล: โน๊ตบุ๊คคอมพิวเตอร์คนเดียว- โน๊ตบุ๊ค, โน๊ตบุ๊คบนขาไรเซอร์ - Riser, 19 นิ้วแสดงผลบนปรับยืนคอลัมน์ - คอลัมน์ 19 นิ้วแสดงผลบนปรับขาตั้งบานพับคู่ - DH 19 นิ้วแสดงผลบนปรับแขน Ergotron - แขนแสดงตำแหน่งการแสดงผลหมายถึงตำแหน่งและช่วงปรากฏในตารางที่1 และ 2 ภาพประกอบของโซนที่แต่ละการแสดงผลที่ได้รับตำแหน่งที่ปรากฏในรูปที่1 ไฮไลท์ภาพประกอบที่PAL ตำแหน่งผู้สวมใส่โน๊ตบุ๊คที่ใกล้ชิดกว่าที่อื่น ๆ ทุกเงื่อนไขมีแนวโน้มเพราะดูระยะทางที่ถูกกำหนดโดยการจัดวางแป้นพิมพ์ที่เหมาะสม ยกระดับเป็นตำแหน่งห่างไกล ผู้เข้าร่วมบางคนอาจได้วางจอแสดงผลที่ใกล้ชิดอยู่ในสภาพตื่นแต่ฐานของขาไรเซอร์ที่แทรกแซงกับตำแหน่งคณะกรรมการที่สำคัญที่ต้องการ จัดวางตำแหน่งของ19 นิ้วจอแสดงผลลดลงในระหว่างโน๊ตบุ๊คและยกระดับ การออกแบบของแขนปรับติดได้รับอนุญาตให้เคลื่อนย้ายใกล้ชิดกับแป้นพิมพ์กว่า DH หรือคอลัมน์ แสดงความสูงของหน้าจอและมุมเอียงหน้าจอไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากจากผู้เข้าร่วมในช่วงสามวันของการเก็บรวบรวมข้อมูล ในการดูระยะทางในการวิเคราะห์ทางสถิติของระยะการดูแสดงให้เห็นว่าโน๊ตบุ๊คถูกวางไว้อย่างมีนัยสำคัญใกล้กว่าที่อื่นๆสภาพ SP = 0.0004 ยกระดับถูกวางไว้อย่างมีนัยสำคัญไกลกว่าแขน (p = 0.0042) แต่ก็ไม่ได้มีความหมายที่แตกต่างกันจากคอลัมน์หรือDH ความแตกต่างระหว่างสาม 19 นิ้วไม่ได้แสดงนัยสำคัญทางสถิติ. แสดงความสูงผลสำหรับรายงานสภาพโน๊ตบุ๊คช่วงของความสูงเพราะสองรุ่นของคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊คที่ถูกนำมาใช้มีสองขนาดหน้าจอ เข้าร่วมสองเลือกที่จะลบ Riser ในขณะที่ใช้เงื่อนไขที่ว่า โน๊ตบุ๊คอย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าเงื่อนไขอื่น ๆ ทั้งหมด p = 0.0000. ความสูงของจอแสดงผลสำหรับ Riser (9.2 ") อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าแขน(9.8"), p = 0.0498 ยกระดับเอชและแขนทุกคนในตำแหน่งที่ต่ำกว่าคอลัมน์, p = 0.0000 คอลัมน์อยู่ในตำแหน่งที่อยู่ด้านล่างของการปรับตัวของช่วง 11.1 "ด้านบนโต๊ะเมื่อหน้าจอเอียงกลับมา 11 ° เปรียบเทียบวัดช่วงการปรับความสูงของจอแสดงผล 19 นิ้วเอชอยู่ในตำแหน่ง 2.2 นิ้วต่ำกว่าคอลัมน์และแขนอยู่ในตำแหน่ง3.4 นิ้วต่ำกว่าคอลัมน์ หนึ่งผู้เข้าร่วมแสดงความปรารถนาที่จะวางตำแหน่งทุกเงื่อนไขยกเว้นโน๊ตบุ๊คโต๊ะต่ำกว่าที่ได้รับอนุญาต. ตาไปหน้าจอมุมมุมรายงานในตารางที่ 2 องศาด้านล่างเส้นแนวนอนจากสายตา ในฐานะที่เป็นความสูงและขนาดของจอแสดงผลที่แตกต่างกันเพื่อไม่มุมตาเพื่อหน้าจอ ยกระดับ, คอลัมน์เอชและแขนเงื่อนไขทั้งหมดที่ผลิตขนาดเล็กอย่างมีนัยสำคัญมุมตาเพื่อหน้าจอกว่าโน๊ตบุ๊ค, p = 0.0000 มียังมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเสาและสามการแสดงอื่นๆ ที่มีความสูงที่สามารถปรับ; ยกระดับมากขึ้นกว่าคอลัมน์ p = 0.0116, DH มากกว่าคอลัมน์ p = 0.0338 และแขนใหญ่กว่า P = 0.0305 คอลัมน์ ความแตกต่างระหว่างเอชและแขนไม่ได้ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ. หน้าจอเอียงมุมมุมรายงานองศาจากแนวตั้ง ทุกมุมวัดแสดงให้เห็นว่าด้านบนของหน้าจอที่วางอยู่ห่างไกลออกไปกว่าด้านล่าง เอียงหน้าจอที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญตามพารามิเตอร์ของการแสดงช่วงความสูง โน๊ตบุ๊ค, ซึ่งไม่สามารถยกขึ้นมีจำนวนมากที่สุดในเชิงบวกของการเอียงหน้าจอ จอแสดงผลโน๊ตบุ๊คที่ได้รับการเอียงกลับไปไกลกว่าการแสดงอื่น ๆ ทั้งหมด p = 0.0000 ยกระดับการแสดงผลที่ถูกเอียงกลับไปไกลกว่าคอลัมน์เอชและการแสดงแขน, p = 0.0000 เอชและการแสดงแขนถูกเอียงกลับไปไกลกว่าการแสดงผลคอลัมน์ของ p <0.0065 เลือกเอียงหน้าจอมุมตกอยู่ในต่ำสุดและสูงสุดทำได้โดยการแสดงผลแต่ละ. รูปที่ 1 เป็นตัวแทนของช่วงการจัดวางจอแสดงผลการรับรู้ความรู้สึกไม่สบายตาทั้งหมดรายงานคะแนนสำหรับการรับรู้ความรู้สึกไม่สบายอยู่ในช่วงระหว่าง0 และ 3 บน 0-9 ขนาด (ดูตารางที่ 3) คะแนนจาก3 ถูกระบุว่าเป็นความรู้สึกไม่สบายในระดับปานกลางในแบบฟอร์มการตอบสนอง. ความแตกต่างระหว่างวิธีที่มีขนาดเล็ก (ตารางที่ 3) แต่บางความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ การวิเคราะห์ตาสายพันธุ์พบว่ามีผู้เข้าร่วมในคอลัมน์รายงานสภาพสายพันธุ์ตาที่รับรู้อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าสภาพแขน(0.068 <0.156, p = 0.0136) ไม่มีการเปรียบเทียบอื่น ๆ สำหรับตาความเครียดอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์
วิเคราะห์ข้อมูลกับ Language ®แพคเกจรุ่น
8 ใช้ย้ำมาตรการ ANOVA เพื่อทดสอบความแตกต่าง
ระหว่างเงื่อนไขสนับสนุนการแสดงผล ระดับนัยสำคัญทางสถิติที่ p
≤ 0.05 ของเราขนาดตัวอย่าง 10 ,
ถึงแม้ว่าขนาดเล็กมีอำนาจพอที่จะรักษาความตรงภายใน
เป็นวัดซ้ำแบบให้
ออกแบบแต่ละคน เพื่อเป็นการเปรียบเทียบของพวกเขาเอง เลือก
ขนาดตัวอย่างมีแนวโน้มที่จะให้ผลลัพธ์ที่ผลเล็ก
อาจจะพลาด ( Type II error ) คําย่อ
ต่อไปนี้จะใช้เพื่อแสดงเงื่อนไข 5 : โน๊ตบุ๊ค
คอมพิวเตอร์คนเดียว–โน๊ตบุ๊ค , โน๊ตบุ๊คในไรเซอร์ยืน–ของแข็ง
19 นิ้วแสดงผลในคอลัมน์และคอลัมน์ปรับยืน 19
นิ้วแสดงผลในแบบบานพับปรับยืนและ DH , 19 นิ้ว
แสดงบนแขนแขนปรับ ergotron –แสดงการจัดวางตำแหน่งหมายความว่า

แสดงและช่วงที่ปรากฏในตารางที่ 1
2 . ภาพประกอบของแต่ละโซนที่แสดงคือ
วางปรากฏในรูปที่ 1 ภาพประกอบ ภาพ
เพื่อนผู้วางโน๊ตบุ๊คใกล้กว่า
เงื่อนไขอื่น ๆทั้งหมดอาจเป็นเพราะระยะทางดูตั้งใจ
โดยการจัดวางแป้นพิมพ์ที่เหมาะสม ไรเซอร์เป็นตำแหน่ง
ที่ไกลออกไป ผู้เข้าร่วมบางคนอาจจะวางจอแสดงผล
ใกล้ชิดในไรเซอร์ สภาพ แต่ฐานของไรเซอร์ยืน
แทรกแซงการจัดวางบอร์ดคีย์ที่ต้องการ ตำแหน่งของ
19 นิ้วแสดงระหว่างโน้ตบุ๊คและลดลงในไรเซอร์
การออกแบบของแขนภูเขาปรับให้มันถูกย้ายไป
ใกล้ชิดกับคีย์บอร์ดมากกว่าคอลัมน์ DH หรือ . แสดงผลหน้าจอและหน้าจอ
ความสูงเอียงไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากโดย
ผู้เข้าร่วมในช่วงสามวันของการเก็บข้อมูล บนระยะทางดู
สถิติวิเคราะห์ระยะทางดู พบว่า โน้ตบุ๊กถูกวางไว้อย่างใกล้ชิดกว่า

สภาพอื่น ๆ SP = 0.0004 .ไรเซอร์ที่ถูกวางไว้อย่าง
ไกลกว่าแขน ( P = 0.0042 ) แต่ไม่มีความแตกต่างทางสถิติ
แตกต่างจากคอลัมน์หรือ DH . ความแตกต่างระหว่าง
3 19 นิ้วแสดงไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ .

แสดงความสูงจากสมุดบันทึกภาพรายงานช่วง
ความสูงเพราะสองรุ่นของคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊คเป็น
ใช้กับสองขนาดหน้าจอ2 คนเลือก

เอาอากาศในขณะที่ใช้ภาพที่ โน๊ตบุ๊ค
ลดลงกว่า เงื่อนไขอื่น ๆทั้งหมด , p = ข้ .
ความสูงแสดงไรเซอร์ ( 9.2 ) ลดลง
กว่าแขน ( 9.8 " ) , P = 0.0498 . ไรเซอร์ , DH และแขน
ถูกวางต่ำกว่าคอลัมน์ , p = ข้ .
คอลัมน์ถูกวางอยู่ใกล้ด้านล่างของการปรับตัว
ช่วง 111 " เหนือโต๊ะ เมื่อหน้าจอเอียงกลับ
11 องศา . การเปรียบเทียบวัดความสูงปรับช่วงของ
19 นิ้วแสดง , DH ต่ำกว่า
คอลัมน์และแขนต่ำกว่า
คอลัมน์วาง 3.4 นิ้ว วาง 2.2 นิ้ว เข้าร่วมหนึ่งที่แสดงความปรารถนาที่จะตำแหน่งทั้งหมด
เงื่อนไขยกเว้นโน้ตบุ๊คกว่าโต๊ะอนุญาต ที่จอมุม

ตามุมการรายงานในตารางที่ 2 องศาด้านล่าง
เส้นแนวนอนของสายตา เช่นความสูงและขนาดของจอแสดงผล
แตกต่างกันดังนั้นไม่ตาหน้ามุม ไรเซอร์ , คอลัมน์ ,
DH และเงื่อนไขทั้งหมดที่ผลิตมีแขนเล็ก
ตามุมกว่าจอโน๊ตบุ๊ค , p = ข้ . มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างนั้น

คอลัมน์และสามแสดงอื่น ๆที่มีความสูงปรับ ไรเซอร์มากกว่า
กว่าคอลัมน์ , p = 0.0116 ทงเฮมากกว่าคอลัมน์ , p =
0.0338 และแขนมากกว่าคอลัมน์ P = 0.0305 .
ความแตกต่างระหว่าง DH และแขนอย่างมีนัยสำคัญ
อย่างมีนัยสำคัญ

รายงานหน้าจอมุมเอียงมุมองศาจากแนวตั้ง วัดมุม พบว่าทุกคน

ถูกวางไว้ด้านบนของจอห่างมากกว่าด้านล่าง เอียงหน้าจอที่แตกต่างกันอย่างมาก
ตามพารามิเตอร์ของช่วงความสูงของจอแสดงผล โน๊ตบุ๊ค ,
ซึ่งไม่สามารถเลี้ยงดูได้ในปริมาณที่ใหญ่ที่สุดของการเอียงหน้าจอบวก

โน้ตบุ๊กจอแสดงผลเป็นเอียงกลับไกลออกไปกว่า
แสดงอื่น ๆทั้งหมด , p = ข้ . ไรเซอร์แสดงถูกเอียง
กลับไปไกลกว่าคอลัมน์ , DH และแขนแสดง , p =
ข้ .ส่วน DH และแขนแสดงเป็นเอียงกลับไกล
กว่าคอลัมน์ที่แสดง , P < 0.0065 . เลือกหน้าจอเอียง
มุมลดลงภายในและเมื่อ maximums achievable โดย
แต่ละแสดง
รูปที่ 1 การเป็นตัวแทนของการแสดงช่วงของความรู้สึกไม่สบาย

ตาทั้งหมดรายงานคะแนนการรับรู้ความไม่สบายอยู่
ระหว่าง 0 และ 3 ต่อ 0 ถึง 9 ระดับ ( ดูตารางที่ 3 ) คะแนน
3 ระบุว่าไม่สบายอยู่ในรูปแบบการตอบสนอง
ความแตกต่างระหว่างหมายถึงเล็ก ( ตารางที่ 3 ) แต่บาง
แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ความเครียดการวิเคราะห์พบว่ามีส่วนร่วมในคอลัมน์ตา

สภาพรายงานน้อยกว่าการรับรู้ความเครียดตากว่าแขนสภาพ
( 0.068 < 0.156 , p = 0.0136 ) ไม่มีการเปรียบเทียบเพื่อตา
ความเครียดอย่างมีนัยสำคัญ .