In his own review of Tinbergen’s wo

In his own review of Tinbergen’s work, Haavelmo (1943) recognized the main burden
of the criticisms of Tinbergen’s work by Keynes and others, and argued the need for a
general statistical framework to deal with these criticisms. As we have seen, Haavelmo’s
response, despite the views expressed by Keynes and others, was to rely more, rather than
less, on the probability model as the basis of econometric methodology. The technical
problems raised by Keynes and others could now be dealt with in a systematic manner
by means of formal probabilistic models. Once the probability model was specified, a
solution to the problems of estimation and inference could be obtained by means of
either classical or of Bayesian methods. There was little that could now stand in the way
of a rapid development of econometric methods.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในตนเองของการทำงานของ Tinbergen, Haavelmo (1943) รับรู้ภาระงานหลักของการวิจารณ์ของ Tinbergen ที่ทำงาน โดยลดันเคย์เนสและคนอื่น ๆ และโต้เถียงต้องการกรอบทางสถิติทั่วไปในการจัดการกับวิจารณ์เหล่านี้ เราได้เห็น ของ Haavelmoการตอบสนอง แม้ มีมุมมองที่แสดง โดยคีย์เนสและคนอื่น ๆ มีการ ใช้มากขึ้น rather กว่าน้อย รูปแบบความน่าเป็นเป็นพื้นฐานของวิธี econometric ด้านเทคนิคปัญหาขึ้น โดยคีย์เนสและคนอื่น ๆ สามารถตอนนี้จะดำเนินการในลักษณะระบบโดยรุ่น probabilistic อย่างเป็นทางการ เมื่อมีระบุรูปแบบความน่าเป็น การสามารถได้รับการแก้ไขปัญหาของการประเมินและข้อโดยวิธีของคลาสสิก หรือทฤษฎีวิธีการ มีเพียงเล็กน้อยที่อาจกำลังยืนอยู่ในลักษณะของการพัฒนาอย่างรวดเร็ววิธี econometric

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการตรวจสอบของตัวเองในการทำงานของเบอร์เกน, Haavelmo (1943) ได้รับการยอมรับภาระหลัก
ในการวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของเบอร์เกนโดยเคนส์และคนอื่น ๆ และเป็นที่ถกเถียงกันจำเป็นต้องมี
กรอบสถิติทั่วไปที่จะจัดการกับการวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ ในฐานะที่เราได้เห็น Haavelmo ของ
การตอบสนองแม้จะมีมุมมองที่แสดงโดยเคนส์และคนอื่น ๆ ก็คือการพึ่งพามากขึ้นมากกว่า
น้อยกว่าในรูปแบบความน่าจะเป็นพื้นฐานของวิธีการทางเศรษฐมิติ เทคนิค
ปัญหาขึ้นโดยเคนส์และคนอื่น ๆ ในขณะนี้จะได้รับการจัดการอย่างเป็นระบบ
โดยวิธีการของความน่าจะเป็นรูปแบบที่เป็นทางการ เมื่อความน่าจะเป็นรูปแบบที่ได้รับการระบุ
วิธีการแก้ปัญหาของการประมาณค่าและการอนุมานอาจจะได้รับโดยวิธีการของ
คลาสสิกหรืออย่างใดอย่างหนึ่งของวิธีการแบบเบย์ มีเล็ก ๆ น้อย ๆ ก็คือว่าตอนนี้สามารถยืนอยู่ในทาง
ของการพัฒนาอย่างรวดเร็วของวิธีการทางเศรษฐมิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในความคิดเห็นของตนเอง ทินเบอร์เกนเป็นงานกวี เวลโม ( 1943 ) รู้จักหลักภาระ
ของการวิพากษ์วิจารณ์ของ ทินเบอร์เกนทำงานโดยคีนและคนอื่น ๆและเสนอความต้องการ
กรอบสถิติทั่วไปที่จะจัดการกับเสียงวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ ที่เราได้เห็นการตอบสนองของกวี เวลโม
แม้จะมีมุมมองที่แสดงโดยคีนและคนอื่น ต้องอาศัย มากกว่า
น้อยบนความน่าจะเป็นแบบเป็นพื้นฐานของวิธีการทางเศรษฐมิติ . เทคนิค
ปัญหาเลี้ยงโดยคีนและคนอื่น ๆนี้อาจได้รับในอย่างเป็นระบบด้วยวิธี Probabilistic
รุ่นอย่างเป็นทางการ เมื่อความน่าจะเป็นแบบที่ระบุ ,
วิธีแก้ปัญหาในการประมาณค่าและการอนุมานอาจจะได้รับโดยวิธีการของ
ให้คลาสสิก หรือวิธีเบส์ .มีเพียงเล็กน้อยที่สามารถยืนอยู่ในทาง
การพัฒนาอย่างรวดเร็วของวิธีทางเศรษฐมิติ