The Organicist says to all of this

The Organicist says to all of this that art is really a class of organic wholes consisting of distinguishable,
albeit inseparable, elements in their causally efficacious relations which are presented in some sensuous
medium. In A. C. Bradley, in piece-meal versions of it in literary criticism, or in my own generalized
adaptation of it in my Philosophy of the Arts, what is claimed is that anything which is a work of art is in its
nature a unique complex of interrelated parts—in painting, for example, lines, colors, volumes, subjects, etc.,
all interacting upon one another on a paint surface of some sort. Certainly, at one time at least it seemed to
me that this organic theory constituted the one true and real definition of art.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Organicist ที่บอกว่า ทั้งหมดนี้ว่า ศิลปะนั้นจริง ๆ คลาสของ wholes อินทรีย์ประกอบด้วยแตกต่างต่อ แม้ว่าองค์ประกอบความสัมพันธ์ของบ็อช causally ซึ่งนำเสนอในบางเมนท์บนใบสื่อ ใน A. C. Bradley ในชิ้นอาหาร รุ่นของมัน ในการวิจารณ์วรรณกรรม หรือของตัวเองตั้งค่าทั่วไปปรับตัวของมันในปรัชญาศิลปะของฉัน สิ่งอ้างว่า คืออะไรซึ่งเป็นงานศิลปะในการธรรมชาติซับซ้อนเฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องซึ่งในการวาดภาพ ตัวอย่าง รายการ สี วอลุ่ม วิชา ฯลฯ .,ทั้งหมดโต้ตอบตามกันบนพื้นผิวสีบางอย่าง แน่นอน ครั้งหนึ่ง น้อยเหมือนการผมว่า ทฤษฎีนี้อินทรีย์ทะลักหนึ่งจริง และความจริงนิยามของศิลปะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Organicist กล่าวว่าทั้งหมดนี้ศิลปะที่เป็นจริงในชั้นเรียนของ wholes อินทรีย์ที่ประกอบด้วยความแตกต่างที่
แม้จะแยกกันไม่ออกองค์ประกอบในความสัมพันธ์ของพวกเขามีประสิทธิภาพเหตุผลที่ถูกนำเสนอในบางความรู้สึก
กลาง กระแสไฟแบรดลีย์ในชิ้นอาหารรุ่นของมันในการวิจารณ์วรรณกรรมหรือในทั่วไปของตัวเอง
การปรับตัวของมันอยู่ในปรัชญาของฉันศิลปะสิ่งที่อ้างว่าคืออะไรซึ่งเป็นงานศิลปะที่อยู่ใน
ธรรมชาติที่มีความซับซ้อนที่เป็นเอกลักษณ์ของ ส่วนความสัมพันธ์ในภาพวาดเช่นเส้นสีเล่มวิชา ฯลฯ
ทั้งหมดมีปฏิสัมพันธ์เมื่ออีกคนหนึ่งบนพื้นผิวสีบางจัดเรียง แน่นอนว่าครั้งหนึ่งอย่างน้อยก็ดูเหมือนจะ
ฉันว่าทฤษฎีนี้ประกอบด้วยอินทรีย์หนึ่งความหมายที่แท้จริงและความจริงของศิลปะ