To date, different water-quality in

To date, different water-quality indices (WQIs) categorizing water bodies have flourished in the literature. While this type of index has normally been applied to data sets from manual monitoring programs, we focus attention on the analysis of data from automated sampling networks, from which measurements of a small number of physico-chemical variables are usually obtained from different locations with high temporal resolution.

To deal with data of this nature, we compare different indices for the physico-chemical evaluation of water quality. As a result, we select the WQI of the Canadian Council of Ministers of the Environment (CCME WQI) as the most suitable. Our interest in using this WQI rests on its flexibility for selecting parameters as well as the possibility of modifying the objectives to be met by each variable according to the specific end use of the water.

We perform a sensitivity analysis for the CCME WQI in order to select the best procedure for calculating it according to input data.

Finally, we apply the CCME WQI to simulated data sets describing three different environmental scenarios corresponding to episodes of discharge of urban wastewater, eutrophication and risk to fish. From this comparison and according to the specific objectives we define in this work, we rank sensitivity in CCME WQI performance in the following order: (1) urban wastewater; (2) eutrophication; and, finally, (3) risk to fish.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วันที่ แตกต่างคุณภาพน้ำดัชนี (WQIs) ประเภทแหล่งน้ำมีความเจริญรุ่งเรืองในวรรณคดี ในขณะที่ดัชนีชนิดนี้ปกติใช้กับชุดข้อมูลจากโปรแกรมตรวจสอบด้วยตนเอง เรามุ่งเน้นความสนใจในการวิเคราะห์ข้อมูลจากเครือข่ายสุ่มอัตโนมัติ จากที่วัดของจำนวนตัวแปรดิออร์ขนาดเล็กจะได้รับจากสถานอื่นด้วยสูงชั่วคราวแก้ปัญหามักจะ

ในการจัดการกับข้อมูลของธรรมชาตินี้ เราเปรียบเทียบดัชนีต่าง ๆ สำหรับการประเมินดิออร์ของคุณภาพน้ำ ดังนั้น เราเลือก WQI ของแคนาดาคณะรัฐมนตรีสิ่งแวดล้อม (CCME WQI) เป็นเหมาะที่สุด ดอกเบี้ยของเราใช้ WQI นี้อยู่บนความยืดหยุ่นสำหรับการเลือกพารามิเตอร์เป็นไปได้ของการปรับเปลี่ยนวัตถุประสงค์ที่จะพบ โดยแต่ละตัวแปรตามใช้สิ้นสุดเฉพาะของน้ำ

เราทำการวิเคราะห์ความไวสำหรับ CCME WQI เพื่อเลือกขั้นตอนที่ดีที่สุดสำหรับการคำนวณตามข้อมูลป้อนเข้า

ในที่สุด, เราใช้ CCME WQI กับชุดข้อมูลจำลองอธิบายสามต่างสิ่งแวดล้อมสถานการณ์ที่สอดคล้องกับตอนปล่อยน้ำเสียเมือง เค และเสี่ยงปลา จากการเปรียบเทียบนี้ และ ตามวัตถุประสงค์เฉพาะที่เรากำหนดในงานนี้ เราจัดอันดับไว CCME WQI ประสิทธิภาพในลำดับต่อไปนี้: (1) น้ำเสียเมือง (2) เค และ สุด ท้าย (3) ความเสี่ยงปลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วันที่ดัชนีคุณภาพน้ำที่แตกต่างกัน (WQIs) ประเภทแหล่งน้ำมีความเจริญรุ่งเรืองในวรรณคดี ในขณะที่ประเภทของดัชนีนี้ได้รับตามปกตินำไปใช้กับชุดข้อมูลจากโปรแกรมการตรวจสอบคู่มือเรามุ่งเน้นความสนใจไปที่การวิเคราะห์ข้อมูลจากเครือข่ายการเก็บตัวอย่างอัตโนมัติจากที่วัดเล็ก ๆ จำนวนมากของตัวแปรทางกายภาพและทางเคมีที่มักจะได้รับจากสถานที่ที่แตกต่างกันสูง ขมับมติเพื่อจัดการกับข้อมูลในลักษณะนี้เราเปรียบเทียบดัชนีแตกต่างกันสำหรับการประเมินผลทางกายภาพและทางเคมีของคุณภาพน้ำ เป็นผลให้เราเลือก WQI ของสภารัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อม (CCME WQI) แคนาดาเป็นที่เหมาะสมที่สุด ความสนใจของเราในการใช้ WQI นี้วางอยู่บนความยืดหยุ่นสำหรับการเลือกพารามิเตอร์เช่นเดียวกับความเป็นไปได้ของการปรับเปลี่ยนวัตถุประสงค์ที่จะพบกับตัวแปรแต่ละตัวตามการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงของน้ำที่เราทำการวิเคราะห์ความไวสำหรับ CCME WQI เพื่อ เลือกวิธีที่ดีที่สุดสำหรับการคำนวณได้ตามข้อมูลที่ป้อนสุดท้ายเราใช้ WQI CCME ชุดข้อมูลจำลองอธิบายสามสถานการณ์สิ่งแวดล้อมที่แตกต่างกันเพื่อให้ตรงกับตอนของการปล่อยน้ำเสียของเมือง eutrophication และความเสี่ยงต่อปลา จากการเปรียบเทียบนี้และเป็นไปตามวัตถุประสงค์เฉพาะที่เรากำหนดในงานนี้เราจัดอันดับความไวในการปฏิบัติงาน CCME WQI ในลำดับต่อไปนี้ (1) น้ำเสียในเมือง; (2) eutrophication; และในที่สุด (3) ความเสี่ยงให้กับปลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วันที่ดัชนีคุณภาพน้ำที่แตกต่างกัน ( wqis ) หลังน้ำได้เจริญรุ่งเรืองในวรรณคดี ในขณะที่ดัชนีชนิดนี้ปกติจะถูกใช้ข้อมูลจากชุดโปรแกรมตรวจสอบคู่มือ เรามุ่งเน้นความสนใจในการวิเคราะห์ข้อมูลจากเครือข่ายอัตโนมัติ ตัวอย่างซึ่งวัดจากจำนวนเล็ก ๆของตัวแปรทางกายภาพมักจะได้จากสถานที่ที่แตกต่างกันและความละเอียดสูง

เพื่อจัดการกับข้อมูลในลักษณะนี้เราเปรียบเทียบดัชนีที่แตกต่างกันเพื่อประเมินคุณภาพทางกายภาพและเคมีของน้ำ เป็นผลให้เราเลือกที่ระบายของการประชุมรัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมของแคนาดา ( ทดสอบที่ระบายเป็นเหมาะที่สุดความสนใจของเราในการใช้ที่ระบายนี้วางอยู่บนความยืดหยุ่นในการเลือกพารามิเตอร์เช่นเดียวกับความเป็นไปได้ของการปรับเปลี่ยนวัตถุประสงค์ในการเจอกัน โดยแต่ละตัวแปรตาม โดยเฉพาะปลายใช้น้ำ

เราดำเนินการวิเคราะห์ความไวในทดสอบการคำนวณค่าในการเลือกวิธีที่ดีที่สุดสำหรับการคำนวณตามข้อมูลเข้า

ในที่สุดเราใช้ทดสอบกับชุดข้อมูลจำลองที่ระบายอธิบายที่แตกต่างกันสามสถานการณ์ที่สอดคล้องกับสิ่งแวดล้อม ตอนออกจากเมืองน้ำเสีย บานชื่น และความเสี่ยงที่ปลา จากการเปรียบเทียบนี้และตามที่เรากำหนดวัตถุประสงค์เฉพาะในงานนี้ เรา อันดับ ความไวในการทดสอบประสิทธิภาพที่ระบายในลำดับต่อไปนี้ : ( 1 ) เมืองน้ำเสีย ; ( 2 ) โทรฟิเคชั่น และ สุดท้าย( 3 ) ความเสี่ยงที่ปลา