Precise estimates of the burden of

Precise estimates of the burden of dengue
disease have been difficult to determine.1,2 Although
dengue is generally a reportable disease,
the totals that are reported by national health
authorities are likely to underestimate the true
burden of disease because medical care is not
sought for many mild-to-moderate cases.9 Furthermore,
national surveillance, reporting, and
laboratory-confirmation practices vary considerably,
10-14 and the clinical definitions recommended
by the World Health Organization (WHO)
have not been used or applied consistently.15,16
Prospective longitudinal cohort studies that have
used active surveillance allow the incidence of
symptomatic dengue in a defined population to
be measured with precision and reliability.1,10-13
Disease burdens in such cohorts vary over time
but tend to be higher than nationally reported
totals. However, because locations, periods, and
methods usually differ among cohort studies,
these studies are often difficult to compare

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าประมาณที่แม่นยำของภาระของไข้เลือดออกโรคได้ยากที่จะ determine.1,2 แม้ว่าไข้เลือดออกโดยทั่วไปโรครายงานผลรวมที่รายงาน โดยสุขภาพแห่งชาติเจ้าหน้าที่มักจะประมาทแท้จริงภาระของโรค เพราะแพทย์ไม่ได้รับการยอมรับมากไม่รุนแรงถึงปานกลาง cases.9 นอกจากนี้รักษาความปลอดภัยแห่งชาติ รายงาน และห้องปฏิบัติการยืนยันการปฏิบัติแตกต่างกันมาก10-14 และคำนิยามทางคลินิกแนะนำโดยองค์การอนามัยโลก (WHO)ไม่ได้ใช้ หรือใช้ consistently.15,16งานระยะยาวที่ผู้สนใจศึกษาที่มีอนุญาตให้ใช้งานเฝ้าระวังอุบัติการณ์ของอาการไข้เลือดออกในประชากรกำหนดให้จะวัด ด้วยความแม่นยำและ reliability.1,10-13ภาระโรคในรุ่นดังกล่าวแตกต่างกันไปตลอดเวลาแต่มีแนวโน้มที่ จะสูงกว่ารายงานระดับประเทศผลรวม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสถาน ระยะเวลา และวิธีการมักจะแตกต่างกันในงานศึกษาการศึกษาเหล่านี้มักยากที่จะเปรียบเทียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประมาณการที่แม่นยำของภาระของไข้เลือดออก
โรคได้รับยากที่จะ determine.1,2 แม้ว่า
ไข้เลือดออกโดยทั่วไปเป็นโรครายงาน,
ผลรวมที่มีการรายงานโดยสุขภาพแห่งชาติ
หน่วยงานมีแนวโน้มที่จะประมาทจริง
ภาระของการเกิดโรคเนื่องจากการดูแลทางการแพทย์ไม่ได้
หา หลายอ่อนถึงปานกลาง cases.9 นอกจาก
การเฝ้าระวังการรายงานและระดับชาติ
การปฏิบัติในห้องปฏิบัติการยืนยันแตกต่างกันมาก
10-14 และคำจำกัดความทางคลินิกแนะนำ
โดยองค์การอนามัยโลก (WHO)
ยังไม่ได้ถูกนำมาใช้หรือ consistently.15 นำไปใช้ 16
ศึกษาการศึกษาระยะยาวในอนาคตที่มีการ
ใช้ในการเฝ้าระวังการใช้งานช่วยให้อุบัติการณ์ของ
โรคไข้เลือดออกที่มีอาการในประชากรกำหนดให้
มีการวัดด้วยความแม่นยำและ reliability.1,10-13
โรคภาระในผองเพื่อนดังกล่าวจะแตกต่างกันไปตามกาลเวลา
แต่มีแนวโน้มที่จะสูงกว่าระดับประเทศรายงาน
ผลรวมคะแนน . แต่เนื่องจากสถานที่ระยะเวลาและ
วิธีการที่มักจะแตกต่างกันระหว่างศึกษาการศึกษา,
การศึกษาเหล่านี้มักจะยากที่จะเปรียบเทียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประมาณการที่แม่นยำของภาระของไข้เลือดออกโรคได้ยากที่จะตัดสินใจ . . . 1 , 2 แม้ว่าไข้เลือดออกโรครายงานทั่วไป ,ผลรวมที่รายงานโดย สุขภาพแห่งชาติเจ้าหน้าที่มักประมาทจริงภาระโรค เพราะการดูแลทางการแพทย์ไม่ได้ค้นหาหลายอ่อนกรณีปานกลาง 9 นอกจากนี้รายงานการเฝ้าระวัง , ชาติ , และการปฏิบัติการยืนยันทางห้องปฏิบัติการ แตกต่างกันมาก10-14 และความหมายทางคลินิกแนะนำโดยองค์การอนามัยโลก ( WHO )ยังไม่ได้ใช้ หรือใช้อย่างต่อเนื่อง 15,16อนาคตระยะยาวของการศึกษาที่เข้าศึกษาใช้งานกล้องวงจรปิดช่วยให้อุบัติการณ์อาการไข้เลือดออกในการกำหนดประชากรเป็นวัดที่มีความเที่ยงตรงและความน่าเชื่อถือ 1,10-13ภาระโรคในไทยแตกต่างกันไปในช่วงเวลาดังกล่าวแต่ก็มีแนวโน้มที่จะสูงกว่าระดับประเทศ รายงานผลรวม อย่างไรก็ตาม เพราะสถานที่ ระยะเวลา และวิธีการมักจะแตกต่างระหว่างรุ่นที่เข้าศึกษาการศึกษาเหล่านี้มักจะยากที่จะเปรียบเทียบ