The inclusion of good governance in

The inclusion of good governance in these criteria reflects the consensus that good governance
affects the growth and poverty-reduction prospects of a country and is thus central to IDA’s
objectives. It was clearly stated that lending to countries with weak governance should be scaled back
or stopped entirely if necessary. IDA focuses on governance dimensions that it can evaluate
systematically. The specific governance criteria employed are designed to ensure that the definitions
of governance implicit in the assessment criteria are broad enough to capture significant factors
relevant to economic growth and poverty reduction. These criteria contain six elements, and it is
hoped that they will provide a reasonable basis for introducing a more explicit governance focus in
the performance ratings and for highlighting governance problems:
(a) sustainability of structural reforms;
(b) property rights and rule-based governance;
(c) quality of budget and public investment process;
(d) efficiency and equity of revenue mobilization;
(e) efficiency and equity of public expenditures; and
(f) accountability and transparency of the public service.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวมของธรรมาภิบาลในเงื่อนไขเหล่านี้สะท้อนถึงมติการกำกับดูแลกิจการที่ดีมีผลต่อการเจริญเติบโตและแนวโน้มในการลดความยากจนของประเทศ และเป็นศูนย์กลางของ IDAวัตถุประสงค์ มันชัดเจนที่ระบุว่า สินเชื่อในประเทศที่มีการบริหารจัดการที่อ่อนแอควรปรับขนาดกลับหรือหยุดทั้งหมดถ้าจำเป็น ไอดาเน้นมิติบริหารจัดการที่จะสามารถประเมินระบบ เกณฑ์กำกับดูแลเฉพาะการจ้างออกแบบเพื่อให้แน่ใจว่าข้อกำหนดการปกครองนัยในการประเมิน เงื่อนไขกว้างพอที่จะรวบรวมข้อมูลปัจจัยที่มีผลเกี่ยวข้องกับการลดความยากจนและการเติบโตทางเศรษฐกิจ เกณฑ์เหล่านี้ประกอบด้วยองค์ประกอบ 6 และเป็นหวังว่า จะให้ข้อมูลพื้นฐานที่เหมาะสมสำหรับแนะนำเน้นกำกับชัดเจนมากขึ้นในการจัดอันดับประสิทธิภาพการทำงาน และเน้นปัญหาการกำกับดูแลกิจการ:(ก) ความยั่งยืนของการปฏิรูปโครงสร้าง(ข) ทรัพย์สินและการบริหารตามกฎ(ค) คุณภาพของงบประมาณและการลงทุนสาธารณะ(d) ประสิทธิภาพและส่วนของการเปลี่ยนแปลงรายได้(e) ประสิทธิภาพและหุ้นของรายจ่ายสาธารณะ และ(f) ความรับผิดชอบและความโปร่งใสของการบริการสาธารณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวมของการกำกับดูแลกิจการที่ดีในการเกณฑ์เหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าการกำกับดูแลที่ดีมีผลต่อการเจริญเติบโตและความก้าวหน้าในการลดความยากจนของประเทศและดังนั้นจึงเป็นหัวใจสำคัญที่ทำให้ของ IDA วัตถุประสงค์ มันได้รับการระบุไว้อย่างชัดเจนว่าการให้กู้ยืมเพื่อประเทศที่มีการกำกับดูแลที่อ่อนแอควรจะไต่กลับหรือหยุดได้ถ้าจำเป็น ไอด้ามุ่งเน้นไปที่มิติการกำกับดูแลที่จะสามารถประเมินอย่างเป็นระบบ ธรรมาภิเกณฑ์เฉพาะลูกจ้างได้รับการออกแบบเพื่อให้แน่ใจว่าคำจำกัดความของการกำกับดูแลนัยในเกณฑ์การประเมินกว้างพอที่จะจับปัจจัยที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและลดปัญหาความยากจน เกณฑ์เหล่านี้มีหกองค์ประกอบและเป็นที่หวังว่าพวกเขาจะให้เป็นเกณฑ์อย่างเหมาะสมสำหรับการแนะนำการมุ่งเน้นการกำกับดูแลที่ชัดเจนมากขึ้นในการจัดอันดับผลการดำเนินงานและปัญหาสำหรับไฮไลต์การกำกับ: (ก) การพัฒนาอย่างยั่งยืนของการปฏิรูปโครงสร้าง(ข) สิทธิในทรัพย์สินและ rule- การกำกับดูแลตาม; (c) ที่มีคุณภาพของงบประมาณและขั้นตอนการลงทุนสาธารณะ(ง) ประสิทธิภาพและการระดมทุนของรายได้(จ) ที่มีประสิทธิภาพและส่วนของค่าใช้จ่ายของประชาชน และ(ฉ) รับผิดชอบและความโปร่งใสในการให้บริการประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวมของธรรมาภิบาลในเกณฑ์เหล่านี้สะท้อนฉันทามติว่าธรรมาภิบาล
มีผลต่อการเจริญเติบโต การลดความยากจน และโอกาสของประเทศและเป็นปานกลางวัตถุประสงค์ไอด้าอยู่

มันถูกระบุไว้อย่างชัดเจนว่า การให้กู้ยืมเงินแก่ประเทศที่มีการปกครองที่อ่อนแอ ควรปรับขนาดกลับ
หรือหยุดทั้งหมด หากจำเป็น ไอด้าเน้นมิติการบริหารจัดการที่สามารถประเมิน
อย่างเป็นระบบเกณฑ์ที่ใช้กับเฉพาะถูกออกแบบมาเพื่อให้มั่นใจว่าข้อกำหนด
ธรรมาภิบาลโดยนัยในเกณฑ์การประเมินจะกว้างพอที่จะจับภาพตัวประกอบ
ที่เกี่ยวข้องกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ และลดความยากจน เกณฑ์เหล่านี้ประกอบด้วย 6 องค์ประกอบ และมันคือ
หวังว่าพวกเขาจะให้พื้นฐานที่เหมาะสมสำหรับการเน้นธรรมาภิบาลมากขึ้นอย่างชัดเจนใน
ประสิทธิภาพการให้คะแนนและเพื่อเน้นปัญหาธรรมาภิบาล :
( A ) ความยั่งยืนของการปฏิรูปโครงสร้าง ;
( b ) สิทธิในทรัพย์สินและกฎการปกครอง ;
( C ) คุณภาพของงบประมาณและกระบวนการการลงทุนภาครัฐ ;
( D ) ประสิทธิภาพและความเสมอภาคของการระดมรายได้ ;
( E ) ประสิทธิภาพและความเสมอภาคของการใช้จ่ายสาธารณะ
; และ ( ฉ ) ความรับผิดชอบและความโปร่งใสของการบริการสาธารณะ