Method. We compared emotion percept

Method. We compared emotion perception (i.e., the Face Emotion Identification
Task [FEIT] and Face Emotion Discrimination Task [FEDT]; Kerr & Neale, 1993)
and social skill (Conversation Probe role-play test) performance in four groups:
individuals ‘‘at risk’’ for psychosis who met criteria for a prodromal state,
individuals early in the course of a schizophrenia spectrum illness (SSI), individuals
with a chronic SSI, and healthy control individuals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการ เราเปรียบเทียบการรับรู้อารมณ์ (เช่น หน้าอารมณ์รหัสงาน [FEIT] และหน้างานแบ่งแยกอารมณ์ [FEDT]; เคอร์ & Neale, 1993)และประสิทธิภาพการทำงานทักษะทางสังคม (โพรบการสนทนาทดสอบ role-play) ในกลุ่มที่สี่:บุคคล ''ที่ '' สำหรับหมอที่ตรงตามเงื่อนไขสำหรับรัฐ prodromalบุคคลในหลักสูตรของการเป็นโรคจิตเภทสเปกตรัมเจ็บป่วย (SSI), บุคคลก่อนSSI เรื้อรัง และควบคุมสุขภาพบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธี เราเมื่อเทียบกับการรับรู้อารมณ์ความรู้สึก (เช่นใบหน้าอารมณ์การระบุ
งาน [FEIT] และใบหน้าอารมณ์การเลือกปฏิบัติงาน [fedt]; & Neale เคอร์, 1993)
และทักษะทางสังคม (การสนทนา Probe ทดสอบบทบาท) ประสิทธิภาพการทำงานในสี่กลุ่ม:
บุคคล '' ที่ ความเสี่ยง '' สำหรับโรคจิตที่พบเกณฑ์สำหรับการรัฐ prodromal,
บุคคลในช่วงต้นของการเจ็บป่วยของผู้ป่วยโรคจิตเภทสเปกตรัม (SSI) บุคคล
ที่มีเรื้อรัง SSI และบุคคลการควบคุมที่ดีต่อสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธี เปรียบเทียบการรับรู้อารมณ์ เช่น อารมณ์ การหน้างาน [
ไฟต์ ] และใบหน้าอารมณ์การแบ่งแยกงาน [ fedt ] ; เคอร์&เนลล์ , 1993 ) และทักษะทางสังคม ( บทสนทนา
สอบสวนบทบาทเล่นทดสอบ ) ประสิทธิภาพใน 4 กลุ่ม :
' เสี่ยง ' ' 'at บุคคลโรคจิตที่พบเกณฑ์ prodromal รัฐ ,
บุคคลต้นในหลักสูตรของโรคจิตเภทสเปกตรัม ( SSI )บุคคล
กับไอเรื้อรัง และ บุคคลทั่วไปการควบคุมสุขภาพ