ist, high cost care such as chemoth

ist, high cost care such as chemotherapy, radiation ther-
apy, prevention and health promotion services. Although
there was a minimum level of flat rate copayment of 30
Baht (US$ 1) per visit or per admission; this was termi-
nated in 2006. The out-of- pocket payments are for ser-
vices either not covered by the benefit package such as
private clinics or bypassing the registered providers with-
out referral procedures. The minimum level of out-of-
pocket payment are in favour of the poor; this is reflected
by the probability and level of payment for both OP and
IP services is consistently low among the poorer than the
richer quintiles.
Our additional analysis found the 88-96% of UCS
members actually used UC services; the poorest quintile
had higher rate of using their entitlements, 70-80% for
OP visit and 90-95% for admission, while the among the
richest counterparts, 40-
60% of them used OP entitle-
ment, 45-80% used IP entitlement [12].
Third, government financial commitment was signifi-
cant, not only the rhetoric in Parliament or at press
conferences. The 36.2% real term increase between 2003
and 2009 is significant. Evidence from National Health
Account shows the general government expenditure on

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ist สูงต้นทุนดูแลเช่นเคมีบำบัด รังสีเธอ-apy ป้องกันสุขภาพส่งเสริมการบริการและ ถึงแม้ว่ามีในระดับต่ำสุดของ copayment แบนอัตรา 30บาท (สหรัฐอเมริกา $ 1) ต่อชม หรือ ต่อ เข้า นี้เป็น termi-nated ในปี 2006 มีการชำระเงินออกกระเป๋าสำหรับ services ใดไม่รวมอยู่ในแพคเกจสวัสดิการเช่นคลินิกส่วนตัวหรือการหลบเลี่ยงการบริการจดทะเบียน-ออกกระบวนการอ้างอิง ระดับต่ำสุดของหมด-ของ-ชำระเงินกระเป๋าจะลงยาก นี้อยู่เป็นประจำความน่าเป็นและระดับการชำระเงินสำหรับทั้ง OP และบริการ IP อยู่ในระดับต่ำอย่างต่อเนื่องระหว่างที่ย่อมกว่าquintiles ยิ่งขึ้นเราวิเคราะห์เพิ่มเติมพบ 88-96% ของ UCSสมาชิกใช้บริการ UC จริง quintile ยากจนที่สุดมีอัตราสูงของการใช้ของพวกเขาให้ 70-80%เข้าชม OP และ 90-95% สำหรับค่าเข้าชม ในขณะที่ผู้รวยที่สุดคู่ 40-60% ของ OP ใช้ชื่อ-ติดขัด 45-80% ใช้สิทธิ IP [12]ที่สาม ความมุ่งมั่นทางการเงินของรัฐบาลมีความ-ต้อน ไม่เพียงแต่สำนวน ในรัฐสภา หรือกดประชุม คำจริง 36.2% เพิ่มระหว่าง 2003และปี 2009 เป็นอย่างมาก หลักฐานจากสุขภาพแห่งชาติบัญชีแสดงรายจ่ายรัฐบาลทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ist, การดูแลค่าใช้จ่ายสูงเช่นยาเคมีบำบัดรังสี ther-
APY การป้องกันและการให้บริการส่งเสริมสุขภาพ แม้ว่าจะ
มีระดับต่ำสุดของ copayment อัตราคงที่ 30
บาท (US $ 1) ต่อครั้งหรือต่อการเข้ารับการรักษา; นี้ได้รับการ termi-
nated ในปี 2006 การชำระเงินในกระเป๋าออกมาจาก -n สำหรับ Ser-
ความชั่วร้ายอย่างใดอย่างหนึ่งไม่ได้รับการคุ้มครองโดยแพคเกจได้รับประโยชน์เช่น
คลินิกเอกชนหรือผ่านผู้ให้บริการจดทะเบียนปราศจาก
การตามขั้นตอนการอ้างอิง ระดับต่ำสุดของออกมาจาก -n
ชำระเงินกระเป๋าอยู่ในความโปรดปรานของคนยากจน; นี่คือภาพสะท้อน
จากความน่าจะเป็นและระดับของการชำระเงินสำหรับทั้ง OP และ
บริการ IP เป็นอย่างต่อเนื่องในหมู่ต่ำด้อยกว่า
Quintiles ยิ่งขึ้น.
การวิเคราะห์เพิ่มเติมของเราพบว่า 88-96% ของ UCS
สมาชิกใช้จริงบริการ UC; quintile ที่ยากจนที่สุด
มีอัตราที่สูงขึ้นของการใช้สิทธิที่พึงได้ 70-80% สำหรับ
การเยี่ยมชม OP และ 90-95% สำหรับการเข้าศึกษาในขณะที่ในหมู่
คู่ที่ร่ำรวยที่สุด, 40-
60% ของพวกเขาที่ใช้ OP entitle-
ment, 45-80% ใช้ สิทธิ IP [12].
ประการที่สามรัฐบาลมุ่งมั่นทางการเงินเป็นทางสถิติ
ลาดเทไม่เพียง แต่สำนวนในรัฐสภาหรือที่กด
การประชุม เพิ่มระยะจริง 36.2% ระหว่างปี 2003
และ 2009 เป็นอย่างมีนัยสำคัญ หลักฐานจากสุขภาพแห่งชาติ
บัญชีแสดงให้เห็นถึงการใช้จ่ายของรัฐบาลใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อตกลงกับสำนักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ .
เครือข่ายนี้มีชุดครอบคลุมของ OP และบริการ IP
กับ UCS สมาชิก พร้อมการทำงานเขต
ระบบสุขภาพคือยุทธศาสตร์ศูนย์กลางของขบวนการคนจนและ Pro -
รับรองเอกสารสำหรับ IP เนื่องจากมีความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์ ,
"

งั้นเรียกว่าใกล้เคียงกับลูกค้าบริการ
"

เดินทางที่อ้อมค่าใช้จ่ายและการเข้าถึงต่ำ [ 9 ]ซึ่งขนาดของประชากรที่ 12-13 % dispropor -
tionately ล่าง ( 7-11 ) .
เมื่อเข้าชม OP และรับสมัครมีความเข้มข้น
ระหว่างยากจน UCS ผลประโยชน์มากกว่าของพวกเขา
ร่ำรวย counterparts ใช้โปรนี้ไม่ดี ขับรถ
ผล Pro ยากจนสุขภาพสุขภาพเงินอุดหนุนรัฐบาล .

ระหว่างรวยจนทั่วควินไทลส์ ยุค UC บาง UCS ซึ่งรายงาน
คือ การดูแล ค่าใช้จ่ายสูง เช่น เคมีบำบัด รังสี ther -
apy บริการ การป้องกัน และส่งเสริมสุขภาพ แม้ว่า
มีขั้นต่ำของ copayment อัตราแบน 30
บาท ( สหรัฐ $ 1 ) ต่อครั้งหรือต่อเข้า นี้และปลวก -
nated ในปี 2006 ออกมาจากกระเป๋าสำหรับเงิน - เซอร์ -
อบายมุขไม่ครอบคลุมสิทธิประโยชน์เช่น
คลินิกเอกชนหรือผ่านการลงทะเบียนผู้ให้บริการ -
จากขั้นตอนการส่งต่อผู้ป่วย ระดับต่ำสุดของ -
กระเป๋าเงินอยู่ในความโปรดปรานของคนจน นี่คือภาพสะท้อน
โดยความน่าจะเป็นและระดับของการชำระเงินทั้ง OP และ
บริการ IP ต่ำอย่างต่อเนื่องในหมู่คนยากจนกว่า

ควินไทลส์ รวยขึ้น การวิเคราะห์เพิ่มเติมของเราพบ 88-96 % ของ UCS
สมาชิกใช้บริการเป็นต้น ;
quintile ยากจนมีอัตราการใช้สิทธิที่จะของพวกเขา