While autoclaving offers several advantages over
incineration, there is a downside to its application in processing both liquid and solid forms of this waste (see Table
1). One major concern associated with the use of autoclaves,
which has been overlooked until relatively recently, has
been the generation of potentially hazardous chemicals.
Pressurized steam is an excellent method of volatilizing
organic compounds, and many organic reactions are accelerated
at elevated temperatures. Therefore, a wide variety
of organic species may be emitted depending on the quantity
and composition of the hazardous chemicals contained
in the waste. Furthermore, autoclaves cannot be used to
treat a wide variety of waste, e.g., radioactive, chemotherapeutic,
and pathological waste. Finally, even with the newer
vacuum systems, effective treatment of this very narrow
range of waste in an autoclave requires 1–1.5h.
The reduction in the use of incinerators and the limitations
on the application of autoclaves have created a new
industry – alternative medical waste treatment systems.
While these systems vary in their treatment capacity, the
extent of automation, and overall volume reduction, all
alternative technologies utilize one or more of the following
methods: (1) heating the waste to a minimum of 90–95°C
by means of microwaves, radio waves, hot oil, hot water,
steam, or superheated gases; (2) exposing the waste to
chemicals such as sodium hypochlorite (household bleach)
or chlorine dioxide; (3) subjecting the waste to heated
chemicals; (4) irradiating the infectious waste with ionizing
sources. Each of these methods has its own advantages and
disadvantages, which must be considered when selecting a
treatment system for use by any generator of infectious
waste (see Table 1).
Thermal systems which use heat to inactivate pathogenic
microorganisms are the most common alternative technologies
for the treatment of medical waste. These systems
can be broadly divided into those using low temperatures,
i.e., between 95°C (for example the moist heat generated
through microwaving) and 250°C (dry heat), and those
that use high temperatures, i.e., approximately 500°C to
over 6000°C, as occurs during pyrolysis. The latter systems
combust and destroy the waste as part of the treatment
process. However, many of these thermal technologies have
extremely high initial investment costs, and may not be suitable
for the treatment of all components of the infectious
waste stream (see Table 1).
Chemical systems employ high concentrations of disinfectants
to treat both solid and liquid infectious waste. Solid
components are initially shredded to allow the chemicals,
such as chlorine dioxide or peracetic acid, to come into
contact with all surface areas. The resulting slurry may be
discharged directly into a sanitary sewerage system, or the
solid components may be separated from the liquids, with
only the latter being released as part of the facility’s general
sewer effluents. In the latter situation, the unrecognizable
solids are collected in disposable sacks to be transported as
part of the municipal solid waste stream to landfills.While
such systems render the waste unrecognizable and require
far less processing time than thermal technologies, they also
have high capital costs, and their use may be restricted as
they are not suitable for the treatment of all types of infectious
waste
ขณะ autoclaving มีข้อดีหลายผ่าน
เผา มีทานไปเป็นโปรแกรมประยุกต์ในการประมวลผลรูปแบบนี้เสียทั้งของเหลว และของแข็ง (ดูตาราง
1) ความกังวลหลักหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการใช้ autoclaves,
ซึ่งได้รับการข้ามจนค่อนข้างมีล่า
การสร้างสารเคมีที่อาจเป็นอันตราย
ทางหนีไอน้ำเป็นวิธีดีของ volatilizing
เร่งสารอินทรีย์ และปฏิกิริยาอินทรีย์หลาย
เมื่ออุณหภูมิสูงขึ้น ดังนั้น หลากหลาย
พันธุ์อินทรีย์อาจจะออกมาตามปริมาณ
และองค์ประกอบของสารเคมีอันตรายอยู่
ในขยะ นอกจากนี้ autoclaves ไม่สามารถใช้
รักษาความหลากหลายของเสีย เช่น กัมมันตรังสี เผชิญ,
และขยะทางพยาธิวิทยา แม้แต่ในที่สุด กับใหม่
ระบบสูญญากาศ รักษาประสิทธิภาพของนี้แคบมาก
ของขยะในการด้วยต้อง 1–1.5 h.
ลดในการใช้คลื่นและ incinerators
บนโปรแกรมประยุกต์ autoclaves สร้างใหม่
อุตสาหกรรมระบบบำบัดขยะทางการแพทย์ทางเลือก
ในขณะที่ระบบเหล่านี้แตกต่างกันในความรักษา การ
ขอบเขตของระบบ และลดระดับเสียงโดยรวม ทั้งหมด
ใช้เทคโนโลยีทางเลือกอย่างน้อยหนึ่งอย่างต่อไปนี้
วิธี: ขยะอย่างน้อย 90–95 ° C ความร้อน (1)
โดยไมโครเวฟ คลื่นวิทยุ น้ำมันร้อน เครื่องทำ น้ำอุ่น,
อบไอน้ำหรือก๊าซ superheated (2) เปิดเผยขยะ
สารเคมีเช่นผงฟอกขาว (ฟอกขาวบ้าน)
หรือคลอรีน ไดออกไซด์ (3) แล้วก็กดชัตเตอร์เสียเพื่ออุ่น
เคมี (4) ขยะติดเชื้อ มีการ ionizing irradiating
แหล่ง แต่ละวิธีมีข้อดีของตัวเอง และ
ข้อเสีย ที่ต้องพิจารณาเมื่อเลือกเป็น
ระบบบำบัดใช้การกำเนิดของโรคติดเชื้อ
เสีย (ดูตารางที่ 1) .
ระบบระบายความร้อนที่ใช้ความร้อนเพื่อยกอุบัติ
จุลินทรีย์เป็นเทคโนโลยีทางเลือกมากที่สุด
สำหรับการบำบัดของเสียทางการแพทย์ ระบบเหล่านี้
ทั่วไปแบ่งผู้ใช้ต่ำ temperatures,
i.e ได้ ระหว่าง 95° C (เช่นร้อนชุ่มชื่นสร้าง
ผ่าน microwaving) และ 250° C (ความร้อนแห้ง), และผู้
ที่ใช้อุณหภูมิสูง เช่น ประมาณ 500° C ถึง
กว่า 6000 ° C ขณะเกิดระหว่างไพโรไลซิ ระบบหลัง
combust และทำลายขยะเป็นส่วนหนึ่งของการรักษา
กระบวนการ อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีความร้อนเหล่านี้จำนวนมากมี
สูงมากเริ่มต้นลงทุนต้นทุน และอาจไม่เหมาะสม
สำหรับการจัดการส่วนประกอบทั้งหมดของการติดเชื้อ
ขยะ (ดูตารางที่ 1) .
ระบบเคมีใช้ความเข้มข้นสูงของ disinfectants
การจัดการขยะติดเชื้อของแข็ง และของเหลว แข็ง
คอมโพเนนต์จะเริ่มหั่นให้เคมี,
เช่นคลอรีนไดออกไซด์หรือ peracetic กรด ทอด
ติดต่อกับพื้นที่ผิวทั้งหมด สารละลายเป็นผลลัพธ์อาจ
ออกลงระบบ sewerage สุขาภิบาล หรือ
ส่วนประกอบแข็งอาจแยกออกจากของเหลว มี
เฉพาะ ที่หลังที่นำออกใช้เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งอำนวยความสะดวกที่ของทั่วไป
effluents ท่อระบายน้ำ ในสถานการณ์หลัง ที่ไม่รู้จัก
ของแข็งรวบรวมในกระสอบผ้าอ้อมที่ใช้ขนส่งเป็น
ส่วนน้ำแข็งเสียเทศบาลเพื่อ landfillsในขณะที่
ระบบดังกล่าวทำให้ขยะไม่รู้จัก และต้อง
ไกลน้อยกว่าเวลากว่าเทคโนโลยีระบายความร้อน พวกเขายัง
มีค่าใช้จ่ายทุนสูง และการใช้อาจมีข้อจำกัดเป็น
จะไม่เหมาะสำหรับการรักษาของโรคติดเชื้อทุกชนิด
เสีย
การแปล กรุณารอสักครู่..
