In case (i), it would be better to

In case (i), it would be better to employ monetary policy 1) in order to stabilize output.
Shifts in the IS curve [which are the essence of point (i)] would be even more emphasized by
holding real interest rates fixed (for given r try to graph where you would be in terms of Y
on any new IS). Instead by letting interest rates move we allow saving and investment to
counterbalance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณี (i), มันจะดีกว่าการใช้นโยบายการเงิน 1) การมุ่งผลผลิต กะในโค้ง IS [ซึ่งเป็นสาระสำคัญของจุด (i)] จะมีเน้นมากโดย ถืออัตราดอกเบี้ยแท้จริงถาวร (สำหรับให้ r ลองกราฟซึ่งจะเป็นในรูปแบบของ Y บนใด ๆ ใหม่ได้) แทน โดยให้อัตราดอกเบี้ยที่ย้าย เราอนุญาตให้บันทึกเงินลงทุนและ counterbalance

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีที่ (i), มันจะดีกว่าที่จะจ้างงานนโยบายการเงิน 1) เพื่อรักษาเสถียรภาพการส่งออก.
กะในโค้งเป็น [ซึ่งเป็นสาระสำคัญของจุด (i)]
จะต้องเน้นมากยิ่งขึ้นโดยถืออัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงคงที่( สำหรับอาร์ลองมอบให้กับกราฟที่คุณจะเป็นในแง่ของ Y
ใหม่ใด ๆ IS) แทนโดยให้อัตราดอกเบี้ยที่ย้ายเราช่วยให้การออมและการลงทุนเพื่อถ่วงดุล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีผม มันจะดีกว่าที่จะใช้นโยบายการเงิน 1 ) เพื่อเพิ่มผลผลิต
กะในเป็นเส้นโค้ง [ ซึ่งเป็นแก่นแท้ของจุด ( ผม ) ก็จะยิ่งเน้นโดย
ถืออัตราดอกเบี้ยคงที่ ( สำหรับให้ R ลองกราฟที่คุณจะได้ในแง่ของ Y
บนใหม่ ) แทน โดยให้อัตราดอกเบี้ยขยับเราให้ออมและการลงทุน

แฮปปี้ .