There has recently been a spate of

There has recently been a spate of manuscripts submitted to South African Journal of Wildlife ResearchihaX have lacked animal ethics approvals. Clearly this is a serious concern - not only from the chance that unethical research practices have occurred but also that there are no checks and balances to ensure this is the case. In several of those cases, the manuscript has been prepared based on animals (including threatened or protected species) that were apparently fitted with tracking collars in order to increase tourist sightings for ecotourism ventures, but for which there were notethical and/or permitting approvals. Thus, there appears to be a lack of regulation or enforcement within the ecotourism industry regarding the welfare of the fauna they are reaping profits from. This note aims to highlight the problem and identify ways to ensure animal welfare concerns are addressed prior to a study being undertaken. Animal welfare legislation is designed to minimise the impact of invasive practices on animals. For example, in South Africa, this is regulated by a number of Acts - primarily the Animals Protection Act (Act No. 71 of 1962) and the Performing Animals Protection Act (Act No. 24 of 1935). A third Act, the Societies for the Prevention of Cruelty to Animals Act (Act No. 169 of 1993) governs the organization and management of animal welfare associations. For the use of animals in research, ' the South African National Standard for the Care and Use of Animals for Scientific Purpose (SANS 10386:2008), which is outlined in the Standards Act, No. 8 2008, sets the national standard for The care and use of animals for scientific purposes'. Furthermore, for certain Threatened or Protected Species (TOPS), the TOPS regulations in terms of the National Environmental Management: Biodiversity Act (Act 10 of 2004) need to be adhered to if any listed species are captured. The usual procedure when using wild animals for research is to apply for the relevant ethics clearance through the institute that hosts the research and also to get the relevant permits through the relevant governmental bodies. In South Africa, the act of chemically immobilizing and/or anaesthetizing an animal is regarded as restricted to veterinary professionals, which is legislated in the Veterinary and Paraveterinary Professions Act (Act No. 19 of 1982) and is restricted to recognized veterinarians (under the Act) that are registered with the South African Veterinary Council (SAVC). In addition, immobilization and anaesthesia are usually induced using drugs regulated as Schedule 5 or Schedule 6 substances. The acquisition and possession of such substances are regulated by the Medicines and Related Substances Control Act (Act No. 101 of 1965). This Act specifies by whom such drugs may be dispensed, acquired and possessed (e.g. by medical practitioners, dentists, and veterinarians), and also stipulates that the identified professional may only prescribe such Schedule 5 and 6 substances for the purposes for which they are qualified. Only a veterinarian may prescribe such substances for use in animals. However, rule 10(1 ) a of the SAVC professional rules for veterinarians stipulates that the veterinary professional that prescribes the administering of a restricted substance must '... satisfy himself [sic] that the administering thereof is justified with due allowance for the benefits and risks which that medicine may hold for: (a) the animal to which it is administered;...'. This statement is typically not met for the capture of wild animals unless the veterinary professional is physically present at the location of the capture. Therefore, a veterinarian may apply for a qualified person to get a discretionary authorization from the SAVC to chemically immobilize or anaesthetize animals without him or her being physically present. Such authorizations are given under

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ล่าสุดมีระลอกของต้นฉบับที่ส่งไปยังแอฟริกาใต้สมุดรายวันของสัตว์ป่า ResearchihaX มีขาดจริยธรรมสัตว์อนุมัติ ชัดเจนเป็นกังวลอย่างรุนแรง - ไม่เฉพาะจากโอกาส ที่ปฏิบัติวิจัยศีลธรรมเกิดขึ้นแต่ว่า มีการตรวจสอบและยอดดุลให้นี้ไม่เป็นเช่น ในหลายกรณี มีการเตรียมต้นฉบับตามสัตว์ (รวมถึงพันธุ์คาม หรือป้องกัน) ที่ได้เห็นได้ชัดว่าการติดตามโคลลาร์เพื่อเพิ่ม sightings ท่องเที่ยวการค้าการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ แต่ที่มี notethical และ/หรือการอนุญาตอนุมัติ ดังนั้น มีปรากฏจะ ขาดการควบคุมหรือบังคับใช้ภายในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์เกี่ยวข้องกับสวัสดิภาพของสัตว์ที่พวกเขามี reaping กำไรจาก บันทึกนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเน้นปัญหา และกำหนดวิธีให้ระบุสวัสดิการสัตว์ความกังวลก่อนจะดำเนินการศึกษา กฎหมายสวัสดิการสัตว์ถูกออกแบบมาเพื่อลดผลกระทบของการปฏิบัติรุกรานในสัตว์ ตัวอย่าง แอฟริกาใต้ นี้จะถูกกำหนด โดยจำนวนกระทำ - หลักสัตว์ป้องกันบัญญัติ (บัญญัติหมายเลข 71 ของ 1962) และทำสัตว์ป้องกันบัญญัติ (บัญญัติหมายเลข 24 ของ 1935) ที่สามสังคมสำหรับป้องกันโหดร้ายกับสัตว์ตามพระราชบัญญัติ (บัญญัติหมายเลข 169 ของ 1993) พระราชบัญญัติควบคุมองค์กรและการจัดการของสมาคมสงเคราะห์สัตว์ การใช้สัตว์ในงานวิจัย, ' แอฟริกาใต้ชาติมาตรฐานสำหรับการดูแลและใช้ของสัตว์เพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ (นอยซานส์ 10386:2008), ซึ่งระบุไว้ในพระราชบัญญัติมาตรฐาน หมายเลข 8 2008 กำหนดมาตรฐานแห่งชาติสำหรับการดูแลและใช้สัตว์ของวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ นอกจากนี้ สำหรับบาง Threatened หรือป้องกันพันธุ์ (ท็อป), ท็อปส์ข้อบังคับในการจัดการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ: ความหลากหลายทางชีวภาพบัญญัติ (บัญญัติ 10 2004) ต้องสามารถปฏิบัติตามถ้าสปีชีส์ใดแสดงถูกจับ ขั้นตอนปกติเมื่อใช้สัตว์ป่าวิจัยคือ การเคลียร์จริยธรรมที่เกี่ยวข้องผ่านสถาบันที่วิจัย และเกี่ยวข้องได้รับอนุญาตให้ผ่านหน่วยงานรัฐที่เกี่ยวข้อง ประเทศแอฟริกาใต้ การกระทำของสารเคมี immobilizing หรือ anaesthetizing ถือเป็นสัตว์จำกัดมืออาชีพสัตวแพทย์ ที่ legislated ในสัตวและ Paraveterinary วิชาชีพดำเนินการ (ดำเนินการหมายเลข 19 ของ 1982) และภายในรู้จักสัตวแพทย์ (ตามพระราชบัญญัติ) ที่ลงทะเบียนไว้กับแอฟริกาใต้สัตวแพทย์สภา (SAVC) , Anaesthesia และตรึงโปเป็นมักจะเกิดจากใช้ยาควบคุมเป็นสาร 5 กำหนดการหรือตารางเวลา 6 ซื้อและครอบครองสารดังกล่าวถูกควบคุม โดยยาและสารที่เกี่ยวข้องควบคุมบัญญัติ (บัญญัติหมายเลข 101 ของ 1965) พระราชบัญญัตินี้ระบุ โดยที่ ยาเสพติดดังกล่าวอาจเป็นคำ มา และต้องมี (เช่น โดยผู้แพทย์ ทันตแพทย์ สัตวแพทย์), และนอกจากนี้ ข้อกำหนดที่ ผู้เชี่ยวชาญระบุอาจกำหนดสารเช่นตาราง 5 และ 6 เท่านั้นเพื่อที่จะมีคุณสมบัติ สัตวแพทย์เท่านั้นอาจกำหนดเช่นสารสำหรับใช้ในสัตว์ กฎอย่างไรก็ตาม 10 (1) เป็นของ SAVC กฎสัตวแพทย์มืออาชีพสถานภาพระดับมืออาชีพสัตวแพทย์ที่ได้กำหนดจัดการสารจำกัดต้อง '...ตอบสนองตัวเอง [sic] ที่จัดการการดังกล่าวเป็นธรรมมีเบี้ยเลี้ยงสำหรับสิทธิประโยชน์และความเสี่ยงซึ่งยานั้นอาจค้างไว้: (a) สัตว์ที่มันจัดการ;...'. นี้เป็นปกติไม่ไปตามจับสัตว์ป่าเว้นแต่สัตวแพทย์มืออาชีพจะอยู่ที่ตำแหน่งของการจับกุม ดังนั้น การสัตวแพทย์อาจใช้บุคคลมีคุณสมบัติจะได้รับการตรวจสอบ discretionary จาก SAVC สารเคมี immobilize หรือ anaesthetize สัตว์ โดยไม่มีเขาหรือเธอจะอยู่ ตรวจสอบดังกล่าวจะได้รับภายใต้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการเมื่อเร็ว ๆ นี้น้ำท่วมของต้นฉบับส่งไปยังเซาท์แอฟริกันวารสารสัตว์ป่า ResearchihaX ได้ขาดการอนุมัติจริยธรรมสัตว์ เห็นได้ชัดว่านี่คือความกังวลอย่างรุนแรง - ไม่เพียง แต่จากโอกาสที่การปฏิบัติที่ผิดจรรยาบรรณการวิจัยได้เกิดขึ้น แต่ยังว่ามีการตรวจสอบไม่มีและยอดคงเหลือเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นกรณีนี้ ในหลายกรณีที่ต้นฉบับได้รับการจัดทำขึ้นในสัตว์ (รวมทั้งสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามหรือป้องกัน) ที่เห็นได้ชัดก็พอดีกับปกติดตามเพื่อเพิ่มพบเห็นท่องเที่ยวสำหรับกิจการการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ แต่สำหรับที่มีอยู่ notethical และ / หรือการอนุญาตการอนุมัติ ดังนั้นจึงมีที่ดูเหมือนจะขาดการบังคับใช้กฎระเบียบหรือในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่เกี่ยวกับสวัสดิภาพของสัตว์ที่พวกเขากำลังเก็บเกี่ยวผลกำไรจาก บันทึกนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเน้นปัญหาและระบุวิธีการเพื่อให้แน่ใจว่ากังวลสวัสดิภาพสัตว์ได้ถูกแก้ไขก่อนที่จะมีการดำเนินการศึกษา กฎหมายสวัสดิภาพสัตว์ถูกออกแบบมาเพื่อลดผลกระทบจากการปฏิบัติรุกรานในสัตว์ ยกตัวอย่างเช่นในแอฟริกาใต้นี้ถูกควบคุมโดยจำนวนของการกระทำ - หลักพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ (พระราชบัญญัติฉบับที่ 71 ของ 1962) และพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์การแสดง (พระราชบัญญัติฉบับที่ 24 1935) พระราชบัญญัติที่สามสังคมเพื่อการป้องกันการทารุณกรรมสัตว์แห่งพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ. ฉบับที่ 169 ของ 1993) ควบคุมองค์กรและการจัดการของสมาคมสวัสดิภาพสัตว์ สำหรับการใช้สัตว์ในการวิจัย 'มาตรฐานแห่งชาติแอฟริกันใต้การดูแลและการใช้สัตว์เพื่อการทางวิทยาศาสตร์ (SANS 10386: 2008) ซึ่งมีการระบุไว้ในพระราชบัญญัติมาตรฐานฉบับที่ 8 ปี 2008 กำหนดมาตรฐานแห่งชาติสำหรับ ดูแลและใช้สัตว์เพื่องานทางวิทยาศาสตร์ ' นอกจากนี้สำหรับสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามหรือการป้องกันบางอย่าง (ท็อปส์), กฎระเบียบที่ท็อปส์ในแง่ของการบริหารจัดการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ: ความหลากหลายทางชีวภาพพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ. 10 ของปี 2004) จะต้องมีการปฏิบัติตามถ้าสายพันธุ์ที่จดทะเบียนถูกจับ ขั้นตอนตามปกติเมื่อมีการใช้สัตว์ป่าเพื่อการวิจัยคือการใช้สำหรับการอนุญาตจริยธรรมที่เกี่ยวข้องผ่านสถาบันที่โฮสต์การวิจัยและยังจะได้รับใบอนุญาตที่เกี่ยวข้องผ่านทางหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้อง ในแอฟริกาใต้กระทำของสารเคมีตรึงและ / หรือ anaesthetizing สัตว์ได้รับการยกย่องในฐานะ จำกัด ให้ผู้เชี่ยวชาญด้านสัตวแพทย์ซึ่งเป็นกฎหมายในสัตวแพทย์และ Paraveterinary วิชาชีพพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ. ฉบับที่ 19 ของ 1982) และถูก จำกัด ให้สัตวแพทย์ได้รับการยอมรับ (ใต้ พระราชบัญญัติ) ที่มีการลงทะเบียนกับแอฟริกาใต้สัตวแพทย์สภา (SAVC) นอกจากนี้การตรึงและการดมยาสลบจะเหนี่ยวนำให้เกิดมักจะใช้ยาเสพติดควบคุมเป็นตาราง 5 หรือ 6 ตารางสาร การเข้าซื้อกิจการและการครอบครองของสารดังกล่าวถูกควบคุมโดยยาและการควบคุมสารที่เกี่ยวข้องพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ. ฉบับที่ 101 จาก 1,965) พระราชบัญญัตินี้ระบุโดยที่ยาเสพติดดังกล่าวอาจได้รับการจ่ายซื้อและถือกรรมสิทธิ์ (เช่นโดยผู้ปฏิบัติงานด้านการแพทย์ทันตแพทย์และสัตวแพทย์) และยังกำหนดให้ระบุเป็นมืออาชีพอาจจะกำหนดตารางเวลาดังกล่าวที่ 5 และ 6 สารเพื่อวัตถุประสงค์ในการที่พวกเขามีคุณสมบัติ . เฉพาะสัตวแพทย์อาจกำหนดสารดังกล่าวเพื่อใช้ในการเลี้ยงสัตว์ อย่างไรก็ตามกฎ 10 (1) ของกฎมืออาชีพ SAVC สำหรับสัตวแพทย์ระบุว่ามืออาชีพสัตวแพทย์ที่กําหนดการบริหารของสาร จำกัด ต้อง ... ตอบสนองตัวเอง [sic] ที่การบริหารดังกล่าวเป็นธรรมกับค่าเผื่อเนื่องจากเพื่อประโยชน์ และความเสี่ยงที่ว่าอาจจะมียาสำหรับ (ก) สัตว์ที่มันคือยา ... ' คำสั่งนี้โดยทั่วไปจะไม่ได้พบกันสำหรับการจับภาพของสัตว์ป่าเว้นแต่เป็นมืออาชีพสัตวแพทย์ร่างกายอยู่ในสถานที่ของการจับภาพ ดังนั้นสัตวแพทย์อาจใช้สำหรับบุคคลที่มีคุณสมบัติที่จะได้รับการอนุมัติจาก SAVC ตัดสินใจที่จะทำให้คลื่อสารเคมีหรือสัตว์ทำให้หมดความรู้สึกโดยไม่ต้องให้เขาหรือเธอเป็นปัจจุบันทางร่างกาย การอนุญาตดังกล่าวจะได้รับภายใต้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปัจจุบันมีการจำนวนมากของต้นฉบับที่ส่งไปยังแอฟริกาใต้วารสาร researchihax สัตว์ป่า มีสัตว์ ขาดจริยธรรม อนุมัติ แน่นอน นี่เป็นปัญหาร้ายแรง - ไม่เพียง แต่จากโอกาสที่การปฏิบัติงานวิจัยจรรยาบรรณเกิดขึ้น แต่ยังไม่มีการตรวจสอบและยอดคงเหลือเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นกรณีนี้ ในหลายกรณีนั้นต้นฉบับถูกเตรียมจากสัตว์ ( รวมทั้งการข่มขู่หรือชนิดป้องกัน ) ที่เห็นได้ชัดเข็มขัดติดตามปก เพื่อเพิ่มนักท่องเที่ยวพบเห็นในการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ กิจการ แต่ที่มี notethical และ / หรืออนุญาตอนุมัติ ดังนั้นดูเหมือนว่าจะมีการขาดระเบียบ หรือกฎหมายภายในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเกี่ยวกับสวัสดิภาพของสัตว์ที่พวกเขาจะเก็บเกี่ยวผลกำไรจาก บันทึกนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเน้นปัญหาและหาวิธีเพื่อให้แน่ใจว่าเกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์เป็น addressed ก่อนการศึกษาการดำเนิน กฎหมายสวัสดิภาพสัตว์ที่ถูกออกแบบมาเพื่อลดผลกระทบของการรุกรานในสัตว์ตัวอย่างเช่น ในแอฟริกาใต้ ซึ่งถูกควบคุมโดยจำนวนของการกระทำ - หลักคุ้มครองสัตว์กฎหมาย ( พระราชบัญญัติฉบับที่ 71 ปี 1962 ) และการแสดงสัตว์คุ้มครอง ( อันดับที่ 24 ของพระราชบัญญัติ 2478 ) การกระทำที่สามพระราชบัญญัติสมาคมป้องกันการทารุณสัตว์ ( พระราชบัญญัติฉบับที่ 169 1993 ) ควบคุมองค์กรและการจัดการของสมาคมสวัสดิการสัตว์ สำหรับการใช้สัตว์ในงานวิจัย' แอฟริกาใต้แห่งชาติมาตรฐานสำหรับการดูแลและการใช้สัตว์เพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ ( Sans 10386:2008 ) ซึ่งระบุไว้ในพระราชบัญญัติมาตรฐาน , หมายเลข 8 2008 , ชุดมาตรฐานสำหรับการดูแลและการใช้สัตว์เพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ ' แห่งชาติ นอกจากนี้ สำหรับบางคุกคามหรือชนิดป้องกัน ( ท็อปส์ ) , ท็อปส์ซู กฎระเบียบ ในแง่ของการบริหารจัดการด้านสิ่งแวดล้อมแห่งชาติแสดงความหลากหลายทางชีวภาพ ( ทำ 10 ปี ) ต้องปฏิบัติตาม ถ้าจดทะเบียนสายพันธุ์แล้ว ขั้นตอนปกติเมื่อใช้สัตว์ป่าสำหรับการวิจัย คือการใช้จริยธรรมที่เกี่ยวข้องพิธีการผ่านสถาบันที่เป็นโฮสต์ และงานวิจัยยังได้รับอนุญาตที่เกี่ยวข้องผ่านที่เกี่ยวข้องของรัฐร่าง ในแอฟริกาใต้การกระทำของเคมีตรึงและ / หรือ anaesthetizing สัตว์ถือเป็นจำกัดผู้เชี่ยวชาญด้านสัตวแพทย์ ซึ่งมี legislated ในวิชาชีพสัตวแพทย์และสัตวแพทย์พระราชบัญญัติ ( Act ฉบับที่ 19 1982 ) และจำกัดการสัตวแพทย์ ( ตามกฎหมาย ) ที่จดทะเบียนกับสภาสัตวแพทย์ชาวแอฟริกาใต้ ( savc ) นอกจากนี้ไม่มีการใช้ยาสลบและมักจะเป็นยาควบคุมตามตารางกำหนดการ 5 หรือ 6 สาร การได้มาและครอบครองเช่นสารที่ถูกควบคุมโดยยาและสารควบคุมที่เกี่ยวข้องพระราชบัญญัติ ( Act 101 1965 ) พระราชบัญญัตินี้กำหนดโดยใคร เช่น ยาอาจจะจ่ายได้มาและครอบครอง ( เช่นโดยผู้ปฏิบัติงานทางการแพทย์ทันตแพทย์และสัตวแพทย์ )และยังระบุว่าระบุอาชีพเท่านั้นอาจบัญญัติเช่นตารางที่ 5 และ 6 สารเพื่อวัตถุประสงค์ที่พวกเขามีคุณสมบัติ สัตวแพทย์เท่านั้นอาจให้สารดังกล่าวเพื่อใช้ในสัตว์ อย่างไรก็ตามข้อ 10 ( 1 ) แห่ง savc มืออาชีพกฎสำหรับสัตวแพทย์ระบุว่าสัตวแพทย์มืออาชีพที่เน้นการบริหารที่เป็นสารต้องห้าม . . . . . . ความอยาก [ sic ] ที่ให้นั้นเป็นธรรมด้วย เนื่องจากค่าเผื่อประโยชน์และความเสี่ยง ซึ่งยาที่อาจถือเพื่อ : ( ก ) สัตว์ที่เป็นสมบูรณ์ ; . . . . . . . "แถลงการณ์นี้ มักจะไม่เจอ สำหรับการจับสัตว์ป่า นอกจากวิชาชีพสัตวแพทย์เป็นร่างกายปัจจุบัน ณ ที่ตั้งของการจับภาพ ดังนั้น สัตวแพทย์อาจใช้สำหรับบุคคลมีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะได้รับการอนุญาต ( จาก savc chemically หยุดหรือ anaesthetize สัตว์โดยไม่มีเขาหรือเธอถูกร่างกายปัจจุบัน . เช่นการอนุมัติจะได้รับภายใต้