ภาพTable 1Four-year comparison of t

ภาพ

Table 1
Four-year comparison of the amount of surface runoff from a no-till
watershed (WS 191, 9% slope, FAO - Haplic Luvisol) and a
conventionally tilled watershed (WS 123, 6% slope, FAO-Haplic

no-till management for continuous corn production can be in reducing surface runoff (Table 1). During
1979-1982,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภาพตาราง

1 เปรียบเทียบสี่ปีของจำนวนเงินที่ไหลบ่าจากผิวไม่มีจนถึงลุ่มน้ำ
(WS 191, ความลาดชัน 9%, FAO - haplic luvisol) และ
อัตภาพลุ่มน้ำไร่ (WS 123, 6% ลาด FAO-haplic

ไม่มีจนการจัดการสำหรับการผลิตข้าวโพดอย่างต่อเนื่องสามารถในการลดการไหลบ่าผิว (ตารางที่ 1). ในระหว่าง
1979-1982,<1% ของฝนทั้งหมดก็หายไปในขณะที่การไหลบ่าผิวดินจากลุ่มน้ำที่ไม่มีจน (WS 191),
ขณะที่เกือบ 17% ของฝนหายไปขณะที่ไหลบ่าผิวจากอัตภาพไร่
สันปันน้ำ (WS 123) moldboard ไถไร่ของสันปันน้ำตามอัตภาพหลังจากหยุด 4 ปี
ส่วนหนึ่งจากความกังวลว่าอัตราที่สูงของการไหลบ่าผิวดินและน้ำการก่อตัวจะทำให้เสื่อมเสียประโยชน์สำหรับการศึกษาในอนาคต ไม่มีจนการจัดการอย่างไรมีอย่างต่อเนื่องใน WS 191 และบันทึกสำหรับที่ผ่านมา 18 ปีระบุกะเทาะผิวที่เฉลี่ย 0.2% และฝนไม่เกิน 1% (table2)มาตรการไถพรวนอนุรักษ์อื่น ๆ กว่าไม่มีจนดูเหมือนจะเป็นในทำนองเดียวกันที่มีประสิทธิภาพในการลดการไหลบ่าผิวดินและการชะล้างพังทลายภายใต้เงื่อนไขที่แนวหน้า (Edwards et al. 1993a).
ดังกล่าวข้างต้นแสดงให้เห็นว่าอาจจะมีความขัดแย้งระหว่างเป้าหมายของการลดการปนเปื้อนน้ำผิวดินที่ผ่านการใช้ไถพรวนการอนุรักษ์และรักษาคุณภาพน้ำบาดาลเนื่องจากการแทรกซึมเพิ่มขึ้น ในช่วงที่ผ่านมา 10 ปีที่เราได้รับการตรวจสอบผลกระทบของการไถพรวนอนุรักษ์คุณภาพน้ำและการวิจัยของเราได้มุ่งเน้นไปที่คำถามต่อไปนี้:

1เท่าใดน้ำเพิ่มเติมค่อยๆซึมผ่านดินภายใต้การไถพรวนอนุรักษ์กว่าภายใต้การไถพรวนปกติและเมื่อทำแตกต่างเหล่านี้เกิดขึ้น

2 ไม่รักษา Macropores ในดินภายใต้การไถพรวนอนุรักษ์ส่วนร่วมในการเพิ่มอัตราการแทรกซึมและปริมาณการไหลบ่าผิวลดลงและเงื่อนไขสิ่งที่ส่งเสริมการเข้ามาของน้ำเข้าสู่ Macropores




444 ภาพ
_
ตารางบันทึก 2eighteen ปีจากปริมาณน้ำฝนและน้ำที่ไหลบ่าผิวดินจากระยะยาว
อย่างต่อเนื่องจนไม่มีข้าวโพดลุ่มน้ำ (WS 191, ความลาดชัน 9% เฝ้า
haplic luvisol) ที่แนวหน้า

3 สิ่งที่ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อคุณภาพทางเคมีของน้ำที่แทรกตัวเข้าไปผ่าน Macropores

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภาพ

ตาราง 1
เปรียบเทียบ 4 ปีจำนวนของพื้นผิวที่ไหลบ่าจากลิ้นชักไม่มี
ลุ่มน้ำ (WS 191 ความลาดชัน 9%, FAO - Haplic Luvisol) และ
ลุ่มน้ำ tilled ดี (WS 123 ความชัน 6%, FAO Haplic

ไม่มีลิ้นชักเก็บเงินบริหารสำหรับการผลิตข้าวโพดอย่างต่อเนื่องสามารถลดการไหลบ่าที่ผิว (ตารางที่ 1) ระหว่าง
1979-1982 < 1% ของฝนรวมสูญหายเป็นผิวที่ไหลบ่าจากพื้นที่ลุ่มน้ำมีลิ้นชักเก็บเงิน (WS 191),
ขณะเกือบ 17% ของฝนการสูญเสียเป็นพื้นผิวที่ไหลบ่าจาก tilled ดี
ลุ่มน้ำ (WS 123) Moldboard ไถของลุ่มน้ำ tilled ดีถูกยกเลิกหลัง 4
ปี บางส่วนจากความกังวลว่า ราคาสูงของไหลบ่าและนี่ก่อพื้นผิวจะลดลงเป็นประโยชน์สำหรับการศึกษาในอนาคต การจัดการไม่มีลิ้นชักเก็บเงิน อย่างไรก็ตาม มีต่อบน WS 191 และเรกคอร์ดที่ผ่านมา 18 ปีระบุ averaged 0.2% ของฝนไหลบ่าที่ผิว และไม่เกิน 1% (Table2) อนุรักษ์ tillage มาตรการอื่น ๆ มากกว่าไม่มีลิ้นชักเก็บเงินจะ มีผลในทำนองเดียวกันในการลดผิวที่ไหลบ่าและการพังทลายภายใต้เงื่อนไขที่ NAEW (เอ็ดเวิร์ด et al., 1993a) .
ไว้ก่อนว่าจะแนะนำว่า อาจมีความขัดแย้งระหว่างเป้าหมายของการลดการปนเปื้อนผิวน้ำโดยใช้ tillage อนุรักษ์และบำรุงรักษาคุณภาพน้ำบาดาลเนื่องจากแทรกซึมที่เพิ่มขึ้น ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา เราได้ตรวจสอบผลของ tillage อนุรักษ์คุณภาพน้ำ และการวิจัยของเราได้เน้นคำถามต่อไปนี้:

1 น้ำเพิ่มเติมจำนวน percolates ผ่านดินใต้ tillage อนุรักษ์กว่าภายใต้ tillage ธรรมดา และเมื่อทำความแตกต่างเหล่านี้เกิด?

2 ไม่อนุรักษ์ของ macropores ในดินเนื้อปูนใต้ tillage อนุรักษ์ช่วยให้แทรกซึมเพิ่มราคาและวอลุ่มไหลบ่าที่ผิวลดลง และเงื่อนไขส่งเสริมรายการของน้ำเข้า
macropores ?

444

ภาพ

ตารางคอร์ด 2Eighteen ปีปริมาณน้ำฝนและพื้นผิวที่ไหลบ่าจากตน,
ข้าวโพดอย่างต่อเนื่อง ไม่มีลิ้นชักเก็บเงิน ลุ่มน้ำ (WS 191 ความลาดชัน 9%, FAO
-Haplic Luvisol) ที่ NAEW

3 ปัจจัยใดมีอิทธิพลต่อคุณภาพทางเคมีของน้ำที่ infiltrates ผ่าน macropores ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพ

ตารางที่ 1
สี่ปีการเปรียบเทียบจากจำนวนพื้นผิวเกระแสจากที่ไม่มี - จน
ซึ่งจะช่วยเป็นแหล่งต้นน้ำลำธาร( WS 191 , 9% ลาด, FAO - haplic luvisol )และ
ซึ่งจะช่วยโดยธรรมเนียมปฏิบัติไถหว่านปัจจุบันเป็นแหล่งต้นน้ำ( WS 123 , 6% ลาด,เฝ้า - haplic

ไม่มีการจัดการอย่างต่อเนื่องจนกว่าการผลิตข้าวโพดสามารถในการลดพื้นที่เกระแส(ตารางที่ 1 ) ในระหว่าง
1979-1982< 1% ของตกตะกอนทั้งหมดจะไม่สูญหายไปเป็นเกระแสพื้นผิวจากแหล่งต้นน้ำไม่มี - จน( WS 191 )
ในขณะที่เกือบ 17% ของหยาดน้ำฟ้าจะไม่สูญหายไปเป็นเกระแสพื้นผิวโดยธรรมเนียมปฏิบัติจากวงสังคมชั้น
แหล่งต้นน้ำลำธาร( WS 123 ) moldboard ไถพรวนการไถหว่านปัจจุบันเป็นแหล่งต้นน้ำลำธารโดยธรรมเนียมปฏิบัติที่เป็นที่ยุติการผลิตแล้วหลังจาก 4
ปีบางส่วนออกมาจากความกังวลว่าราคาที่สูงบนพื้นผิวของเกระแสการจัดตั้งและลำห้วยก็จะลดลงเป็นประโยชน์สำหรับการศึกษาต่อในอนาคต การบริหารจัดการไม่มีจนแต่ถึงอย่างไรก็ตามมีการขยายตัวใน WS 191 และจะบันทึกเป็นเวลา 18 ปีที่ผ่านมาระบุว่าเกระแสพื้นผิวโดยเฉลี่ย 0.2% ของหยาดน้ำฟ้าและไม่เกิน 1% (โต๊ะ 2 )มาตรการยอดแป้งเปียกการอนุรักษ์อื่นที่ไม่ใช่ไม่มี - จนกว่าจะปรากฏขึ้นเป็นในทำนองเดียวกันอย่างมี ประสิทธิภาพ ในการลดและการกัดเซาะเกระแสพื้นผิว ภายใต้ เงื่อนไขที่มติชนแนวหน้า( Edwards et al . 1993 )..
ที่ได้กล่าวมาแล้วชี้ให้เห็นว่าอาจมีความขัดแย้งระหว่างเป้าหมายในการลดการปนเปื้อนการสัมผัสน้ำบนผิวจราจรโดยผ่านการใช้ของยอดแป้งเปียกการอนุรักษ์และการบำรุงรักษาที่มี คุณภาพ เพราะการแทรกซึมน้ำใต้ดินเพิ่มมากขึ้น ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาเรามีการสอบสวนของยอดแป้งเปียกการอนุรักษ์ใน คุณภาพ ของน้ำและการวิจัยของเราให้ความสำคัญกับคำถามต่อไปนี้:

1วิธีการมากน้ำ percolates ผ่านดินตามยอดแป้งเปียกการอนุรักษ์กว่ายอดแป้งเปียกทั่วไปและเมื่อทำความแตกต่างเหล่านี้เกิดขึ้นหรือไม่?

2 ไม่การรักษา macropores ในผืนดินตามยอดแป้งเปียกการอนุรักษ์มีส่วนการปรับลดอัตราดอกเบี้ยโจมตีเพิ่มขึ้นและมีปริมาณเกระแสลดลงบนพื้นผิวและ สภาพ การส่งเสริมการป้อนน้ำเข้ามาใน
macropores ?

444



ภาพการบันทึก 2 สิบแปดปีโต๊ะของปริมาณฝนและเกระแสพื้นผิวจาก longterm ที่
อย่างต่อเนื่องไม่มี - จนข้าวเป็นแหล่งต้นน้ำ( WS 191 ลาด 9% เฝ้า
- haplic luvisol )ที่มติชนแนวหน้า ที่

3 . อะไรคือปัจจัยที่มีผลต่อ คุณภาพ ทางเคมีของน้ำที่แทรกตัวเข้าไปในทาง macropores ?