First of all, we adopted the GRI G4

First of all, we adopted the GRI G4 mining and metals sector reporting guideline. To our best knowledge, this isthefirst attempt that has been made to use GRI’s sector-focused reporting guideline for environmental disclosureanalysis. Second, we adopted afive-point scale from van Staden and Hooks (2007), and developed afive-point scalefor measuring corporate environmental reporting (see Table 2).Under GRI’s mining and metal sector disclosure guidelines, we selected environmental aspects. A total of 12 envi-ronmental aspects and 61 items were included. For each aspect of disclosure, a maximum score of 4 was assigned, ac-cording to the scale of van Staden and Hooks (2007). Hence, the overall maximum score for the disclosure index was244. The disclosure quality index is shown in Table 3, and combines different types of information, which Boutenet al.(2011) argue can be used as a valuable tool in assessing overall quality of environmental disclosure practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนอื่น เราได้นำแนวทางการรายงานภาคเหมืองแร่และโลหะของ GRI G4 มาใช้ เพื่อความรู้ที่ดีที่สุดของเรา นี่คือความพยายามครั้งแรกที่ใช้แนวทางการรายงานที่มุ่งเน้นภาคส่วนของ GRI สำหรับการวิเคราะห์การเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม ประการที่สอง เราใช้มาตราส่วนห้าจุดจาก van Staden และ Hooks (2007) และพัฒนามาตราส่วนห้าจุดสำหรับการวัดการรายงานด้านสิ่งแวดล้อมขององค์กร (ดูตารางที่ 2) ภายใต้แนวทางการเปิดเผยข้อมูลภาคเหมืองแร่และโลหะของ GRI เราได้เลือกประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม รวม 12 ประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม และ 61 รายการ สำหรับการเปิดเผยข้อมูลแต่ละด้าน มีการให้คะแนนสูงสุด 4 คะแนน ซึ่งสอดคล้องกับระดับของ van Staden และ Hooks (2007) ดังนั้น คะแนนสูงสุดโดยรวมสำหรับดัชนีการเปิดเผยข้อมูลคือ 244 ดัชนีคุณภาพการเปิดเผยข้อมูลแสดงไว้ในตารางที่ 3 และรวมข้อมูลประเภทต่างๆ เข้าด้วยกัน ซึ่ง Boutenet al.(2011) โต้แย้งว่าสามารถนำมาใช้เป็นเครื่องมืออันมีค่าในการประเมินคุณภาพโดยรวมของแนวทางปฏิบัติด้านการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการแรกเราใช้แนวทางการรายงานอุตสาหกรรมเหมืองแร่และโลหะของ GRI G4 เท่าที่ทราบนี่เป็นความพยายามครั้งแรกในการวิเคราะห์การเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมโดยใช้แนวทางการรายงานที่มุ่งเน้นอุตสาหกรรมของ GRI ประการที่สอง เราใช้มาตราส่วนห้าจุดของ van Staden and Hooks (2007) และพัฒนามาตราส่วนห้าจุดสำหรับวัดรายงานสิ่งแวดล้อมขององค์กร (ดูตารางที่ 2) ตามแนวทางการเปิดเผยข้อมูลอุตสาหกรรมเหมืองแร่และโลหะของ GRI เราเลือกด้านสิ่งแวดล้อม ประกอบด้วยด้านสิ่งแวดล้อม 12 ด้าน และ 61 โครงการ ตามเกณฑ์การให้คะแนนของ van Staden and Hooks (2007) สำหรับแต่ละด้านที่เปิดเผยได้คะแนนสูงสุด 4 คะแนน ส่งผลให้ดัชนีการเปิดเผยข้อมูลโดยรวมได้คะแนนสูงสุดอยู่ที่ 244 ดัชนีคุณภาพการเปิดเผยข้อมูลแสดงในตารางที่ 3 ซึ่งรวมข้อมูลประเภทต่างๆซึ่ง Boutenet et al. (2011) เชื่อว่าสามารถใช้เป็นเครื่องมือที่มีค่าในการประเมินคุณภาพโดยรวมของการปฏิบัติด้านการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขั้นแรกเราใช้แนวทางการรายงานการทําเหมืองแร่และโลหะของGRI g 4 เท่าที่เรารู้ นี่เป็นความพยายามครั้งแรกในการวิเคราะห์การเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม โดยใช้แนวทางการรายงานของแผนกของ GRI. ประการที่สองเราใช้ระดับห้าจุดของvan StadenและHooks ( 2007 )และพัฒนาระดับห้าจุดเพื่อวัดรายงานด้านสิ่งแวดล้อมขององค์กร(ดูตารางที่2 ) ตามคู่มือการเปิดเผยข้อมูลอุตสาหกรรมเหมืองแร่และโลหะของจีรี่ เราเลือกด้านสิ่งแวดล้อม. รวม12ด้านสิ่งแวดล้อม61โครงการ ตามเกณฑ์การให้คะแนนของvan Staden and Hooks ( 2007 )แต่ละด้านของการเปิดเผยข้อมูลมีคะแนนสูงสุด4คะแนน ดังนั้นคะแนนสูงสุดของดัชนีการเปิดเผยข้อมูลคือ244 ตารางที่3แสดงดัชนีคุณภาพการเปิดเผยข้อมูลซึ่งรวมข้อมูลประเภทต่างๆซึ่งBoutenet et al . ( 2011 )เชื่อว่าเป็นเครื่องมือที่มีค่าในการประเมินคุณภาพโดยรวมของการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม