Limitations and strengthsThe study’

Limitations and strengths
The study’s limitations should be considered. Women
whose male partners were not surveyed were excluded
from the analysis given that the outcome could only be
determined from the DHS men’s survey. The couples’
survey design was also restricted to married and cohabiting
women, and male prenatal involvement was not ascertained
among women who did not attend ANC. Therefore, the
study’s findings may not be generalizable to all women of
reproductive age in the selected countries. Our secondary
analyses suggested that empowerment measures were
similar among women who attended ANC compared to
those who did not, with the exception of Zimbabwe and
Burkina Faso where women with higher empowerment
scores were less likely to attend ANC. Further qualitative
research would help to elucidate the relationship between
male involvement in pregnancy and women’s empowerment
among this cohort. It is also possible that ANC
accompaniment measures may have varied if asked of
women themselves rather than their male partners.
The study was also limited by the cross-sectional nature
of DHS data. The cross-sectional measures did not capture
the dynamism of empowerment or women’s or couple’s
prior or accumulated experiences over time. In addition,
causal associations between women’s empowerment and
male accompaniment to ANC cannot be inferred. It is
equally conceivable that women’s interpretation and
response to the empowerment questions varied across
settings, and some aspects of women’s empowerment
may not have been captured by the indicators assessed
in the DHS. Ultimately, this may have decreased the
predictive value of the construct. Finally, use of a summative
index has been challenged by some researchers
for discounting item-level distinctions. We considered
the summative index a more appropriate approach in
examining the broader role of women’s empowerment,
particularly given the concerns regarding the adequacy
of any single item in an African context. Despite these
limitations, the study’s strengths are the use of multiple
empowerment indicators and dimensions, use of geographically
diverse and representative samples, and inclusion of
measures compatible with the existing literature

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดและจุดแข็งควรพิจารณาข้อจำกัดของการศึกษา ผู้หญิงคู่ชายถูกสำรวจไม่ได้แยกออกจากการวิเคราะห์ระบุว่า ผลที่ได้อาจจะกำหนดจากการสำรวจของผู้ชาย DHS คู่รักออกแบบสำรวจยังถูกจำกัด การแต่งงาน cohabitingผู้หญิง และมีส่วนร่วมก่อนคลอดชายถูกไม่ ascertainedสตรีที่ไม่ได้เข้าร่วม ANC. ดังนั้น การผลการวิจัยของการศึกษาอาจไม่ generalizable กับผู้หญิงทั้งหมดวัยเจริญพันธุ์ในประเทศที่เลือก รองของเราวิเคราะห์แนะนำว่า มาตรการเสริมสร้างพลังอำนาจมีเหมือนผู้หญิงที่ร่วมเมือปีเปรียบเทียบกับผู้ที่ไม่ ยกเว้นซิมบับเว และประเทศบูร์กินาฟาโซซึ่งผู้หญิงที่ มีอำนาจสูงกว่าคะแนนก็น้อยโอกาสที่จะเข้าร่วม ANC. เชิงคุณภาพเพิ่มเติมการวิจัยจะช่วยให้ elucidate ความสัมพันธ์ระหว่างเพศชายมีส่วนร่วมในการเสริมสร้างศักยภาพของสตรีและการตั้งครรภ์ระหว่างนี้ผู้ผ่านการ ก็สามารถทำได้ที่ภายในรมาตรการที่ไพเราะอาจมีแตกต่างกันถ้าถามของผู้หญิงตัวเองมากกว่าคู่ชายการศึกษายังถูกจำกัด ด้วยธรรมชาติเหลวของข้อมูล DHS ไม่ได้จับวัดเหลวสามัคคีของอำนาจของผู้หญิง หรือของคู่ทราบ หรือสะสมประสบการณ์ช่วงเวลา นอกจากนี้ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างอำนาจของผู้หญิง และไม่สรุปชายไพเราะไปเมือปี จึงหลากหลายเท่า ๆ กันตีความว่าสตรี และตอบคำถามของอำนาจที่แตกต่างกันระหว่างการตั้งค่า และบางส่วนของอำนาจของผู้หญิงอาจไม่ได้รับการบันทึก โดยตัวบ่งชี้ที่ประเมินใน DHS ในที่สุด นี้อาจมีลดการสร้างการคาดการณ์ค่า ในที่สุด ใช้เป็น summativeดัชนีได้ถูกท้าทาย โดยนักวิจัยบางสำหรับการให้ส่วนลดสินค้าระดับความ เราถือว่าวิธีการที่เหมาะสมกว่าในดัชนีที่ summativeตรวจสอบบทบาทความกว้างของอำนาจของผู้หญิงโดยเฉพาะอย่างยิ่งให้ความกังวลเกี่ยวกับความเพียงพอของรายการเดียวในแอฟริกา แม้เหล่านี้ข้อจำกัด การศึกษาจุดแข็งมีการใช้หลายตัวบ่งชี้อำนาจและขนาด ใช้กันทางภูมิศาสตร์ตัวอย่างที่หลากหลาย และพนักงาน และรวมมาตรการที่เข้ากันได้กับวรรณกรรมที่มีอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด
และจุดแข็งข้อจำกัด ของการศึกษาควรได้รับการพิจารณา ผู้หญิงที่มีคู่ค้าของชายที่ไม่ได้รับการสำรวจได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์ที่ได้รับผลเท่านั้นที่จะได้รับการพิจารณาจากการสำรวจคนของDHS คู่ 'การออกแบบการสำรวจก็ยังจำกัด การแต่งงานและข้องเกี่ยวหญิงและชายมีส่วนร่วมก่อนคลอดไม่ได้ตรวจสอบในหมู่ผู้หญิงที่ไม่ได้เข้าร่วมANC ดังนั้นผลการศึกษาอาจจะไม่ generalizable ให้กับผู้หญิงทุกวัยเจริญพันธุ์ในประเทศที่เลือก รองของเราวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่ามาตรการเพิ่มขีดความสามารถเป็นที่คล้ายกันในหมู่ผู้หญิงที่ANC เข้าร่วมเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้มีข้อยกเว้นของซิมบับเวและบูร์กินาฟาโซที่ผู้หญิงที่มีเพิ่มขีดความสามารถสูงกว่าคะแนนมีโอกาสน้อยที่จะเข้าร่วมANC คุณภาพนอกจากนี้การวิจัยจะช่วยชี้ให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างการมีส่วนร่วมในการตั้งครรภ์ชายและเพิ่มขีดความสามารถของผู้หญิงในหมู่หมู่คนนี้ นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่า ANC มาตรการคลออาจจะมีที่แตกต่างกันถ้าถามของผู้หญิงที่ตัวเองมากกว่าคู่ค้าชายของพวกเขา. การศึกษาก็ยัง จำกัด โดยธรรมชาติที่ตัดขวางของข้อมูลDHS มาตรการตัดไม่ได้จับพลวัตของการเพิ่มขีดความสามารถหรือผู้หญิงหรือคู่ของประสบการณ์ก่อนหรือสะสมเมื่อเวลาผ่านไป นอกจากนี้สมาคมสาเหตุระหว่างการเสริมสร้างศักยภาพของผู้หญิงและคลอชายANC ไม่สามารถสรุป มันเป็นไปได้อย่างเท่าเทียมกันที่การตีความของผู้หญิงและการตอบสนองต่อคำถามเพิ่มขีดความสามารถแตกต่างกันไปทั่วการตั้งค่าและบางแง่มุมของการเพิ่มขีดความสามารถของผู้หญิงอาจไม่ได้รับการบันทึกโดยตัวชี้วัดการประเมินในDHS ท้ายที่สุดนี้อาจจะลดลงค่าพยากรณ์ของโครงสร้าง สุดท้ายใช้ปลายทางดัชนีได้รับการท้าทายโดยนักวิจัยบางคนสำหรับลดความแตกต่างระดับรายการ เราได้พิจารณาดัชนีปลายทางวิธีการที่เหมาะสมมากขึ้นในการตรวจสอบบทบาทที่กว้างขึ้นของการเสริมสร้างศักยภาพของผู้หญิงโดยเฉพาะอย่างยิ่งความกังวลเกี่ยวกับความเพียงพอของรายการใดๆ เดียวในบริบทแอฟริกัน ถึงแม้ว่าจะมีข้อ จำกัด จุดแข็งของการศึกษาที่มีการใช้หลายตัวชี้วัดที่เพิ่มขีดความสามารถและขนาดการใช้งานของทางภูมิศาสตร์ตัวอย่างที่หลากหลายและตัวแทนและรวมถึงมาตรการที่เข้ากันได้กับวรรณกรรมที่มีอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อจำกัดและจุดแข็ง
ข้อจำกัดการศึกษาควรพิจารณา หญิงชายคู่หนึ่ง ซึ่งไม่ได้

ถูกตัดออกจากการวิเคราะห์ ระบุว่าผลที่ออกมาจะเป็นเพียง
หาจาก DHS ชาย ) หนุ่ม '
การสำรวจออกแบบยัง จำกัด การแต่งงานและอยู่กินกับผู้ชาย
หญิงและชายแบบมีส่วนร่วม ไม่ใช่การ
ในหมู่ผู้หญิงที่ไม่ได้เข้าร่วมงาน ANC .ดังนั้น ผลของการศึกษาอาจไม่ได้

generalizable ทั้งหมดของหญิงวัยเจริญพันธุ์ในประเทศที่เลือก .
รองของเราวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่ามาตรการการคล้ายกันของผู้หญิงที่เข้าร่วมถูก

ANC เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้ , มีข้อยกเว้นของซิมบับเวและ
บูร์กินาฟาโซ ที่ผู้หญิงมีสูงกว่าคะแนนการ
เป็นโอกาสน้อยที่จะเข้าร่วม ANC . คุณภาพ
เพิ่มเติมการวิจัยจะช่วยทำให้ความสัมพันธ์ระหว่าง
เพศชายมีส่วนร่วมในการตั้งครรภ์และการเสริมสร้างพลังอำนาจของผู้หญิง
นี้รุ่นที่เข้าศึกษา นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่ามาตรการการ ANC
อาจจะแตกต่างกัน ถ้าถามผู้หญิงตัวเองมากกว่า

พันธมิตรชายของพวกเขา นอกจากนี้ยัง จำกัด โดยแบบธรรมชาติ
ข้อมูล DHS มาตรการตัดไม่ได้จับ
พลวัตของอำนาจหรือผู้หญิงหรือคู่
ก่อน หรือ สะสมประสบการณ์ตลอดเวลา นอกจากนี้ สมาคมความสัมพันธ์ระหว่างการเสริมสร้างพลังอำนาจของผู้หญิง

ชายและเครื่องประกอบกับ ANC ไม่สามารถคิดได้เอง มันเป็นอย่างเท่าเทียมกันเป็นไปได้ที่การตีความของผู้หญิง

การตอบสนองและการถามคำถามที่แตกต่างกันข้าม
การตั้งค่า และบางแง่มุมของ
พลังสตรีอาจจะไม่ได้มีการบันทึกโดยตัวชี้วัดการประเมิน
ใน DHS ในที่สุด , นี้อาจจะลดลง
ค่าพยากรณ์ของการสร้าง สุดท้าย ใช้ดัชนีเพื่อ
ได้ถูกท้าทายโดยนักวิจัยบางคน
สำหรับส่วนลดรายการระดับความแตกต่าง . เราถือว่าการเรียน
ดัชนีวิธีการเหมาะสมมากขึ้นในการกระตุ้นบทบาทของพลัง

ของผู้หญิงโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับความกังวลเกี่ยวกับความเพียงพอ
รายการเดียวในบริบทของแอฟริกา แม้จะมีข้อ จำกัด เหล่านี้
, จุดแข็งของการศึกษาที่มีการใช้หลายตัวบ่งชี้
พลังและมิติการใช้ภูมิศาสตร์
ตัวอย่างหลากหลาย และตัวแทน และการรวมของ
มาตรการเข้ากันได้กับวรรณกรรมที่มีอยู่