The Cochrane collaboration meta-ana

The Cochrane collaboration meta-analysis (Marinho et al., 2002) obtained a pooled d(e/m)fs prevented fraction of 33% (95% CI, 19-48%) based on three clinical trials. In our study, it ranged from 52 to 92%, by treatment group. The systematic review (Rozier, 2001) for the NIH Consensus Conference compared seven studies of fluoride varnish showing mixed effectiveness on primary teeth. Some were not randomized clinical trials, and none included children as young as those in our study (see APPENDIX).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน Cochrane ร่วมวิเคราะห์ (Marinho et al. 2002) ได้มี fs pooled d (e/m) ป้องกันไม่ให้เศษ 33% (95% CI, 19-48%) ตามการทดลองทางคลินิก 3 ในการศึกษาของเรา มันโจมตีระยะไกลจาก 52 92% โดยการรักษากลุ่ม ตรวจสอบระบบ (Rozier, 2001) สำหรับการประชุมมติ NIH เปรียบเทียบศึกษาเจ็ดของแสดงประสิทธิภาพผสมหลักฟันเคลือบฟลูออไรด์ บางไม่ทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม และไม่รวมเด็กทั้งในการศึกษาของเรา (ดูภาคผนวก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

The Cochrane ความร่วมมือ meta-analysis (ซ et al., 2002) ได้รับ D pooled (E / M) FS ป้องกันไม่ให้ส่วนของ 33% (95% CI, 19-48%) ตามการทดลองทางคลินิกสาม ในการศึกษาของเราก็อยู่ในช่วง 52-92% โดยกลุ่มการรักษา การตรวจสอบระบบ (Rozier, 2001) สำหรับมติกา​​รประชุม NIH เทียบเจ็ดศึกษาวานิชลูออไรด์ที่แสดงถึงประสิทธิภาพในการผสมฟันน้ำนม บางคนไม่สุ่มทดลองทางคลินิกและไม่มีใครรวมถึงเด็กเป็นสาวเป็นผู้ที่อยู่ในการศึกษาของเรา (ดูภาคผนวก)