This evidence is at most suggestive

This evidence is at most suggestive. But it does suggest that, from the point of view of
understanding the emergence of countries from poverty, the focus on placing constraints on 20
government as a starting reform may have been misplaced. The focus on factor accumulation,
including the growth in human capital, might have been more productive.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานนี้เป็นชี้นำมากที่สุด แต่ก็แนะนำที่ จากมุมมองของ
เข้าใจการเกิดขึ้นของประเทศจากความยากจน เน้นวางข้อจำกัด 20
อาจมีถูกรัฐบาลเป็นปฏิรูปเริ่มต้นเราได้ เน้นปัจจัยสะสม,
รวมถึงทุนมนุษย์ การเจริญเติบโตอาจมีผลดียิ่งขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานนี้เป็นที่ส่วนใหญ่แนะ แต่มันไม่แสดงให้เห็นว่าจากมุมมองของ
การทำความเข้าใจการเกิดของประเทศจากความยากจนมุ่งเน้นไปที่การวางข้อ จำกัด ในวันที่ 20
ของรัฐบาลที่เริ่มต้นการปฏิรูปอาจจะถูกใส่ผิดที่ มุ่งเน้นไปที่การสะสมปัจจัย
รวมทั้งการเจริญเติบโตในทุนมนุษย์ที่อาจจะได้รับประสิทธิผลมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี่คือหลักฐานที่หยาบคายที่สุด แต่จะแนะนำว่า จากมุมมองของการเกิดขึ้นของประเทศ
ความเข้าใจจากความยากจน เน้นวางในข้อจำกัด 20
รัฐบาลเป็นการเริ่มต้นปฏิรูปอาจจะอยู่ผิดที่ เน้นการสะสมปัจจัย
รวมทั้งการเจริญเติบโตในทุนมนุษย์ อาจมีมากขึ้น