Since the resting energy expenditur

Since the resting energy expenditure is the largest component of the Total energy Expenditure and
different methods and equations have been used to estimate
the resting energy expenditure in current years, we included resting energy expenditure estimations in the
same subjects as a reference. We found that the gas exchange analysis, Harris-Benedict
equation and Cunningham equation used by
bioimpedance assessment (BIA) all yielded similar resting energy expenditure
estimates in middle-aged women and men. However, in young
women, the Cunningham equation (BIA) gave significantly
lower resting energy expenditure estimates than both gas exchange analysis ( p ¼ 0.006) and the
HarriseBenedict equation ( p ¼ 0.011)(Table 2). The mean
difference between the gas exchange analysis and Cunningham equation (BIA)
was 1.4 kcal/day, and the correlation was r2 ¼ 0.64
( p < 0.001, Fig. 1B).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตั้งแต่การใช้พลังงานที่พำนักเป็นองค์ประกอบที่ใหญ่ที่สุดของการใช้พลังงานทั้งหมดและวิธีการที่แตกต่างกัน
และสมการได้รับใช้ในการประมาณการ
การใช้พลังงานที่พำนักในปีปัจจุบันเรารวมประมาณการค่าใช้จ่ายพลังงานที่พำนักในวิชาเดียวกัน
เป็นข้อมูลอ้างอิง เราพบว่าการวิเคราะห์การแลกเปลี่ยนก๊าซแฮร์ริสเบเนดิกต์-
สมการและสมคันนิงแฮมใช้โดย
การประเมิน bioimpedance (BIA) ทั้งหมดให้ผลค่าใช้จ่ายพลังงานที่คล้ายกันประมาณการ
ที่พำนักในผู้หญิงวัยกลางคนและผู้ชาย แต่ในผู้หญิง
หนุ่มสมคันนิงแฮม (BIA) ให้อย่างมีนัยสำคัญที่พำนัก
ประมาณการค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่าพลังงานกว่าทั้งการวิเคราะห์การแลกเปลี่ยนก๊าซ (p ¼ 0.006) และสมการ
harrisebenedict (p ¼ 0.011) (ตารางที่ 2) หมายถึง
ความแตกต่างระหว่างการแลกเปลี่ยนก๊าซการวิเคราะห์คันนิงแฮมและสมการ (BIA)
1.4 kcal / วันและความสัมพันธ์เป็น¼ 0.64 r2
(p <0.001 มะเดื่อ. 1b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื่องจากค่าใช้จ่ายที่พักของพลังงานเป็นส่วนประกอบที่ใหญ่ที่สุดของพลังงานรวมรายจ่าย และ
สมการและวิธีการใช้การประเมิน
จ่ายพลังงานพักผ่อนในปีปัจจุบัน เรารวมอย่างประมาณค่าใช้จ่ายพลังงานในการ
เรื่องเดียวกันเป็นการอ้างอิง เราพบว่าการวิเคราะห์แลกเปลี่ยนก๊าซ เบเนดิกต์แฮร์ริส
สมการและสมการคันนิงแฮมใช้
bioimpedance ประเมิน (เบี้ย) ทั้งหมดหารายจ่ายพลังงานห้องคล้าย
ประเมินในผู้ชายและผู้หญิงวัยกลางคน อย่างไรก็ตาม ในเด็ก
ผู้หญิง สมการคันนิ่งแฮม (บีอาร์) ให้มาก
ประเมินรายจ่ายพลังงานที่พักต่ำกว่าทั้งแก๊สวิเคราะห์แลกเปลี่ยน (p ¼ 0.006) และ
HarriseBenedict สมการ (p ¼ 0.011)(Table 2) ค่าเฉลี่ย
ความแตกต่างระหว่างการวิเคราะห์แลกเปลี่ยนก๊าซและสมการคันนิ่งแฮม (บีอาร์)
1.4 กิโลแคลอรี/วัน และสหสัมพันธ์เป็น r2 ¼ 0.64
(p < 0.001, Fig. 1B)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นับตั้งแต่การใช้จ่ายด้านพลังงานแผ่นรองที่เป็นส่วนประกอบของระบบที่ใหญ่ที่สุดของการใช้จ่ายด้านพลังงานรวมและ
และและวิธีการที่แตกต่างกันได้ถูกนำมาใช้เพื่อประมาณการใช้จ่ายแผ่นรอง
ซึ่งจะช่วยประหยัดพลังงานได้ในปีปัจจุบันเรารวมถึงการประมาณการค่าใช้จ่ายด้านพลังงานแผ่นรองในเรื่องเดียวกัน
ซึ่งจะช่วยให้การอ้างอิงที่ เราพบว่าการวิเคราะห์การแลกเปลี่ยนก๊าซ harris-benedict
สมการและสมการใช้งานโดย
การประเมินผลการปฏิบัติงานเครื่อง Bioimpedance ( bia hoi )ทั้งหมดข้าวเหมือนการใช้จ่ายด้านพลังงานแผ่นรอง
ประเมินในสตรีวัยกลางคนและ แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังอยู่ในวัยหนุ่มสาว
ผู้หญิงใกล้กับสมการ( bia )ได้ให้งบประมาณรายจ่ายด้านพลังงานแผ่นรองลดลงอย่างเห็นได้ชัด
ยิ่งกว่าการวิเคราะห์แลกเปลี่ยนก๊าซ( P สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 0.006 )และ
harrisebenedict สมการ( p ? 0.011 )(ตารางที่ 2 )ซึ่งทั้งสอง ซึ่งหมายความว่า
ตามมาตรฐานความแตกต่างระหว่างการวิเคราะห์การแลกเปลี่ยนก๊าซและสมการใกล้กับ( bia hoi )
เป็น 1.4 kcal /วันและความสัมพันธ์ที่เป็น R 2 สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ(~ 0.64 ( P < 0.001 ถึงรูป 1 b )