Case 47Licensing and CredentialingA

Case 47
Licensing and Credentialing
A. Statement of the Problem
An I/O psychologist started a consulting practice in a state requiring all psychologists, regardless of area of specialty, to be licensed prior to pro¬viding any psychological services to the public for a fee. The psychologist had been licensed in another state. The psychologist’s practice involved the administration of standardized group tests and interviewing for the purpose of personnel screening. The practice excluded personality testing and health service activities.
Upon learning about her new state’s licensure requirements, she con¬tacted the licensing board. She was told that to be eligible to take the licensure examination, it was necessary to have worked under the super¬vision of a licensed psychologist for a period of 2 years after receipt of the doctoral degree. There was no reciprocity agreement between her present state and the one in which she had been licensed. The former state had a different licensing law, more compatible with the typical preparation of I/O psychologists. Since the psychologist previously had been employed by a state agency as a personnel psychologist reporting to the agency’s per¬sonnel director (who was not a psychologist), it was not possible to meet her new state’s requirements without additional preparation. The psy¬chologist was therefore not permitted to take the licensing examination.
The psychologist decided to ignore the state requirement for licensure and to continue practicing, using the label of “Industrial/Organizational Psychologist,” and to perform the tasks and duties which were psycholog¬ical and which were controlled by law in the state. Her business cards and stationery identified her practice as being in “Industrial/Organizational Psychology.” Her promotional materials described her as being a psychol¬ogist and listed several areas of practice with the word “psychology” in them.
The psychologist was contacted by a company exploring the possibility of her conducting some executive assessments. During one of the explor¬atory discussions, the organizational representative asked her if she was licensed as a psychologist. She stated that she was, without mentioning that her license was in another state. The company hired the psychologist for the work. Subsequently, in a forensic matter which arose concerning one of the assessments she performed for the company, the psychologist

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณี 47อนุญาตให้ใช้สิทธิ์และ Credentialingอ.รายงานปัญหาจิตวิทยาการ I/O เริ่มปฏิบัติให้คำปรึกษาในสิ่งที่ต้องการนักจิตวิทยาทั้งหมด โดยพื้นที่พิเศษ จะได้รับอนุญาตก่อน pro¬viding บริการใด ๆ จิตสาธารณะสำหรับค่าธรรมเนียม จิตวิทยาที่ได้รับอนุญาตในรัฐอื่น ปฏิบัติของจิตวิทยาเกี่ยวข้องกับการบริหารงานของกลุ่มมาตรฐานการทดสอบและการสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวเพื่อคัดกรองบุคลากร การฝึกแยกบุคลิกภาพสุขภาพและการทดสอบกิจกรรมการบริการเมื่อเรียนรู้เกี่ยวกับความต้องการ licensure ของรัฐใหม่ของเธอ เธอ con¬tacted คณะกรรมการลิขสิทธิ์ เธอได้บอกว่า จะมีสิทธิ์จะสอบ licensure ก็จำเป็นต้องทำงานภายใต้ super¬vision ของจิตวิทยาได้รับใบอนุญาตเป็นระยะเวลา 2 ปีหลังจากได้รับปริญญาเอก มีข้อตกลงไม่ reciprocity ระหว่างสถานะปัจจุบันของเธอซึ่งเธอก็ได้รับอนุญาตได้ ต่าง ๆ อนุญาตกฎหมาย เข้ากันได้กับกับการจัดเตรียมนักจิตวิทยา I/O ปกติสถานะเดิมได้ เนื่องจากจิตวิทยาที่เคยมีการทำงาน โดยหน่วยงานของรัฐเป็นจิตวิทยาบุคลากรการรายงานของหน่วยงาน per¬sonnel กรรมการ (ที่ไม่มีจิตวิทยา), มันไม่สามารถตอบสนองความต้องการของรัฐใหม่ของเธอ โดยไม่มีการเตรียมการเพิ่มเติม Psy¬chologist การจึงไม่สามารถจะตรวจสอบการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์จิตวิทยาการตัดสินใจเมื่อต้อง การละเว้นข้อกำหนดสถานะสำหรับ licensure และการฝึก การใช้ป้ายชื่อของ "จิตวิทยา อุตสาหกรรม/Organizational และ การทำงานและหน้าที่ที่ถูก psycholog¬ical และซึ่งถูกควบคุม โดยกฎหมายในรัฐ นามบัตรและสเตชันเนอรีของเธอของเธอฝึกเป็น "จิตวิทยา อุตสาหกรรม/Organizational" ระบุ เธอโปรโมทอธิบายเธอเป็น เป็น psychol¬ogist และแสดงด้วยคำว่า "จิตวิทยา" ในหลายพื้นที่จิตวิทยาที่ถูกได้รับการติดต่อจากบริษัทสำรวจความเป็นไปได้ของเธอดำเนินการประเมินผู้บริหารบาง ระหว่างสนทนา explor¬atory หนึ่ง ตัวแทนองค์กรขอเธอถ้า เธอได้รับอนุญาตเป็นจิตวิทยาที่ เธอระบุว่า เธอ ไม่ มีการกล่าวถึงว่า เธอได้รับสิทธิ์ในรัฐอื่น บริษัทจ้างงานจิตวิทยาสำหรับการทำงาน ในเวลาต่อมา เกิดหนึ่งของการประเมินผลที่เกี่ยวข้องกับเรื่องทางกฎหมายเธอปฏิบัติสำหรับบริษัท จิตวิทยาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณี 47
ใบอนุญาตและชำนาญ
ก คำชี้แจงของปัญหา
I / O นักจิตวิทยาเริ่มต้นการปฏิบัติที่ปรึกษาอยู่ในสถานะที่ต้องใช้นักจิตวิทยาทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงพื้นที่พิเศษที่จะได้รับใบอนุญาตก่อนที่จะpro¬vidingบริการทางจิตวิทยาใด ๆ ให้ประชาชนมีค่าใช้จ่าย นักจิตวิทยาได้รับใบอนุญาตในรัฐอื่น นักจิตวิทยาของการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการบริหารงานของกลุ่มมาตรฐานการทดสอบและสัมภาษณ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการคัดกรองบุคลากร การปฏิบัติที่ได้รับการยกเว้นการทดสอบบุคลิกภาพและกิจกรรมด้านการบริการสุขภาพ.
เมื่อรู้เกี่ยวกับสถานะใหม่ของเธอต้องการใบอนุญาตเธอcon¬tactedคณะกรรมการออกใบอนุญาต เธอบอกว่าจะมีสิทธิ์ที่จะใช้การตรวจสอบใบอนุญาตมันก็จำเป็นที่จะต้องมีการทำงานภายใต้super¬visionของนักจิตวิทยาได้รับใบอนุญาตเป็นระยะเวลา 2 ปีหลังจากได้รับการศึกษาระดับปริญญาเอก ไม่มีข้อตกลงร่วมกันระหว่างรัฐในปัจจุบันของเธอและหนึ่งในสิ่งที่เธอได้รับอนุญาต อดีตรัฐมีกฎหมายที่แตกต่างกันออกใบอนุญาตเข้ากันได้มากขึ้นด้วยการเตรียมความพร้อมทั่วไปของ I / O นักจิตวิทยา ตั้งแต่นักจิตวิทยาก่อนหน้านี้ได้รับการว่าจ้างโดยหน่วยงานของรัฐในฐานะที่เป็นนักจิตวิทยาบุคลากรการรายงานไปยังผู้อำนวยการของหน่วยงานper¬sonnel (ที่ไม่ได้นักจิตวิทยา) มันเป็นไปไม่ได้ที่จะตอบสนองรัฐใหม่ของเธอต้องการของโดยไม่ต้องเตรียมเพิ่มเติม psy¬chologistดังนั้นจึงไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้เวลาตรวจสอบใบอนุญาต.
นักจิตวิทยาจึงตัดสินใจที่จะไม่สนใจความต้องการของรัฐในการอนุญาตและการฝึกเพื่อดำเนินการต่อโดยใช้ฉลากของ "อุตสาหกรรม / นักจิตวิทยาองค์กร" และในการปฏิบัติงานและหน้าที่ที่มี psycholog ¬icalและถูกควบคุมโดยกฎหมายในรัฐ นามบัตรและเครื่องเขียนของเธอระบุว่าการปฏิบัติของเธอในขณะที่ "อุตสาหกรรม / จิตวิทยาองค์การ." สื่อส่งเสริมการขายของเธอเธออธิบายว่าเป็นpsychol¬ogistและแสดงในหลายพื้นที่ของการปฏิบัติที่มีคำว่า "จิตวิทยา" ในพวกเขา.
นักจิตวิทยาได้รับการติดต่อจาก บริษัท สำรวจความเป็นไปได้ของการประเมินผลการดำเนินการของเธอเป็นผู้บริหารบางส่วน ในช่วงหนึ่งของการอภิปรายexplor¬atoryตัวแทนองค์กรถามเธอว่าเธอได้รับใบอนุญาตเป็นนักจิตวิทยา เธอบอกว่าเธอไม่ต้องกล่าวถึงว่าใบอนุญาตของเธอในรัฐอื่น บริษัท ได้รับการว่าจ้างนักจิตวิทยาสำหรับการทำงาน ต่อมาในเรื่องที่ทางนิติเวชที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการหนึ่งในการประเมินผลการดำเนินการที่เธอให้กับ บริษัท นักจิตวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใบอนุญาต 47 คดี และ credentialing

1 . แถลงการณ์ของปัญหา I / O
เป็นนักจิตวิทยาเริ่มปรึกษา การปฏิบัติในรัฐที่ต้องการทั้งนักจิตวิทยา ไม่ว่าพื้นที่พิเศษ จะต้องได้รับใบอนุญาตก่อน¬ pro viding จิตใจใด ๆบริการแก่ประชาชนสำหรับค่าธรรมเนียม นักจิตวิทยาที่ได้รับอนุญาตในรัฐอื่นของนักจิตวิทยาปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการบริหารของกลุ่มทดสอบมาตรฐาน และสัมภาษณ์เพื่อคัดเลือกบุคลากร . ปฏิบัติรวมการทดสอบบุคลิกภาพและกิจกรรมบริการสาธารณสุข .
เมื่อการเรียนรู้เกี่ยวกับความต้องการทำงานของรัฐใหม่ของเธอ เธอต่อต้าน¬ tacted อนุญาตคณะกรรมการ เธอเคยบอกว่า จะได้รับสิทธิ์รับอนุญาตสอบมันเป็นความจำเป็นที่จะต้องทำงานภายใต้ซูเปอร์¬วิสัยทัศน์ของนักจิตวิทยาที่ได้รับอนุญาตเป็นระยะเวลา 2 ปี หลังจากได้รับการศึกษาระดับปริญญาเอก ไม่มีการแลกเปลี่ยนข้อตกลงระหว่างสภาพปัจจุบันของเธอและหนึ่งในที่เธอได้รับใบอนุญาต อดีตรัฐมีกฎหมายลิขสิทธิ์ที่แตกต่างกันเพิ่มเติมเข้ากันได้กับการเตรียมการของ I / O โดยนักจิตวิทยาเนื่องจากนักจิตวิทยาก่อนหน้านี้ ได้ถูกใช้โดยหน่วยงานของรัฐเป็นนักจิตวิทยารายงานบุคลากรหน่วยงานต่อ¬ sonnel ผู้อำนวยการ ( ที่ไม่ใช่นักจิตวิทยา ) , มันเป็นไปไม่ได้ที่จะตอบสนองความต้องการของรัฐเธอใหม่ โดยไม่มีการเตรียมเพิ่มเติม การ chologist PSY ¬จึงไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าตรวจสอบใบอนุญาต .
นักจิตวิทยาได้ตัดสินใจที่จะละเว้นความต้องการของรัฐเพื่อทำงาน และฝึกซ้อมต่อไป โดยใช้ชื่อของ “อุตสาหกรรม / องค์การ นักจิตวิทยา และการดําเนินงานและหน้าที่ที่ psycholog ¬ iCal และที่ถูกควบคุมโดยกฎหมายในรัฐ นามบัตรและเครื่องเขียนระบุฝึกให้เธอเป็น " จิตวิทยาอุตสาหกรรม / องค์การ