RESULTS The visualized minutiae in

RESULTS
The visualized minutiae in each glue-coated
fingerprint recovered from each of the four different
substrate types (plastic, polymer, tile and wood) were
analyzed by AFIS and the results are presented as the
% maximal coverage in Table 1 and Fig. 2. With a
few exceptions, the details of the ridges in the control
(uncoated) prints could not be identified at all, and
even these exceptions were so poor (only 2.6 – 7.7%
of minutiae being resolved) as to be of no real
forensic use. With a few exceptions the best results
were obtained after drying with a hair dryer, which is
logistically an advantage allowing quick processing
times, especially in crime scenes that are unstable /
unsafe or where many prints are required to be taken.
For those exceptions, where better prints were
obtained after air drying for 60 min or 1 day, either
better quality prints could be obtained with a different
glue dried by the hair dryer (Polymer N and OC vs.
ST; Plastic PM vs. N and B) or almost as good results
could be obtained (Wood N and OC). Thus, overall,
with the correct glue-substrate sample matching,
drying by hair dryer is optimal. As to the optimal
combinations, from Table 1 the best resolution was
obtained with ST for polymer and tiles, OC for wood
and U for plastic.
With respect to the substrate surfaces, most of
the highest quality print images were obtained from
the plastic surface using a hair dryer, whilst prints
from tiles were typically the worst, except for wood
and glue ST (Tables 1 and 2; Fig. 2). With respect to
the glues, each glue and drying condition was
suitable, although not necessarily optimal, for at least
surface (Tables 1 and 2).
As already mentioned, the best glue – drying
combination for recovery of latent prints from each of
the four substrate surfaces was not Tex-Lift in all
cases. Indeed, the best quality prints on all four types
of rough surface from the eight experimental glues
were higher than those from Tex-Lift. The results
showed that UHU was good for plastic when dried by
a hair dryer, tiles and wood when air-dried for 60 min.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลมองเห็นส่วนย่อยในแต่ละกาวเคลือบ
ลายนิ้วมือหายไปจากทั้งสี่ที่แตกต่างกัน
ประเภทสารตั้งต้น (พลาสติกโพลีเมอกระเบื้องและไม้) มี
วิเคราะห์โดย AFIS และผลจะถูกนำเสนอเป็นความคุ้มครองสูงสุด
% ในตารางที่ 1 และมะเดื่อ 2 ด้วยข้อยกเว้นบางประการ
รายละเอียดของสันเขาในการควบคุม
(เคลือบผิว) พิมพ์ไม่สามารถระบุที่ทั้งหมดและ
แม้ข้อยกเว้นเหล่านี้น่าสงสารมาก (เฉพาะ 2.6-7.7%
ส่วนย่อยของการแก้ไข) ให้เป็นของที่ไม่มีการใช้งานจริง
นิติวิทยาศาสตร์ มีข้อยกเว้นบางผลที่ดีที่สุด
ที่ได้รับหลังจากการอบแห้งด้วยเครื่องเป่าผมซึ่งเป็น
logistically ประโยชน์ช่วยให้การประมวลผลอย่างรวดเร็ว
ครั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่เกิดเหตุอาชญากรรมที่มีความไม่แน่นอน /
ไม่ปลอดภัยหรือที่หลายพิมพ์ที่จำเป็นจะต้องดำเนินการ
สำหรับข้อยกเว้นเหล่านั้นพิมพ์ที่ดีกว่าถูก
ได้รับหลังจากการอบแห้งเป็นเวลา 60 นาทีหรือ 1 วันที่มีคุณภาพอย่างใดอย่างหนึ่งที่ดีกว่า
พิมพ์อาจจะได้รับที่แตกต่างกันด้วยกาว
แห้งโดยเครื่องเป่าผม (พอลิเมอ n และ oc เทียบกับเซนต์
; พลาสติก น. เทียบกับ n และ ข) หรือผลที่เกือบจะดีเป็น
อาจจะได้รับ (n ไม้และ oc) ดังนั้นโดยรวมด้วยการจับคู่
ตัวอย่างกาวพื้นผิวที่ถูกต้อง
อบแห้งด้วยเครื่องเป่าผมเป็นดีที่สุดเป็นไปได้ที่ดีที่สุด
รวมจากตารางที่ 1 ความละเอียดที่ดีที่สุดคือการได้รับด้วย
สำหรับการจัดพอลิเมอและกระเบื้อง oc ไม้
u และพลาสติก
เกี่ยวกับพื้นผิวพื้นผิวส่วนใหญ่ของ
สูงสุดภาพพิมพ์ที่มีคุณภาพที่ได้รับจาก
พื้นผิวพลาสติกโดยใช้เครื่องเป่าผมในขณะที่พิมพ์
จากกระเบื้องเป็นปกติท​​ี่เลวร้ายที่สุดยกเว้นสำหรับไม้และกาว
เซนต์ (ตารางที่ 1 และ 2 . มะเดื่อ 2)เกี่ยวกับ
กาวแต่ละกาวและการอบแห้งเป็นเงื่อนไข
เหมาะสม แต่ไม่จำเป็นต้องดีที่สุดอย่างน้อย
พื้นผิว (ตารางที่ 1 และ 2)
ดังกล่าวแล้วกาวที่ดีที่สุด - การอบแห้ง
รวมกันสำหรับการกู้คืนของการพิมพ์แฝงจากแต่ละ
สี่พื้นผิวพื้นผิวไม่ได้ tex ยกในทุกกรณี
แน่นอนที่ดีที่สุดที่มีคุณภาพในการพิมพ์ทั้งสี่ประเภท
ของพื้นผิวที่หยาบกร้านจากกาวทดลองแปด
สูงกว่าผู้ที่มาจาก tex ยก ผลลัพธ์ที่ได้แสดงให้เห็นว่า
อู้ฮูเป็นที่ดีสำหรับพลาสติกเมื่อแห้งโดย
เครื่องเป่าผมกระเบื้องและไม้เมื่ออากาศแห้งเป็นเวลา 60 นาที

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล
minutiae visualized ในเคลือบกาว
ลายนิ้วมือที่กู้คืนจากสี่แตกต่าง
ชนิดพื้นผิว (พลาสติก โพลิเมอร์ กระเบื้อง และไม้) ได้
วิเคราะห์ โดย AFIS และแสดงผลลัพธ์เป็น
%ความคุ้มครองสูงสุดในตารางที่ 1 และ Fig. 2 ด้วยการ
เวิร์ก รายละเอียดของสันเขาใน
(uncoated) ควบคุมการพิมพ์ไม่สามารถระบุทั้งหมด และ
ข้อยกเว้นแม้แต่เหล่านี้ได้ดีมาก (เพียง 2.6 – 7.7%
ของ minutiae ที่ถูกแก้ไข) ได้ของไม่จริง
นิติเวชใช้ มีข้อยกเว้นน้อยสุด
ได้รับหลังจากการอบแห้งด้วยเครื่องเป่าผม ที่
วันนี้เปรียบให้ประมวลผลเร็ว
ครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากอาชญากรรมที่ไม่เสถียร /
ปลอดภัย หรือที่ต้องดำเนินการหลายพิมพ์
สำหรับข้อยกเว้นเหล่านั้น ที่พิมพ์ดีกว่าถูก
ได้รับหลังจากอากาศแห้ง 60 นาทีหรือ 1 วัน อาจ
คุณภาพงานพิมพ์ที่ดีสามารถดึงพร้อมกับ
กาวแห้ง ด้วยไดร์เป่าผม (N พอลิเมอร์และองศาเซลเซียสเทียบกับ
ST นพลาสติกเทียบกับ N และ B) หรือเกือบ เป็นผลดี
สามารถดึง (N ไม้และองศาเซลเซียส) ดังนั้น รวม,
กับตัวอย่างกาวพื้นผิวที่ถูกต้องตรงกัน,
เป่าแห้ง ด้วยไดร์เป่าผมเป็นดีที่สุด เป็นสุด
ชุด จากตารางที่ 1 การแก้ปัญหาที่ดีที่สุดถูก
ได้พร้อมเซนต์โพลีเมอร์และกระเบื้อง องศาเซลเซียสสำหรับไม้
U พลาสติกและ
มี respect เพื่อพื้นผิวพื้นผิว ส่วนใหญ่
ภาพพิมพ์คุณภาพสูงได้รับจาก
ผิวพลาสติกโดยใช้เครื่องเป่า ผมขณะพิมพ์
จากกระเบื้องได้ทั่วร้าย ยกเว้นไม้
และกาว ST (ตารางที่ 1 และ 2 Fig. 2) มี respect การ
glues กาวและเงื่อนไขการอบแห้งแต่ละชนิดถูก
เหมาะ แม้ว่าไม่จำเป็นต้องดี สำหรับน้อย
ผิว (ตารางที่ 1 และ 2)
ดังที่ได้กล่าวแล้ว กาวดี – แห้ง
ชุดสำหรับการกู้คืนของแฝงอยู่จาก
พื้นผิวพื้นผิวสี่ไม่ยก เท็กซ์ใน
กรณี พิมพ์แท้ คุณภาพดีสุดในทุกสี่
ของพื้นผิวหยาบจาก glues ทดลอง 8
สูงจากยกเท็กซ์ ผล
แสดงว่า ดีพลาสติกเมื่อแห้งโดย UHU
งาม กระเบื้อง และไม้เมื่อ air-dried สำหรับ 60 นาที

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการค้นหา
ที่เคียงข้าง minutiae ในแต่ละกาว - เคลือบ
ลายนิ้วมือได้คืนมาจากแต่ละคนแตกต่างกันสี่
สาร ประเภท (พลาสติก,โพลิเมอร์,และกระเบื้องไม้)มี
วิเคราะห์โดย afis และที่มีการแสดงผลที่
%สูงสุดครอบคลุมพื้นที่ในตารางที่ 1 และรูปที่ 2 . พร้อมด้วยข้อยกเว้นเพียงไม่กี่แห่งที่
รายละเอียดของแนวสันเขาในพิมพ์
( uncoated )การควบคุมที่ไม่สามารถระบุในทั้งหมดและ
เหล่านี้เป็นข้อยกเว้นน่าสงสาร(เฉพาะ 2.6 - 7.7%
ของ minutiae การแก้ไข)จะได้ไม่มีการใช้นิติวิทยาศาสตร์จริงๆ
พร้อมด้วยข้อยกเว้นเพียงไม่กี่แห่งที่ได้ผลดีที่สุด
ได้หลังจากเป่าผมด้วยที่เป่าผมที่มี
logistically ประโยชน์ที่ช่วยให้ได้อย่างรวดเร็วการประมวลผล
ครั้งโดยเฉพาะในคดีที่มี เสถียรภาพ พิมพ์
ไม่ ปลอดภัย หรือที่หลายคนมีความจำเป็นต้องใช้
สำหรับข้อยกเว้น( Don ’ t allow exceptions )ที่ที่ดีกว่าพิมพ์เป็น
ได้รับหลังจากทางอากาศทำให้แห้งเป็นเวลา 60 นาทีหรือ 1 วันทั้ง
มี คุณภาพ ดีกว่าพิมพ์จะได้รับด้วยที่แตกต่างกัน
กาวแห้งโดยที่เป่าผม(โพลิเมอร์ n และ oC เมื่อเทียบกับ
St ;พลาสติกน.เมื่อเทียบกับ n และ B )หรือเกือบจะเป็นผลดี
ไม่ได้รับ(ไม้ n และ OC ) ดังนั้นโดยรวมแล้ว
พร้อมด้วยที่ถูกต้องกาว - ยึดไดย์กับตัวอย่างที่ตรงกัน
การเป่าผมแห้งด้วยที่เป่าผมเป็นดีที่สุดเป็นการดีที่สุด
การรวมตัวกันจากตารางที่ 1 ความละเอียดที่ดีที่สุดที่เป็น
ได้รับพร้อมด้วย St สำหรับกระเบื้องปูพื้นและโพลิเมอร์ oC สำหรับไม้
และ U สำหรับพลาสติก
ด้วยความเคารพในทุก สภาพ พื้นผิวยึดไดย์กับ ภาพ ที่พิมพ์ คุณภาพ สูงสุด
ส่วนใหญ่จะได้รับจากพื้นผิวพลาสติก
โดยใช้ที่เป่าผมในขณะที่พิมพ์
จากการปูด้วยกระเบื้องมีที่เลวร้ายที่สุดโดยปกติแล้วยกเว้นสำหรับไม้
และกาว ST (โต๊ะ 1 และ 2 รูป 2 )ด้วยความเคารพใน glues
สภาพ และการเป่าผมแห้งกาวแต่ละ
เหมาะสมแม้ว่าจะไม่ได้จำเป็นต้องมี ประสิทธิภาพ ในการที่อย่างน้อย
พื้นผิว(โต๊ะ 1 และ 2 )
เป็นกาวที่ดีที่สุดแล้ว - -
เป่าผมแห้งรวมกันสำหรับการกู้คืนข้อมูลของพิมพ์แฝงตัวอยู่จาก
ที่สี่บนไดย์แต่ละพื้นที่ไม่ tex-lift ในทุกกรณี
จริงๆแล้วมี คุณภาพ ดีที่สุดจะสั่งพิมพ์ในสี่ ประเภท :
ทั้งหมดของพื้นผิวขรุขระจากแปด glues ทดลองที่
ก็สูงขึ้นกว่าที่มาจาก tex-lift ผลที่ได้
แสดงให้เห็นว่า uhu ได้ดีสำหรับพลาสติกเมื่อแห้งโดยใช้ไม้และกระเบื้องที่เป่าผม
เมื่ออากาศแห้งเป็นเวลา 60 นาที