V. RELATIONSHIP WITH DUE DILIGENCE

V. RELATIONSHIP WITH DUE DILIGENCE STANDARD
The above analysis has sought to establish that States Parties to the Protocol
have a transnational duty to take or strengthen measures to alleviate poverty,
underdevelopment and lack of equal opportunity that make people, but
especially women and children, vulnerable to trafficking. It is argued that a plain
reading of this paragraph creates a particularly strong obligation on countries of
destination to share the responsibility of addressing root causes of trafficking in
countries of origin.
This provision creates a significantly higher standard of behavior than the
more general due diligence obligations to prevent trafficking, particularly in
relation to transnational prevention obligations. In this circumstance, the more
onerous standard of the Protocol will apply to States Parties. This is determined
by employing the lex specialis legal maxim.
When the particular rule is not "setting aside" the general rule, in other
words when there is no normative conflict between the two standards, the
principle of lex specialis is formally speaking not required.131 In this case, there is arguably no normative difference between the two rules. The Protocol is
arguably not creating an exception to the due diligence obligations but rather
imposing a higher standard of behavior on that duty. However, regardless of this
maxim's formal application, the rule in the Protocol will "trump" the less
onerous due diligence obligations at least with respect to transnational
prevention obligations. In either case, the maxim is still a useful mechanism to
understand the relationship between the Protocol's transnational prevention
obligations and due diligence obligations in human rights law.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โวลต์ความสัมพันธ์กับมาตรฐานความขยันเนื่องจาก
การวิเคราะห์ข้างต้นได้พยายามที่จะสร้างที่รัฐภาคีพิธีสาร
มีหน้าที่ข้ามชาติที่จะใช้หรือเสริมสร้างมาตรการเพื่อบรรเทาความยากจน
ด้อยพัฒนาและการขาดโอกาสที่เท่าเทียมกันที่ทำให้คน แต่
โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้หญิงและเด็กที่เปราะบาง กับการค้า มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่าธรรมดา
อ่านย่อหน้านี้สร้างภาระผูกพันที่แข็งแกร่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศ
ปลายทางที่จะแบ่งปันความรับผิดชอบของการแก้ไขสาเหตุของการค้ามนุษย์ใน
ประเทศต้นทาง.
บทบัญญัตินี้จะสร้างมาตรฐานที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของพฤติกรรมกว่า
ภาระผูกพันเนื่องจากความขยันทั่วไปมากขึ้น เพื่อป้องกันการค้ามนุษย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
ความสัมพันธ์กับภาระหน้าที่ป้องกันข้ามชาติ ในกรณีนี้ที่มากกว่า
มาตรฐานภาระของพิธีสารจะนำไปใช้กับรัฐภาคี นี้จะถูกกำหนด
โดยการใช้ไฟแนนเชี่ specialis Maxim ตามกฎหมาย.
เมื่อการปกครองโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้ "การตั้งค่ากัน" กฎทั่วไปในอื่น ๆ
คำเมื่อไม่มีความขัดแย้งเชิงบรรทัดฐานระหว่างสองมาตรฐานที่
หลักการของ specialis lex อย่างเป็นทางการไม่จำเป็นต้องพูด 131 ในกรณีนี้มีเนื้อหาที่ไม่แตกต่างกันกฎเกณฑ์ระหว่างสองกฎ พิธีสารเป็น
เนื้อหาที่ไม่สร้างข้อยกเว้นภาระหน้าที่เนื่องจากความขยัน แต่
การจัดเก็บภาษีสูงกว่ามาตรฐานของพฤติกรรมในการปฏิบัติหน้าที่ที่ แต่ไม่คำนึงถึงนี้
การประยุกต์ใช้อย่างเป็นทางการของ Maxim กฎในพิธีสารจะ "กล้าหาญ" น้อย
ภาระภาระผูกพันเนื่องจากความขยันอย่างน้อยเกี่ยวกับการข้ามชาติ
ภาระหน้าที่ป้องกัน ในทั้งสองกรณี Maxim ยังคงเป็นกลไกที่มีประโยชน์ในการ
เข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างการป้องกันข้ามชาติพิธีสารของ
ภาระหน้าที่และความรับผิดชอบขยันเนื่องจากในกฎหมายสิทธิมนุษยชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสัมพันธ์กับมาตรฐานความขยัน .การวิเคราะห์ข้างต้น ได้พยายามที่จะสร้างที่รัฐภาคีพิธีสารมีหน้าที่เพื่อที่จะใช้หรือเสริมสร้างมาตรการเพื่อบรรเทาความยากจนล้าหลังและขาดโอกาส ที่ทำให้ คน แต่โดยเฉพาะสตรีและเด็ก มีความเสี่ยงต่อการค้ามนุษย์ มันเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเป็น ธรรมดาอ่านย่อหน้านี้จะสร้างพันธะที่แข็งแกร่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศของปลายทางที่จะแบ่งปันความรับผิดชอบที่อยู่รากสาเหตุของการค้ามนุษย์ในประเทศต้นทางการสร้างมาตรฐานสูงกว่าพฤติกรรมมากกว่าทั่วไปเนื่องจากความขยัน , ป้องกันการค้ามนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับการป้องกันข้ามชาติพันธะ ในสถานการณ์นี้ , เพิ่มเติมมาตรฐานภาระของพิธีสารนี้จะใช้กับรัฐภาคี นี้เป็นกำหนดโดยอาศัยเล็กซ์ specialis ทางกฎหมายแม็กซิมเมื่อกฎที่เฉพาะเจาะจงไม่ได้เป็น " ตั้ง " กฎทั่วไปในอื่น ๆคำพูดเมื่อไม่มีบรรทัดฐาน ความขัดแย้งระหว่างสอง มาตรฐานหลักการของเล็กซ์ specialis เป็นกิจจะลักษณะ พูดไม่ required.131 ในกรณีนี้ มีเนื้อหาเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างสองไม่มีกฎ ขั้นตอน คืออย่างไม่สร้างข้อยกเว้นให้ความขยันเนื่องจากภาระหน้าที่ แต่แทนที่จะการกำหนดมาตรฐานที่สูงขึ้นของการปฏิบัติหน้าที่ แต่ไม่นี้ภาษิตทางการประยุกต์ใช้กฎในโปรโตคอลจะ " ทรัมป์ " น้อยลงภาระความขยันเนื่องจากภาระผูกพันอย่างน้อยด้วยความเคารพข้ามชาติหน้าที่ป้องกัน ในทั้งสองกรณี , Maxim ยังคงเป็นประโยชน์กลไกเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการการป้องกันข้ามชาติภาระหน้าที่และขยันเนื่องจากภาระผูกพันในกฎหมายสิทธิมนุษยชน